全肺切除术及支气管成形肺叶切除术在非小细胞肺癌治疗中的研究

目的探讨全肺切除术及支气管成形肺叶切除术治疗非小细胞肺癌的效果。方法将我院114例非小细胞肺癌患者分为研究组59例,行支气管成形肺叶切除术;对照组55例,行全肺切除术。结果研究组术后1、3、5年内生存率明显高于对照组(P<0.05)。同时,研究组的并发症发生率为10.17%明显低于对照组的32.73%(P<0.05)。结论全肺切除术与支气管成形肺叶切除术各具特点,临床选择术式时要根据患者自身情况和病变的具体情况而定。

机器人与胸腔镜楔形支气管成形肺叶切除术治疗非小细胞肺癌的短期疗效比较

目的比较机器人楔形支气管成形肺叶切除术和胸腔镜楔形支气管成形肺叶切除术在治疗非小细胞肺癌中的短期疗效。方法回顾性分析了2014年2月至2021年7月于青岛大学附属医院胸外科行达芬奇机器人和胸腔镜楔形支气管成形肺叶切除术的76例患者的临床资料,比较两组的基线资料、手术时间、术中出血量、清扫淋巴结总个数、清扫淋巴结总站数及N2站数、术后引流管带管时间、术后住院天数、术后并发症发生率等。结果机器人组的清扫淋巴结总站数及清扫淋巴结N2站数较胸腔镜组多,差异有统计学意义(P<0.05),手术时间和术后带管时间更短,差异有统计学意义(P<0.05),两组在术中出血量、淋巴结清扫总个数、术后住院时间、术后并发症发生率上差异无统计学意义(P>0.05)。结论机器人楔形支气管成形肺叶切除术是一种安全、有效的术式,且淋巴结总站数及N2站清扫更彻底,手术时间和带管时间更短,值得推广应用。

术前辅助化疗+支气管成形肺叶切除术治疗Ⅲa期中央型非小细胞肺癌的疗效观察

[目的]回顾性分析术前辅助化疗+支气管成形肺叶切除术治疗Ⅲa期中央型非小细胞肺癌的疗效。[方法]收集Ⅲa期中央型非小细胞肺癌患者28例。术前辅助化疗选择GP方案,末次化疗结束后3周接受手术治疗,施行各式支气管成形肺叶切除术。采用3-0Prolene不吸收线连续缝合法完成支气管成形术,27例一次吻合完成,1例再次吻合完成。[结果]无术后30天内死亡病例,2例出现肺不张,2例并发肺部感染,无支气管胸膜漏,未发现支气管缩窄。[结论]术前辅助化疗+支气管成形肺叶切除术治疗Ⅲa期中央型非小细胞肺癌,无严重围手术期并发症发生,采用不吸收线连续缝合法施行支气管成形术,操作简单方便,近期效果满意。

支气管袖状成形肺叶切除治疗肺癌29例

手术是治疗肺癌的主要措施,支气管袖状切除术使一些肿瘤距离叶支气管开口较近,或已侵犯叶支气管开口或主支气管,行肺叶切除不能彻底切除肿瘤.而全肺切除将可能出现术后呼吸功能不全的患者获得手术治疗.我科自1991年至2004年施行支气管袖状切除术治疗肺癌患者29例,疗效显著,现报告如下.

支气管成形袖状肺叶切除术2例报告(摘要)

我院1988年4月先后对2例中心型肺癌施行了支气管成形袖状肺叶切除术,效果满意,现报告如下。临床资料例1,男,57岁,咳嗽、痰血2年,气逼胸痛月余入院。体检:右肺呼吸音低,心(一),腹部(一)。胸片:右中上肺野中内带有一团块状致密影,大小约12×9 cm。

支气管成形肺叶切除治疗肺癌的远期疗效

总结1979～1983年25例支气管成刑肺叶切除的临床资料,讨论其手术适应症和远期疗效。本组手术指征为原发性肺癌位于或侵及叶或段支气管管口者。对高龄或肺功能较差不能耐受全肺切除者更为适宜。本组5年、10年生存率分别为36.0％、16.7％。其远期疗效与全肺切除相比较为满意。术后影响远期疗效的主要因素是病理分期,Ⅰ期与Ⅱ、Ⅲ期5年生存率差异有显著意义(P<0.05)。鳞癌与腺癌相比差异无统计学意义(P>0.05)。死亡原因主要是癌的复发或转移,与其他术式相似。

支气管袖状成形肺叶切除治疗肺癌

通过22例支气管袖状成形肺叶切除术,总结出左右支气管袖状切除手术适应症选择,术前可切除性判断及术前术后管理方法,尤其对支气管袖状成形肺叶切除治疗肺癌的适应症提出了独到的见解。

支气管袖状成形肺叶切除术治疗肺癌的疗效观察

目的观察支气管袖状成形肺叶切除术治疗肺癌的疗效。方法将本院收治的46例中心型肺癌患者依据治疗方式分为对照组与观察组,对照组采取全肺切除术进行治疗,观察组采取支气管袖状成形肺叶切除术进行治疗,对比两组患者术后情况及1～5年存活率。结果观察组VAS明显低于对照组,P<0.05;观察组其余各项观察指标均显著优于对照组,P<0.01。结论支气管袖状成形肺叶切除术治疗肺癌疗效确切,术后存活率高。