双腔支气管插管单肺通气在气胸手术麻醉中的应用价值

分析在气胸手术麻醉中,双腔支气管插管单肺通气麻醉的应用效果和价值。方法 共收治50例需手术治疗的自发性气胸患者作为研究对象,于2019年10月至2022年9月期间以随机抽样法分组研究,25例治疗组中双腔支气管插管单肺通气麻醉,对照组25例中以普通的气管导管,观察对比各组间治疗情况。结果 T0阶段DBP、SBP、PaO、PaCO2指标,治疗与组对照组间对比P>0.05,T1、T2、T3、T4阶段各指标均改变,以前一组SBP、DBP、PaO高于对照组,PaCO2则低于对照组,具有明显差异(P<0.05);同时,咽喉疼痛、低血压、复张性肺水肿不良反应发生率对比存在差异(P<0.05)。结论 双腔支气管插管单肺通气麻醉对气胸手术患者刺激性小,麻醉效果较普通的气管导管好,同时患者血气分析和生命体征较平稳,不良反应发生率低。

三维重建技术联合支气管高频通气在肺段切除术中的临床应用分析

目的:分析三维重建技术联合支气管高频通气在胸腔镜解剖性肺段切除术中的应用价值。方法:回顾分析2015年1月1日至2022年1月1日以肺结节入院行胸腔镜解剖性肺段切除术的264例患者的临床资料。按照术中肺段间平面确定方式分为实验组(n=148)与对照组(n=116),实验组采用三维重建技术联合支气管高频通气法,对照组采用三维重建技术联合膨胀萎陷法。结果:两组患者年龄、性别、吸烟史、第一秒用力呼气量/用力肺活量、最大通气量、肺结节直径、术中出血量、术后引流量、拔除引流管时间、拔管后住院时间、术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05),手术时间[(95.00±32.69)min vs.(106.29±27.68)min,P=0.018]、段间平面出现时间[(2.27±1.00)min vs.(14.82±3.27)min,P<0.001]差异有统计学意义。结论:三维重建技术联合支气管高频通气有助于提高肺结节定位的准确性与安全性,提高外科医生对患者个体肺解剖的认识,缩短段间平面出现时间与手术时间,在胸腔镜肺段切除术中具有一定的临床应用价值。

双腔支气管插管单肺通气麻醉在肺癌手术中的应用效果

目的分析和探讨双腔支气管插管单肺通气麻醉在肺癌手术中的应用效果。方法选择该院2017年1月—2019年12月接受肺癌手术的患者38例作为研究对象,并采用“随机数字表法”分为对照组19例和观察组19例,对照组患者采用单腔支气管插管单肺通气麻醉,观察组患者采用双腔支气管插管单肺通气麻醉,对比两组患者的麻醉效果和麻醉指标。结果观察组患者的插管时间为:(1.05±0.21)min,低于对照组的(3.71±1.33)min(t=8.610,P<0.05);双肺隔离时间为:(4.03±1.76)min,低于对照组的(8.14±2.61)min(t=5.690,P<0.05);插管后血压为:(67.98±2.15)mmHg,高于对照组的(65.51±2.31)mmHg(t=3.410,P<0.05);插管后心率为:(84.61±3.53)次/min,低于对照组的(87.42±3.44)次/min(t=2.490,P<0.05);一次插管成功率为:94.74%,高于对照组的57.89%(χ2=7.130,P<0.05);低血氧症发生率为:10.53%,低于对照组的42.11%(χ2=4.890,P<0.05)。结论双腔支气管插管单肺通气麻醉在肺癌手术中的应用效果显著,能够提升麻醉效果,改善麻醉指标,适合在临床进行实施。

机械通气治疗重症支气管哮喘15例临床分析

目的探讨使用机械通气治疗重症支气管哮喘的方法和疗效。方法总结近几年我院机械通气治疗15例重症支气管哮喘患者的临床资料,分析治疗效果。结果 15例重症支气管哮喘患者经机械通气治疗,13例治愈,1例放弃治疗,1例死亡。结论常规治疗重症哮喘效果不佳时,应用机械通气治疗是挽救生命的惟一有效方法。

噻托溴铵治疗支气管扩张伴阻塞性通气障碍的效果

目的探讨噻托溴铵治疗支气管扩张伴阻塞性通气障碍的效果。方法选取80例支气管扩张伴阻塞性通气障碍患者为研究对象,按照自愿原则,将其均分为观察组和对照组。对照组采用常规治疗方法进行治疗。观察组在对照组基础上加用噻托溴铵粉吸入剂。治疗时间为6个月。比较两组患者的肺功能指标及两组患者m MRC及SGRQ评分。结果治疗周期结束后,观察组患者的肺功能各指标均明显优于对照组,观察组患者的m MRC及SGRQ评分明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论噻托溴铵可有效改善患者的肺功能,提升生活质量,改善呼吸困难,安全性高,临床效果显著。

观察机械通气联合中药治疗重症支气管哮喘的临床疗效

目的探讨机械通气结合中药对重症支气管哮喘患者实施治疗的临床治疗效果.方法选取 2012 年 2 月至2015 年2月在我院接受治疗的重症支气管哮喘病人178 例作为此次研究对象,将其随机分为观察组与对照组,每组患者89例.两组病人入院之后全部使用中西药物实施治疗.观察组在中西药治疗的基础上使用无创呼吸机实施治疗.结果通过科学合理的治疗之后,观察组病人的临床控制率达到了47%.而对照组的临床控制率仅仅为30%,观察组与对照组差异有统计学意义,P〈0.05.总有效率观察组达到了 94%,对照组仅仅为79%,总有效率观察组优于对照组,差异有统计学意义,P〈0.05.结论使用机械通气结合药物对重症支气管哮喘病人实施治疗,临床治疗效果显著,值得在推广使用.

噻托溴铵治疗支气管扩张伴阻塞性通气障碍的应用价值

目的:探析噻托溴铵在支气管扩张伴阻塞性通气障碍患者中的应用价值。方法:选择本院2015年8月-2016年8月收治的76例支气管扩张伴阻塞性通气障碍患者为观察对象,以随机法将其分为对照组及观察组,每组38例,对照组采用常规治疗,观察组给予噻托溴铵治疗。对两组患者临床治疗效果进行对比。结果:两组患者治疗前,其肺功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组均较治疗前有明显改善,且观察组较对照组明显更优,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:噻托溴铵治疗支气管扩张伴阻塞性通气障碍具有极高的应用价值。

双腔支气管插管单肺通气在气胸手术麻醉中的应用价值

目的:探讨双腔支气管插管单肺通气在气胸手术麻醉中的应用价值。方法:选取2019年12月至2020年12月期间在曲靖市第一人民医院进行气胸手术的86例患者作为研究对象。将这些患者平均分为研究组和对照组。在对两组患者进行气胸手术麻醉期间,对对照组患者进行单腔支气管插管单肺通气,对研究组患者进行双腔支气管插管单肺通气。然后比较两组患者在麻醉前及麻醉后的不同时间收缩压、舒张压、动脉血二氧化碳分压、动脉血氧分压及不良事件的发生率。结果:在开胸时、开胸后30 min及双肺通气恢复时,两组患者的收缩压、舒张压均低于麻醉前,P<0.05;两组患者的动脉血二氧化碳分压均高于麻醉前,P<0.05;两组患者的动脉血氧分压均低于麻醉前,P<0.05;研究组患者的舒张压、收缩压、动脉血氧分压均高于对照组患者,P<0.05;研究组患者的动脉血二氧化碳分压低于对照组患者,P<0.05。研究组患者不良事件的发生率低于对照组患者,P<0.05。结论:将双腔支气管插管单肺通气应用于气胸手术麻醉中的效果较为理想,且安全性较高。

支气管哮喘合并阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者的临床特点分析

为分析支气管哮喘合并阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者的临床特点。方法:时间在2020年8月至2021年3月之间,呼吸科患者为研究对象,按照疾病种类不同分为两组各30位,对照组为支气管哮喘患者,研究组为支气管哮喘合并阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者,分析两组患者肺功能改善情况,睡眠呼吸情况及不良反应事件产生情况并比较结果。结果:研究组患者肺功能情况均低于对照组[FEV 1 %pred(%)83.486±5.76,89.87±6.56,FEV 1 /FVC(%)83.21±5.5,87.64±6.02],睡眠呼吸情况差于对照组[AHI(次/小时),3.51±1.43,30.31±1.45,MSpO2(%),91.53±2.91,93.49±3.06,LSpO2 (%)84.52±5.89,88.76±3.28];研究组不良反应事件产生率高于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:支气管哮喘合并OSAHS可加重哮喘病情,影响肺功能,影响患者睡眠呼吸,提高不良反应事件的产生。

改良吸引连接管放置装置对神经外科重症患者致病菌感染的影响

目的:探讨神经外科采用改良吸引连接管放置装置进行吸痰对致病菌感染及不良反应发生率的影响。方法:回顾性分析2017年9月-2018年2月本院颅脑手术重症患者139例的临床资料为对照组,2018年3-8月颅脑手术重症患者153例的临床资料为观察组。两组均以按需吸痰法吸痰,对照组采用传统的吸引连接管处理方式,观察组采用改良吸引连接管放置装置处理。观察两组痰培养阳性率及痰中多重耐药菌的数量、不良反应发生率。结果:观察组致病菌阳性率为13.07%,低于对照组的66.19%(X^2=86.903,P=0.000),且两组致病菌均以肺炎克雷伯菌为主;观察组不良反应发生率为18.95%,低于对照组的38.13%,差异有统计学意义(X^2=13.260,P=0.000)。结论:采用改良吸引连接管放置装置可有效降低致病源阳性率,减少交叉感染和环境污染,并明显降低了不良反应发生率,为患者改善预后提供了有效措施。

双腔支气管插管单肺通气在肺癌手术麻醉中的应用

目的:评价双腔支气管插管单肺通气用于肺癌手术麻醉中的效果,为肺癌手术麻醉工作提供参考。方法:选择2018年12月~2020年2月本院收治进行手术治疗的肺癌疾病患者(n=86),经医院伦理委员会批准进行1:1比例法分组(对照组、观察组)。对照组患者采取单腔支气管插管单肺通气,观察组患者采取双腔支气管插管单肺通气。比较2组患者的一次插管成功率、低血氧症发生率、双肺隔离、插管时间以及血压、心率水平情况。结果:组间一次插管成功率比较,观察组占比率(100.00%)更高,P<0.05;组间低血氧症发生率比较,观察组占比率(2.32%)更低,P<0.05;组间插管以及双肺隔离时间比较,观察组双肺隔离时间(1.06±0.20)min、插管时间(4.06±1.40)min更短,P<0.05;组间插管后血压、心率生命体征指标水平比较,观察组与对照组接近,P>0.05。结论:与单腔比较,双腔支气管插管单肺通气用于肺癌手术麻醉效果更为理想,有助于提升一次插管成功率、患者安全性,缩短操作时间,促进患者预后。