支票的法律冲突法论析

支票的法律冲突比其他国际民商事法律冲突更为复杂和特别。文章对日内瓦冲突法公约与统一法公约的利弊作了简要的评析。对支票的法律适用问题应坚持分割法与排除、限制意思自治两大基本原则区别解决。文章运用比较分析法对支票行为能力、支票行为方式、支票债务、支票追索权行使期限等问题进行了较为详尽的论述，并认为我国现有支票冲突法存在很多弊端，如在支票行为方式上引入意思自治原则、没有规范支票先行行为和后行行为之间的效力关系与我国公民在境外所为的与行为地法相悖但符合我国法律的支票行为方式的法律适用以及支票债务的法律适用等。

新《律师法》与《刑事诉讼法》的立法性冲突及化解路径——兼论我国法律适用规则的完善

新《律师法》与《刑事诉讼法》存在立法性冲突,导致新《律师法》施行后的执法性报复。学术界和实务界对新《律师法》的法律效力见解不一。根据《宪法》、《立法法》等规定,全国人大与其常委会的关系不能成为确定新《律师法》与《刑事诉讼法》法律位阶关系之根据。全国人大与其常委会不属于《立法法》中的同一机关,但"视为"同一机关具有现实合理性。全国人大常委会法制工作委员会对新《律师法》法律效力的答复存在形式上的不妥当性与内容上的不合法性。应通过个案解决的立法技术以及法律适用规则的完善,为新《律师法》与《刑事诉讼法》的立法性冲突提供解决对策,也为国内法律冲突提供制度化化解路径。

试论BOT模式特许协议的法律制度和适用冲突

BOT模式中特许协议的法律制度涉及到特许协议的主体、项目公司的投融资渠道、项目公司的经营权、政府对BOT的支持、特许协议的法律性质等问题。在这些问题上，我国BOT项目实践现与现行立法之间存在若干法律冲突，因此，建议制定一部有关BOT的专门法，以促进我国BOT模式的发展。

涉外产品责任的法律冲突与法律适用

各国产品责任实体法上的冲突,使得涉外产品责任的法律适用对于能否恰当保护当事人合法权益具有重要意义。我国当前还没有调整涉外产品责任法律适用的专门制度,只是笼统地采用了侵权行为法律适用规则。从分析国际产品责任法律适用的发展趋势入手,提出了完善我国涉外产品责任法律适用的建议。

知识产权法律冲突及法律适用理论探究

知识产权的地域性并不能推论出知识产权法没有域外效力,知识产权法域外效力的实现同样不需要打破知识产权的地域性。不能将国际私法上的域外效力混同为实体法上的空间效力范围。国际技术贸易、文化交流等社会事实,各国普遍承认知识产权为一项法律保护的民事权利且赋予外国人以民事法律地位,各国的知识产权法律制度各有不同是产生知识产权法律冲突的真正原因。知识产权的法律适用大致有来源国法和被请求保护国法两大类方式。

论职业足球劳动合同中的法律适用冲突

区别于普通的劳动合同关系,球员和俱乐部之间的职业足球劳动合同存在特殊性,从而引发多层次而复杂的法律适用冲突。这其中既有足球行业规则与国家法的冲突,又有国际规则与国内规则的冲突,还包括国家法之间的冲突。在国际实践中,上述法律适用冲突突出反映在固定期职业足球劳动合同向无固定期的转化、解除职业足球劳动合同的正当理由、违约解除职业足球劳动合同的损害结果等3个方面。我国现行劳动立法的预先安排也存在明显的不足,使得职业足球劳动合同中的法律适用冲突尤为严重。未来有必要将足球行业规则纳入到中国足协制定的格式合同范本当中,而且应当在立法层面正视足球行业对职业足球劳动合同关系稳定性的需要。或者将职业足球运动员排除于《劳动法》的适用范围,使法院在审理职业足球劳动合同案件时将足球行业规则视为正式法源,或者在《体育法》中明确职业足球劳动合同属于应通过体育仲裁解决的竞技体育领域的争议,并及时建立中国的体育仲裁机构。

B2B争议管辖权冲突与解决原则——兼谈我国涉外民事关系法律适用法相关规定

在冲突法上,关于其争议管辖权问题并没有得到充分解决,而作为使用网络或电子交易形式的B2B交易,由于其不同于传统交易市场的特征,因而冲击了冲突法的一般管辖权的传统理论,包括可以改变长期以来被认可或接受的管辖权的基本适用原则。本文从B2B基本交易结构的特殊属性展开分析,认为在冲突法上所赋予的管辖权内容并不是管辖权限制而是管辖权选择,所以,即使是属地管辖原则或属人管辖原则这样明确的内容,在具体适用时也会因案件涉及他国问题而发生法律冲突,而在B2B形式的交易争议中,一般管辖冲突之外还会出现新的冲突形态以及与之相适应的解决原则。

法律冲突裁决机制在法律适用中的有效性分析

法律冲突裁决机制在法律适用中的界限往往是模糊不清的,运用情况并不理想,法律冲突问题往往在法院系统内部予以解决。普遍启动法律冲突裁决机制,必然带来司法的低效率乃至无效率。要从根本上解决这一问题,必须回归宪法精神,扩大司法审查的范围,将法律及法律以下的规范性文件纳入其中。这种司法审查并不等于违宪审查,因而是与我国人民代表大会制度相适应的。

论企业名称权和商标权冲突的法律适用

商标权和企业名称权是市场主体的重要标识性权利,二者的冲突主要表现为企业名称侵犯商标。立法上的不明确给冲突的行为认定和法律适用留下了讨论的空间,学界对此存在补充说和并列说;司法实践主要根据商标法的修改进行判决,但是判决中依据"突出使用""规范使用"进行判断既不合理又易造成混乱。通过对境外立法经验的借鉴,商标权和企业名称权冲突的解决应当明确商标法与反不正当竞争法的并列关系,以"相似性"要件区分商标侵权和不正当竞争行为,在立法上通过统一规定、转致规定理顺二者的关系。

国际空难赔偿法律适用及管辖权冲突问题探析

国际空难一旦发生即面临复杂的法律适用及管辖权冲突等问题。适用法律和管辖法院的不同会直接影响国际空难的最终赔偿结果。中国应尽早完善与空难赔偿相关的航空立法,以求与国际接轨。

涉外信托的法律冲突及法律适用

涉外信托法律冲突问题是国际私法中一个较复杂的问题。本文在介绍涉外信托法律适用一般原则的基础上,对海牙《关于信托的法律适用及其承认的公约》进行评述,最后对我国关于涉外信托的法律适用提出立法建议。

论我国法律适用法体系及其协调和冲突

《法律适用法》的颁布标志着我国法律适用法体系的确立。考虑到我国法律体系整体的合理性、完整性、立法习惯和简化法律修改的难度,我国选择了一个较为狭窄的法律适用法体系框架,即法律适用法体系中只包含冲突规范。在这个体系中,因其民事法律适用规范和商事法律适用规范分立",新规则系统"和"旧规则系统"同时发生效力,形成十分复杂的内部结构,不可避免地产生协调和冲突问题。如何协调法律适用法体系的内部结构,化解冲突,是摆在我国司法部门面前的一个严峻课题。

试论涉外产品责任的法律冲突及法律适用

随着国际经济贸易和现代科技的不断发展及交通事业的发达，涉外产品责任事故与诉讼逐年增多。由于各国产品责任法内容规定的差异，法律冲突不可避免，涉外产品责任的法律适用呈现新的特色，出现了一些新的法律适用原则。中国的产品责任立法工作起步较晚，现行的产品责任法律制度难以适应现实的需要。因而，加强立法工作。

论知识产权的法律冲突与法律适用

知识产权法律冲突的产生不依赖于知识产权地域性的突破或知识产权管辖权制度的创新。知识产权法律冲突是指内国法院受理涉外知识产权案件后所面临的内国及有关外国知识产权法都有适用于案件的可能 ,但却不能同时适用的矛盾状态。各国知识产权法律适用的几种主要做法有 :适用权利授予国法、适用行为地法、适用法院地法和适用来源国法 ,但是地域性在知识产权法律适用时起着决定性的作用。

产品责任的法律冲突和法律适用

产品责任是指产品的制造者、销售者因其制造、销售的产品有缺陷，在对销费者、使用者造成人身或财产损害时，依法应负的赔偿责任。产品责任的含义有广义、狭义之分，从广义上讲，产品责任可分为合同关系中的产品责任和非合同关系中的产品责任两种，前者是合同的当事人因其...

我国行政执法中的法律适用冲突问题及其解决规则

本文就行政执法中法律适用冲突的界定、成因和构成要件作一探讨，并提出解决规则。

冲突与兼容:荷印吧城华人遗产继承的法律适用问题——以巴达维亚华人公馆《公案簿》档案为例

在19世纪的吧城华人社会里,华人的遗产继承涉及诸多法律适用问题。本文拟就已整理出版的《公案簿》档案中一些较为典型华人遗产继承案例进行考察和分析,从中探讨荷印法律与中国法律在这一时期吧城华人遗产继承上的相互冲突和相互认可,以及在不同情况和条件下吧城华人遗产继承纠纷的法律条规适用问题,以期进一步了解荷印吧城华人在保持中国传统的同时又逐步融入当地社会生活的进程。

地理标志与地名商标的冲突及法律适用

地理标志是一种重要的知识产权。地理标志和地名商标的冲突 ,一方面是由五种地名商标的存在造成的 ,另一方面是因为现行管理体制的原因所造成的。为解决两者的冲突问题 ,在法律的适用上 ,要遵循知识产权法的一般原则 ,即保护在先权原则和公平原则 ;同时可以考虑制定专门的地理标志保护法 。

论我国立法与适用法律的冲突及协调

健全社会主义法制成为我国现代化建设的题中应有之义以后,我国的立法工作取得了长足进展。到目前为止,我国以宪法为基础的社会主义法律体系已初具规模,无法可依的现象正在得到扭转。然而,也应当看到,在我国立法工作不断发展之际,我国适用法律的工作却显得相对落后,适用法律中“执法难”的问题以及有法不依、执法不严、合法不护、违法不究的现象在有些地区和部门仍然存在,立法与适用法律的冲突屡见不鲜。这种冲突既反映了我国经济体制改革、政治体制改革中新旧体制交替与转换的态势,又体现了我国法制与改革既相统一又相冲突的现状。因此,从理论上研究我国立法与适用法律间的冲突协调关系,不仅是我国法制建设本身的需要,也是法制服务于改革的呼唤。