作为组织支配的正犯后正犯——支配型共谋的德国理解与中国问题

对于最终没有实行犯罪行为的参与共谋者,应如何承担刑事责任,存在很大争议;不应一般性地承认共谋共同正犯,而应将"共谋"的共同参与区分为支配型共谋与对等型共谋,相应确定不同的参与人类型。德国学理和判例创立"正犯后正犯"法范畴,并运用基于有组织的权力机构的"组织支配"解释间接正犯性,通过展现德国该问题域的实践进路、理论论争和最新发展,为中国语境下解释组织支配和寻求处理支配型共谋的中国路径提供经验图景。

作为组织支配的正犯后正犯:支配型共谋的德国理解

对于参与共谋者,最终没有着手犯罪实行行为的,应该如何承担其刑事责任,存在很大争议;不应一般性的承认共谋共同正犯,而应该将以"共谋"的共同参与区分为支配型共谋与对等型共谋,相应确定不同的参与人类型;德国学理和判例创立"正犯后正犯"法范畴,并运用基于有组织的权力机构的"组织支配"解释其间接正犯性,通过展现德国该问题域的实践进路、理论论争和最新发展,为在中国语境下解释组织支配和寻求处理支配型共谋的中国路径提供经验图景。

欧洲人权法院数据隐私权的保护机制

为应对侵犯数据隐私权的情况,欧洲人权法院在“不干涉原则”的基础上,创设了“无支配原则”。“无支配原则”的形成原因有二:一是干涉行为本质发生变化,二是“无支配自由”理论更具说服力。借鉴欧洲人权法院数据隐私权的保护机制,我国数据隐私权的保护机制可以从两个方面完善:一是调整侵权行为和损害结果的证明标准,二是强化法官对合目的性和正当性的说理能力。

优化我国县域微观经济运行的几点思考

本文提出了我国县域微观经济运行的目标和原则 ,分析了现阶段我国县域微观经济运行的制约因素 。

论司法赔偿激励机制的运行准则

司法赔偿制度应以法律理性为核心,在依靠强制性秩序保障的同时,运用引导性规则,激扬人性趋利之本性。司法赔偿激励机制的良性运作,一方面要坚持原则支配,支配激励机制中司法机关的行为与赔偿请求权人的权利实践。另一方面要坚持规则优先,切实有效地调整司法赔偿法律关系。原则支配与规则优先,是司法赔偿制度激励机制的运行准则。

概念整合理论对搭桥照应的解释效力研究

本文在前人研究的基础上对搭桥照应的句法形式进行重新分类,并以概念整合理论为框架阐释了搭桥照应的语义关系及其意义建构的运作机制。研究发现:1)搭桥照应的意义建构过程实际上是回指语和间接先行成分这两个输入空间概念整合的过程;2)两个空间之间又通过关键关系构成跨空间的连接,从而映射到合成空间中,这种关键关系即表现为回指语与间接先行成分之间的语义关系;3)概念整合的构成性原则和支配原则阐释了搭桥照应意义建构的运作机制,这些原则相互作用,为搭桥照应的意义整合提供动力,并确保概念整合的成功实现。