知识产权支配权属性释义

事实支配与法律支配的区分有助于正确认识知识产权与物权的区别,知识产权与物权的区别在于事实支配与法律支配的关系不同。人对知识产权对象的占有是一种法律拟制,此种拟制表现为法律的排他效力。知识产权法律支配是事实支配的前提,知识产权法受到一国科技政策等公共利益及知识产权对象上不同私人利益的限制,但每个知识产权主体依其意思对其知识财产的支配仍是自由的。知识产权兼具保护私人利益的私权属性与激励创新的公共政策属性。知识产权的对象具有无体性的特点,与物相较而言,对象上的利益具有多元性的特点。事实支配与法律支配区分视域下,对象是事实支配的标的物,而客体则是法律界定的以行为表现出来的特定利益。

我国个人所得税的收入支配权研究

共同富裕是中国特色社会主义的本质要求。个人所得税调节收入分配功能的有效发挥是促进共同富裕的重要手段之一,其调节功能一直受到广泛关注。文章对新个人所得税实施以来2019年、2020年个人所得税数据、地方财政收入数据、人口数据和数字经济发展数据进行统计分析,发现当前中央地方共享个人所得税会造成地区利益分配不均衡,不利于个人所得税促进共同富裕调节功能的有效发挥,通过分析数字经济发展、人口跨地区就业、综合所得按年课征的实施等方面因素,最后提出将个人所得税的税收支配权上移中央、将全民基本公共服务上移中央统筹安排资金支出的建议,为我国优化税制结构提供参考。

现代科技背景下生命支配权之理论审视与制度构建——兼论“民法典·人格权”编之生命权立法的完善

现代科技的发展正在挑战人们长期以来所形成的"生""死"标准,令人重新审视生命的价值,思考生命支配权能。法学界对于生命权是否具有支配权能一直存在较大分歧,否认说基于人格尊严维护、防卫立法宗旨、公益属性分析等否认自然人拥有生命支配权。肯定说则基于自然权利、自主权、财产权、人格权等理论坚持自然人拥有生命支配权能。在现代科技背景下,固守旧制否认生命权之支配权能,漠视个体的正当权利诉求,不仅无法解释各种生命支配现象,而且导致相关法律与实践割裂、法律自身矛盾。反之,承认生命权具有支配权能,将展现法律对"人"祛魅的务实态度,使生命权更加符合支配权构造,体现了尊重个体权利的理念,并可以合理解决现代科技带来的"生""死"难题。"民法典·人格权"编中应承认自然人对自己的生命享有依法支配权能。

不确定性——支配权——本土化领导理论:和谐管理理论的视角

在简要回顾领导理论的研究成果及存在问题的基础上,从"领导"概念的语义学入手,结合对个人生活经验的扎根性反思,指出对领导的理解必须以"不确定性"为前提,而中文里的"支配权"与"不确定性"联系在一起是重新定义领导的更好选择;通过构造个人层面以及组织层面的"不确定性来源"模型,给出了和谐管理理论对领导的重新解读,并总结了一组既能较好地整合现有领导的研究成果,又能解释其存在问题的研究命题。此外,通过强调和谐管理理论研究的总体思路,阐明了对本土化领导理论建构的启示。

清代妇女嫁妆支配权的考察

嫁妆跟随妇女由娘家到婆家,成为她们在新家庭中的“私产”。清代,大多数妇女拥有对自己嫁妆的独立占有权和支配权,并利用嫁妆为家庭、家族乃至社会作出贡献。妇女在支配嫁妆的同时,逐步加大其对家庭事务的影响,赢得家庭和家族成员的尊重,确立起她们在新家庭或新家族中的地位。

论作为排他权与支配权的知识产权——从与物权比较的视角

知识产权的客体是智力成果,物权的客体是有体物。物权和知识产权皆具有积极效力和排他效力两个方面,在本文中,前者被称为支配权,后者被称为排他权。物权和知识产权的积极效力和排他效力存在着显著区别,主要表现在:物权首先是对某一有体物全面的支配权,然后才是排他权;而知识产权则首先应被视为排他权,然后才是对某一智力成果的支配权;知识产权作为支配权具有有限性,但该有限支配却会产生重大的经济后果。

支配权略论

支配权是人类随着独立主体意识的觉醒,基于物质生活和精神生活的需要而对自己的物、人格利益等进行有意识地支配的权利。支配权在本质上是法律为权利人划定的自由空间范围。支配权具有与请求权不同的法律特征,依据不同的划分标准支配权可分为不同的类型。支配权的行使应受到公法和私法两方面的合理限制。

由一元发展到二元突破:财产支配权的演进脉络

纵观财产支配权之演进史,其中一条清晰脉络是无体物支配权的出现与发展突破了财产支配权的单一结构。从罗马法到日耳曼法,以及我国的奴隶制法和封建制法,有体物是财产支配权的唯一客体。近代以来,财产支配权的客体范围大为扩张,一种不同于有体物支配权的无体物支配权应运而生并迅猛发展。20世纪以来,无体物支配权在传统知识产权基础上剧烈变革,客体范围不断扩展,乃至非知识产品无体物。无体物支配权地位日益重要,更有取代土地、房屋等传统财产地位而成为社会主要财富形态之势。

行政法视野下的公共财产支配权效力探究

公共财产的支配权本质上是一种行政法上的公法权力,其来源于法律对行政主体的赋权而非由行政财产所有权所衍生。因此,行政主体对公共财产实施的设置、管理、利用、分配等支配权行为也就相应具有了行政行为的公法效力。进而形成如对"非目的性"物权行为的制约性、对物权民事交易的限制性、对物权特别取得制度的屏蔽性、对司法强制执行的对抗性以及对国家行政征收的约束性等一系列不同于私法物权的特殊效力内容。

我国综合工时制工时标准之立法完善--用人单位时间支配权与劳动者休息权再界分

综合工时制在灵活化工作时间的同时,还使用人单位对工作时间的支配权扩张至所有时间段,打破了标准工时制建立起来的权利、义务平衡状态,需要有效工时标准介入,以重新界分用人单位的时间支配权与劳动者的休息权。我国现行综合工时制工时标准不健全,存在计时周期过长、最长工作时间标准和最短休息时间标准缺失的问题,为用人单位利用综合工时制损害劳动者合法权益提供了机会空间。对比和借鉴压缩工作周、工时账户和年化工时这三种域外实施得比较成功的综合工时制模式,我国综合工时制立法应有条件地限缩计时周期,增设每日最长工作时间、延长工作时间标准,辅之以最短休息时间标准,在保障灵活性的基础上,重塑用人单位与劳动者之间的权利、义务平衡结构。

论国有职能资本支配权及其控制主体

国家对国有企业的职能资本不能只保留最终所有权，而必须掌握支配权。这是国有职能资本坚持社会主义生产方式的性质营运的保证。在社会主义市场经济条件下，可以把国有职能资本支配权关系分解为国家掌握的外控制权、授予企业的内控制权和经营管理权。外控制权包含着促进企业适应市场经济、提高资本营运效益、保证企业坚持社会主义生产方式等若干重要权利。外控制权主体应由处于企业外部的统一管理机构来承担，并对企业掌握的权利实行控制。

两大法系财产支配权内容之比较考察

大陆法系与英美法系财产支配权之内容差异明显:前者之完全支配权(所有权)概念围绕如何区别于他物权而进行,强调物之归属,而后者乃以对物之利用为中心的相对所有权;前者之使用价值支配权(用益物权)以所有权为中心而构建,实为所有权所派生之权利,而后者并无前者之用益物权概念和体系;前者之交换价值支配权(担保物权)围绕担保债之实现为中心展开,然价值取向却有强调担保物权附随性与独立性之分歧,而后者则强调其用益与担保之功能。

债权之所有权、对物支配权与物权辨析

"类似所有权之地位"的所有,其含义是指"拥有"或"享有",产生"债权的所有人"这一说法的主要原因是物与所有权不分的思维习惯。在债权法律关系中存在着"相对的支配权",因此,对物支配权并非全是物权。

论唐宋时期女儿对家庭财产的占有权和支配权

唐宋时期,有子嗣人家的女孩子不能参与财产的直接继承和占有。女儿所能得到的娘家家产只有少量的私财和奁产陪嫁。民间通行的女儿占有和支配娘家家产的方式主要有:奁产陪嫁、招婿入赘、立嗣外甥外孙、遗嘱继产等。

论战后日本新闻报道支配权的变移

在日本,大众传媒新闻报道的支配权经历了一个特殊的发展历程。战前和战中,新闻报道的支配权均掌握在政府手中,大众传媒成为政府的舆论工具。战后联合国占领期间,以美国为主的盟军最高司令部对日本大众传媒进行了民主化改造,新闻报道的支配权通过法律法规等形式赋予了大众传媒,大众传媒在一定程度上扮演了"第四等级"的社会角色。20世纪90年代以来,日本新闻报道的支配权在既有的法律框架内以新的形式越来越向政府集中,信息发布和采集高度垄断,从而出现了新闻报道的同质化。

支配权与请求权的区分之反思

传统民法理论关于支配权与请求权的区分值得商榷。所谓支配权,并非某种类型的民事权利,而是所有权利人对其民事权利范围的控制属性,物权具有支配性,债权也具有支配性。所谓请求权,都是权利人在其原有权遭受侵害后所享有的以恢复原有权的内涵利益为内容的救济权,独立的请求权是不存在的。抗辩权和形成权根本不是民事权利。民事权利应当区分为原有权和救济权两个层次。

混合与分离:财产支配权与人身支配权之历史路径

财产支配权与人身支配权由混合走向分离,是财产支配权历史演进中的一条清晰脉络。从罗马法到日耳曼法,再到中世纪欧洲封建制法,财产支配权与人身支配权一直处于混合状态;欧洲封建社会后期,生产力的发展急迫地叩响了二者分离的大门,至资本主义法,二者便彻底走向分离。而在我国,二者混合的历史极其漫长,直至新中国成立才得以彻底分离。

红火蚁入侵强度对本地蚂蚁群落物种的发现-支配权衡的影响

【目的】发现-支配权衡(discovery-dominance trade off)在物种间的竞争起着重要作用。本研究旨在了解不同强度的红火蚁Solenopsis invicta入侵对本地蚂蚁群落物种的发现-支配权衡的影响,从而探讨红火蚁与本地蚂蚁的竞争机制。【方法】于2017年10-11月,在云南省楚雄州牟定县的一滇橄榄种植基地利用诱饵法和陷阱法结合的方式引诱和收集蚂蚁,观察并记录常见蚂蚁种类的发现能力、招募能力、支配能力、最早发现诱饵的时间段及个体数。【结果】红火蚁的入侵显著影响了本地蚂蚁群落物种的发现-支配权衡。强入侵区(5.6个活动蚁巢/100 m^2)蚂蚁群落中物种的相对发现能力和相对支配能力不存在相关性;弱入侵区(0.14个活动蚁巢/100 m^2)蚂蚁群落中两者存在较弱的负相关性,但不显著;对照区(无蚁巢)中两者存在显著负相关性(强入侵区:r=-0.01,P=0.97;弱入侵区:r=-0.60,P=0.21;对照区:r=-0.81,P=0.04)。强入侵区的红火蚁种群普遍在5 min之内就能发现诱饵,而弱入侵区的种群需要10~60 min才能发现诱饵(χ^2(5)=33.37,P<0.001);强入侵区的红火蚁种群在发现诱饵频率和支配行为频率上均显著高于弱入侵区(发现诱饵频率:χ^2(1)=17.27,P<0.001;支配行为频率:χ^2(1)=6.25,P=0.03),而招募频率在两种入侵区间无显著差异(χ^2(1)=1.75,P=0.55)。【结论】红火蚁入侵打破了本地蚂蚁群落物种的发现-支配权衡,而且随着红火蚁种群规模的增大,从能够影响到完全打破这种发现-支配权衡。研究结果可为了解红火蚁入侵机制提供证据。

“所有权——直接支配权”的变异

传统民法理论认为 ,所有权是直接支配物的权利。随着社会的发展进步 ,生产力的不断提高 ,所有权的这一特征已经出现变异。当代社会所有权的特征 ,在更多的场合和更大的范围上呈现出由直接支配物到间接支配物、由对物的支配到对人的行为的支配的发展趋势。所有权析支配权的观念已难以完全适应现代经济生活的需要 。

辛亥革命时期列强攫取中国关税保管权和支配权析论——以《中国海关与辛亥革命》为中心

本文通过对辛亥革命时期列强攫取中国关税保管权和支配权过程的描述 ,分析列强在短短的 3个月内能攫取得逞的种种原因 ,进而指出关税保管权和支配权丧失对当时中国政局及以后财政经济的恶劣影响 ,以说明列强的扼杀是辛亥革命失败的重要原因 。