收入分布变迁对社会总消费的影响

在异质性偏好假设下,收入分布变迁会对总消费产生水平效应、规模效应和分配效应三方面影响。基于2002年和2007年的CHIP微观调查数据的门限回归的异质组群划分,对收入分布变迁三个效应的度量结果表明:水平效应对总消费变化的影响占主导地位,规模效应由于组群间由高到低的人口回流也体现出对总消费的一定抑制作用,组间分配效应虽然各组差异较大,但整体上作用微小,收入差距并不像想象中对总消费的影响那么大。

收入分布变迁对消费结构的影响:理论分析与实证检验

基于所构建的收入分布变迁影响居民消费结构的理论模型,选取2011年和2013年的中国家庭金融调查数据并利用样本分割的门限回归模型对理论分析结果进行了实证检验。研究表明,具有适度收入差距并呈现出低收入组群不断跨入高收入组群特征的收入分布变迁更有利于居民消费结构升级。前者可凭借高收入组群自身更加积极的消费升级倾向,及其所产生的示范效应来点燃升级引擎;后者则能显著地挤出居民生存型消费而为消费结构的持续升级和优化提供长效驱动力,但始终离不开政府的针对性政策支撑。此外,有效供给亦是推进消费结构升级的必要条件。

异质性视角下区域式精准扶贫研究——基于收入分布变迁贫困分解

采用中国营养与健康调查数据2009—2015年,利用基尼系数、贫困指标对中国区域性贫困现状进行测算,引入收入分布变迁因素,从均值、方差和残差三个维度对贫困进行分解,研究发现:收入分配、经济增长和异质性效应对东中西部地区贫困作用方式存在明显差异,东部地区贫困人口难以继续享受经济增长带来的好处,脱贫攻坚主要通过调节收入分配均衡和增强异质性资本积累来实现;中西部地区不仅能够继续享受经济增长带来的好处,还可以在促进区域公平的同时加强人力资本积累完成脱贫攻坚。

基于函数型主成分的收入分布变迁特征探索

文章提出基于函数的收入分布变迁分析方法：在拟合收入分布函数序列的基础上，进行函数型主成分分析。利用该建模思路，对2000～2010年中国城镇居民收入分布变迁规律进行探索分析。

收入分布变迁的消费市场效应差异——基于CHFS数据的城乡统筹研究

近年来,伴随着国家经济建设水平的稳步提高,城乡居民收入的增长也取得了良好的成绩。城乡居民收入分布的位置、形态及延展性变化都体现出新的特征。根据西方经济学理论,收入的变化会导致消费市场波动,消费市场效应也会产生差异。文章使用我国各省市统计年鉴和CHFS数据,分析我国城乡居民收入分布形态,仔细研究了城乡居民收入分布变迁状况,同时采用无条件分位数回归模型对城乡居民收入分布变迁产生的消费市场效应进行了研究。

收入分布变迁与消费结构转变——基于门限模型的非线性计量分析

当前我国消费存在着明显的结构性转变特征,且居民收入分布上不同收入层次人群的消费偏好具有显著的差异。由此选取CHIP数据并运用门限回归模型,根据城镇居民收入与消费(关系)的非线性特征划分出不同的收入组群,来对居民消费进行更为细致的分析。结果表明,城镇居民消费存在显著的收入组群差异,同时各类消费市场的发展阶段也存在区别,收入分布变迁正促使城镇居民消费结构由生存型消费向更高一级的享受发展型消费转变。可见当前我国经济中,居民收入水平对消费的影响与消费对经济增长的贡献,都已不再具有明显的整体效应。因此,拉动消费以促进经济增长就需要关注重点的收入组群以及具有显著成长性的消费市场。

收入分布变迁的城乡消费市场效应差异研究——基于CHFS数据的汽车消费实证

文章以居民收入分布变迁和城乡二元结构现状为切入点,选择中国家庭金融调查(CHFS)2011年有关汽车消费的微观数据,采用分位数回归技术对城乡汽车消费分布中不同分位数上异质群体的消费特征进行分析,在此基础上构造城乡消费的反事实假设。通过分位数分解方法在消费领域的扩展应用,在揭示了收入分布变迁对城乡消费差异的影响机制的同时也提供了一种度量消费潜力的新视角。结果表明:对于如汽车等大型耐用品来说,城镇消费分布中不同分位数上的收入弹性呈现独特的"U"型特征,且资产对消费的影响依然占主导;农村消费分布的中位数以下群体的收入对其消费的影响较为敏感,而资产对整体分布的影响均不显著;城乡消费差异的深层次原因在于城乡收入分布变迁不同步导致的购买力水平差距以及消费市场发展失衡,这两方面的改善将带给农村中低档消费市场巨大的上升空间。

收入分布变迁对居民消费的影响机制研究

文章从分布视角构建了收入影响消费的计量模型,在中国家庭收入调查项目(CHIP)数据的基础上,利用收入分布变迁的反事实分解变量对居民消费进行无条件分位数回归分析。结果表明:收入分布右移程度越高,对高消费档次人群消费支出的提升作用越明显;收入分布的扁平化程度越高,对消费的抑制作用就越强烈,且该影响呈现在所有消费档次的人群身上;收入分布的峰部越高,分布未来出现扁平化或集聚化变动的概率越高,且这种不确定性还会加剧当前由收入分布扁平化程度造成的影响效果。上述影响机制将有助于引导和预测中国居民收入分布变迁带来的市场需求变化,更好地发挥需求侧的"稳定器"功能。鉴于此,文章有针对性地提出了促进消费的收入分配政策建议。此外,在实践中还需注重把握不同收入分布变化特征产生影响的交互叠加效应,形成政策合力。

收入分布变迁的需求效应及内需问题——基于准面板数据门限模型的分位数回归

基于CHIP数据构造了准面板数据门限模型,通过对其进行分位数回归,测度了消费分布分位点上收入分布变迁的消费需求效应,并对其内需问题进行了探讨。结果显示,居民收入方差带来的极化效应在各分位点的消费效应中占据主导地位,而均值变化带来的增长效应表现乏力。这表明,增长效应对绝对支出增长贡献的乏力直接导致其拉低了现实的消费率。同时发现,收入分布和消费分布存在着明显的不协调,这可能源于当前多数居民面临着耐用品消费结构的困境。

城镇家庭消费区域不平衡的度量及分析——基于收入空间分布变迁RIF回归的实证

本文利用2007年及2013年中国家庭收入调查数据,度量了收入空间分布变迁下区域间家庭消费差距的程度及变化,并基于无条件分位数回归及RIF回归分解的方法,探究了不同分布城镇居民消费不平衡的形成机制。结果表明,东部、中部间的消费差距超过了东部、西部间的差距水平;收入差距带来的要素效应与异质性消费倾向带来的结构效应均是造成区域间消费不平衡的主要原因;随着收入水平提高,对于中、高消费群体而言,结构效应影响增强,差异的消费倾向有助于缩小区域间中间层人群消费不平衡水平;对于低消费与高消费群体而言,要素效应与结构效应却共同扩大了其区域间差距。

城乡二元结构下居民收入变迁及其消费市场作用机理研究

收入决定消费,面对多年城乡二元结构下农村与城镇居民的收入变迁,党中央发布多项政策引导,旨在实现共同富裕,并要求在2020年实现小康目标。但客观而言,现阶段我国内部消费潜力巨大,刺激消费对经济发展有着重要作用。可在城乡二元结构下,城乡居民收入差距却限制了消费需求的释放。在此背景下,如何激发和释放居民消费潜力便成为国家实施扩大内需战略的关键。需要通过重新审视城乡居民收入的变迁形势,探讨符合我国发展的消费市场作用机制,并寻求突破口,解决矛盾与问题,激发和释放城乡居民消费需求,促进市场经济可持续发展,并实现脱贫与全面小康目标。

中国城镇居民收入分布的变迁研究

居民收入变化包括收入分布的位置、延展性和形态的变化等,可以把这种居民收入整体特征的变化称为收入分布变迁。利用收集整理到的我国省市年鉴收入分组数据和CHNS数据,通过参数和非参数两种估计方法完整地刻画城镇居民收入分布变迁。参数定量分析结果表明:我国经济持续快速发展使得城镇居民收入由低到高向上转移的趋势明显,而收入提高的不同步性又导致了收入的差异性。进一步的反事实分析表明:在收入变迁过程中,经济发展的推动作用为主导,由现阶段的分配制度等导致的不同步次之。另外,收入分布变迁带来的社会效应及其市场效应也值得进一步研究思考。

异质性视角下中国农村居民减贫效应研究--基于FGT贫困指数的分解新方法

在我国即将完成脱贫攻坚背景下,异质性在居民减贫并防返贫进程中逐渐起到关键作用。本文通过反事实分析法将收入分布变迁分解为均值、方差以及残差三种变化,进而将其引入贫困分解中,对我国农村及区域贫困进行分解。研究表明,引入收入分布变迁贫困分解结果具有稳健性,且农村居民收入增长效应与离散效应存在非对称性,提高收入已不足以弥补收入差距扩大带来的贫困加深效应,而异质效应和离散效应间存在对称性,居民异质性在减贫进程中逐渐起到关键作用。同时从区域视角看,东部区域异质效应减贫效果明显高于增长效应;中部区域增长效应和异质效应均具有显著减贫效果;而西南区域增长效应的减贫效果最显著。