产业升级条件下的收入分配倒“U”曲线的变异

1955年,Kuznets提出了著名的收入分配倒"U"假说,后来Robinson对该假说作了证明。但Robinson的论证是基于二元经济结构的,没有考虑到产业升级引起的产业结构变化及对收入分配造成的影响。为能更准确地理解收入分配与经济发展的关系,本文在二元经济分析框架中加入产业升级的因素,建立了三部门的收入分配模型。研究表明,产业升级在一定条件下会导致收入分配倒"U"曲线转折点出现的时间延后以及收入分配不公平的加剧;在产业升级滞后的转型经济体中,甚至会出现收入分配曲线在下降区间转而上升的现象。这对认识和解决目前我国面临的收入分配问题有一定的指导意义。

浙江率先实现共同富裕的实证分析以及难点研究——基于浙江与全国居民收入分配差距“倒U型”变动趋势的比较

以反映收入分配均等化程度的基尼系数这一变量指代共同富裕。试图通过对比浙江与全国居民收入差距的变动轨迹,发现浙江居民收入差距的拐点先于全国来到,说明浙江高质量发展建设共同富裕示范区实现已经具备了的基本条件,并且提出浙江高质量发展建设共同富裕示范区面临的诸如共同富裕的统计标准和统计指数确定的复杂性、省级法规和政策的局限性、全国统一市场与一省先行的协调性等若干难点。

我国居民收入分配的库兹涅茨“倒U曲线”:实证与理论分析

随着改革开放后中国经济的高速发展,中国的收入分配状况发生了深刻变化:收入差距在不断扩大;收入分配的变化效应强于改善效应;居民收入不均问题逐渐成为制约经济发展的一个重要因素。而如何对经济发展及收入分配不均程度进行预测,成为当今经济学界亟待解决的一个重要问题。本文基于库兹涅茨倒U曲线和在此基础上的陈氏倒U曲线理论,从分配理论和实证检验两方面,通过对我国改革开放以来的经济增长数据分析及城乡、区域、行业收入分配差距变动分析,验证了我国收入分配差异与库兹涅茨的"倒U"曲线拟合程度。并进一步对出现该悖论的客观原因和"十二五"时期中国经济特点进行分析,理清收入分配差异与国民经济发展之间相互影响的关系。通过对经济增长与收入分配差距相互作用关系的研究分析,对采用何种解决措施,以便更好地缩小收入差距、构建和谐社会具有重要的理论和现实意义。

论倒U曲线与我国收入分配差距

库兹涅茨倒U曲线与陈氏倒U曲线分别反映了私有经济和公有经济条件下居民收入差距变动的长期规律。利用倒U曲线的原理,通过对我国居民收入分配差距现状的分析,预测了这一问题的发展趋势,并提出了合理的控制方法。

我国收入分配与经济增长关系简析——对Kuznets倒U型曲线理论的再思考

针对收入分配与经济增长中的两个重要理论,本篇论文就Kuznets倒U型曲线理论以及马太效应理论结合我国的经济实际作出了一些自己的分析。

收入差异的“倒U型”假说悖论:初次分配、再分配与政策选择

通过MLD指数分解分析,发现中国收入差异有明显扩大趋势,且地区间差异贡献率高,这与库兹涅茨"倒U型"假说相悖。收入分配的不平衡受初次分配差异与再分配差异共同影响,其中初次分配差异源于要素流动性差异和地区生产力水平差异,而再分配差异应归因于政策倾斜度。要改善中国收入分配不均现状,缩小地区收入差距水平,必须打破二元经济结构,统筹配置资源,适度推进金融自由化进程,加大教育投资,加强社会保障制度建设,并重视西部经济均衡发展。

经济增长、教育扩展与收入分配——两个“倒U”假说的检验

改革开放以来,中国经济高速增长,教育事业也得到了迅速扩展。而与此同时,居民的收入分配差距也开始逐年拉大。梳理经济增长、教育扩展与收入分配三者关系并讨论中国居民收入分配的变化规律,可以更好地制定收入分配政策。通过对两个"倒U"假说的实证检验发现:经济增长与收入分配存在着"倒U"关系,中国的收入差距总体上是逐年扩大的,但2002年以来出现了一些缓解的趋势;教育扩展与收入分配的"倒U"关系没有得到充分验证,尽管平均受教育年限和平均受教育年限平方的估计系数是一正一负的,但在统计上不显著。相关分析发现,经济增长与教育扩展之间具有高度的一致性,二者对收入分配的影响也是相似的,这可以为两个"倒U"假设的一致性提供解释。目前我国平均受教育年限已经处于"倒U"曲线的拐点附近,对政府而言,继续关注民生问题,优先发展教育事业将是缩小收入分配差距的有效公共政策。

从库兹涅茨“倒U曲线”看我国居民收入差距走向

库兹涅茨倒U曲线以及在此基础上的陈氏倒U曲线理论,是探讨我国居民收入差距现状和发展趋势的重要工具。通过对我国城乡、区域、行业差距变动分析显示,倒U曲线的拐点或许会在我国基本实现现代化目标时候到来。研究倒U曲线拐点出现的时间对于采取何种措施缩小收入差距,构建和谐社会有重大的理论和现实意义。

探寻中国城乡二元收入差距与经济发展关系的线索——从刘易斯拐点到库兹涅茨倒U曲线

改革开放后,我国继续实行以效率优先为特征的非平衡发展战略,倒"U"假说作为非平衡战略的重要理论引入我国,并激起学术界的广泛讨论,刘易斯转折点、库兹涅茨转折点是近年来我国经济学界研究的热点问题,但当前的研究往往忽视两者之间存在的一种联系。反复争论我国是否已经到达刘易斯转折点缺乏现实意义,文章欲以中国经济出现刘易斯转折点与库兹涅茨假说的基本特征作为转变发展方式的逻辑起点,重点解决中国城乡二元收入差距与经济发展关系的传导机制与线索,进而提出相应的政策建议。

收入分配：生产力特点的函数──兼评库兹涅茨的倒U理论

在对库兹涅茨倒Ｕ理论进行评析的基础上，对十九世纪以来人类社会生产力发展状况、特点、变化和对收入分配的影响进行了考察，提出了＂生产力特点及变化才是收入分配结构及变化的最终决定因素＂的观点，并论述了由此而产生的相关思路。

从倒U曲线看我国居民收入差距的长期变动趋势

库氏与陈氏倒U曲线分别反映了私有经济和公有经济条件下居民收入差距变动的长期规律,而邓小平同志的共同富裕观也可以用倒U型的收入差距曲线加以描述。在承认倒U假说的前提下,通过对相关因素的具体分析,得出我国居民收入差距在未来将呈现继续扩大态势的结论。

论中国经济增长中潜在的分配陷阱——兼评库兹涅茨倒U分配曲线的适用性

要实现中国经济长期持续增长必须解决好分配问题,分配既是经济发展的结果,更是经济进一步增长的前提条件。分配问题解决不好甚至会引发社会混乱,造成社会经济的长期徘徊,从而出现分配陷阱危险。库兹涅茨倒U曲线没有从理论上揭示经济增长过程中分配差距由过高向公平化转变的实质原因,只是一种对社会分配演进与经济增长关系的现象描述,对解决中国经济增长与分配关系没有指导意义。中国要跨越经济增长中潜在的分配陷阱,必须分析可能引致中国陷入分配陷阱的因素,着力解决当前中国分配领域中存在的问题,如分配原则认识混乱、政府分配职责不清、经济领域分配不公、权力参与分配、分配斗争方式单一和慈善分配弱小等问题,使中国经济与社会实现又好又快地发展。

我国居民收入分配差距研究——兼评库兹涅茨的“倒U理论”

我国居民收入自改革开放以来,在总体上呈上升趋势,而在收入分配差距上凸现出扩大化迹象。西方权威的库兹涅茨“倒U理论”不能科学地解释这种现象。本文力图正确地阐释我国居民收入分配的现状、差距成因和治理对策。

库兹涅茨倒U假说与我国城镇居民收入分配差距分析

:按照库兹涅茨倒 U假说 ,一国的收入分配状况随其经济增长有一个先恶化后改善的过程。这种经济增长型的倒 U假说并不能完全解释改革开放以来我国城镇居民收入分配差距的变化。许多其他因素如行业垄断、体制转轨、发展基础差异、社会保障乏力、个体素质差异等都使得我国城镇居民收入分配差距呈累进扩大之势。因此 ,改善我国城镇居民收入分配状况不能坐等经济增长 ,而应进一步打破行业垄断 ,推动经济市场化 ,规范分配行为 ,加强监督 ,促进地区协调发展 。

居民收入分配差距的“倒U理论”解析

改革开放以来,我国居民收入状况和生活质量有了明显的改善和提高。但是,随着经济体制改革的深入和社会结构的转型,我国居民收入差距呈现出不断扩大趋势,如何理顺收入分配关系,缩小收入差距,实现真正的共同富裕,已经成为我国社会经济领域的焦点问题。文章重点探讨我国居民收入分配的现状、差距成因和治理对策,阐释国内外流行的"倒U理论"及收入差距背后的政策因素。

我国经济新常态下的收入分配理论研究——基于库兹涅茨“倒U假说”

产业结构改革和收入分配改革作为我国经济发展新常态下的主要工作内容,是保障我国经济社会向更高层次推进的必要途径,解决我国收入分配问题需要理论研究和现实情况的统筹分析。本文以"倒U假说"为起点梳理国内外收入分配的研究理论,在整合其理论机理的基础上结合我国城乡差异的历史问题和深化改革的现实挑战,提出在我国特殊环境下加快产业机构和分配改革步伐,加强农村建设,推进社会保障制度是解决社会分配问题的有效方式。

经济增长对收入分配的倒U形影响研究

从实证研究入手,利用中国1978—2010年间的数据,研究中国收入分配与经济增长之间的关系。结果显示,在中国经济增长的过程中,库兹涅茨的"倒U假说"在一定程度上是成立的。在此基础上,将1992年作为一个分界点,改革开放后一阶段的收入分配差距显著地被拉大了,明显超过了前一阶段的收入分配差距。

我国的收入分配发展趋势是否为倒U形

阐述了国内外学者对库兹涅茨"倒U假说"所持的观点和认识。用我国的实际数据对库兹涅茨"倒U假说"进行了检验,认为我国的收入分配基本上不符合倒U形状,不能靠经济增长来解决收入差距的拉大问题;收入现状的改善需要政府政策的支持。