从国民收入恒等式看中美贸易失衡的成因

中美贸易失衡是中美贸易摩擦的主要原因,正确看待和处理中美贸易失衡的问题是影响中美关系特别是贸易关系正常健康发展的一个重要因素,本文基于国民收入核算理论,分析了中美贸易失衡的原因,提出了解决中美贸易失衡的对策建议。

基于经济收入恒等式的经济失衡研究

面对我国经济基本层面出现的投资储蓄失衡,以及由此引致的国际收支失衡,本文首先针对2006年的经济运行状况,指出了我国目前存在的经济失衡现象,然后从经济收入恒等式的角度对引起经济内部失衡的原因进行剖析,最后提出破解经济内外失衡的思路。

收入恒等式问题为什么被忽视?——对经济学工具主义方法论的反思

谢克提出的收入恒等式问题表明,总量生产函数的本质只是收入恒等式变换的代数假象,这一结论使得人们有必要对宏观经济学中的许多理论进行重新审视。主流经济学由于奉行工具主义方法论,忽视了收入恒等式问题。这也是因为,新古典无法对收入恒等式问题做出有力的理论回应,只能诉诸工具主义方法论。新古典学者对此问题相关辩护及其存在的问题,表明工具主义不足以反驳收入恒等式问题。由于收入恒等式问题展现了经验研究产生误导的可能性,因此,过于注重经验研究的工具主义不利于经济学的发展。

收入分配与经济学理论上悬而未决难题

中国共产党一向高度重视保障和改善民生,并不断大力促进收入分配更合理、更有序。收入分配的关键应与政策实施和社会实践相关联。收入分配又需要相应地得到普遍认同的经济学解释。需要讨论收入恒等式,它是从马克思的部类联合生产方程组推导出来的。同时,还需要分析总量生产函数、索洛剩余、萨缪尔森公式、斯拉法体系、里昂惕夫投入产出法。特别要指出的是,“利润数量”问题直接涉及收入分配,亦是经济学理论上悬而未决的难题。

总量生产函数的恒等式性质——兼论全要素生产率的实际含义

总量生产函数是新古典经济学的重要分析工具,自从“两个剑桥之争”以来,这一方法就饱受诟病。通过探讨全要素生产率的实际含义,分析测算全要素生产率的不同方法与收入恒等式之间的联系,可以得到以下结论:常用的几种总量生产函数均可通过收入恒等式变换得到,常用方法所测算的全要素生产率实际上是基于收入恒等式特定收入分配关系的函数,全要素生产率的测算结果往往直接与分配相关而不包含实际生产的信息,用全要素生产率来表示技术进步或效率改进并以此来解释经济增长的做法值得商榷。

中国经常项目顺差的影响因素研究——基于双缺口模型的实证分析

文章在双缺口模型的基础上,进一步分拆模型去寻找影响私人部门储蓄-投资缺口进而影响我国经常账户余额的因素。并且对人均GDP、政府部门的财政余额、对私人部门投放的信贷余额、一国的实际利率以及抚养比率这五项指标进行协整检验和格兰杰因果检验;并建立VAR模型,分析其脉冲响应函数和方差分解结果。实证结果揭示了以上因素对我国经常项目余额的长期影响方向和短期变动的特点。

与“海上丝绸之路”沿线国家贸易对我国经济增长贡献率研究

根据地理区位,将沿线国家划分为海湾六国、南亚四国和东盟十国,根据国民收入恒等式,将政府采购(G)、投资(I)和消费(C)作为控制变量,并通过协整检验、Granger因果关系检验和回归分析,对1993-2015年间我国与"海上丝绸之路"沿线国家的进出口贸易对我国经济增长的贡献率进行实证分析。研究结果表明,我国对海湾国家的出口和进口对我国经济增长贡献率为0.142%和0.06%;我国对南亚国家的出口和进口对我国经济增长的贡献率为0.1044%和0.0499%;我国对东盟国家的出口对我国经济增长贡献为0.1192%。