基于贝叶斯SDM模型的中国城镇居民收入收敛性分析

随着中国经济的高速增长,中国区域间贫富差距也日渐加大,在此背景下对中国城镇居民收入是否收敛进行检验并探究其影响原因十分必要。基于一个包括物质资本和人力资本投入的新古典增长模型,根据中国31个省市的1987—2013年数据,利用SDM模型和贝叶斯MCMC统计分析方法,研究城镇居民收入的收敛性问题,结果发现:中国城镇居民人均收入具有显著的空间差异,且在1987—2008年为发散、在2008—2013年以及1987—2013年为存在β收敛的变化趋势;物质资本对中国城镇居民收入增长的β收敛具有正向促进作用,而人力资本对其具有反向促进作用,增加物质资本投入有利于缩小地区收入差距,二者的不匹配可能是导致中国收入增长差距的原因。

劳动力流动与收入收敛——一个改进的新古典增长模型及对中国的启示

文章将劳动力的流动性引进新古典增长模型,对于一个拥有一定资本密度的小型开放经济体而言,当它低于稳态时,劳动力的迁出会加快收入收敛的速度,但同时会对整体资本投资产生抑制作用;在收入水平相对较低时,这种抑制作用会超过其正面作用,从而劳动力流动会减缓收入收敛的速度;但从长期来看,随着劳动力流动性的提高,正面作用最终会占据主导地位,从而劳动力的无限自由流动会最终导致收入收敛于稳态。

收入收敛、技术收敛与区域发展差异——基于中国地级市的空间计量分析

本文使用了中国地级市的数据,通过对比收入收敛和技术收敛两类研究方法研究了中国区域发展差异问题,发现:(1)单纯地把各个地理单元视作封闭的经济体,不考虑各个经济体之间的经济、地理的关联性,将会低估区域经济的收敛性,忽视了区域间的相互影响,而做出错误的判断;(2)在全国范围内存在显著的收敛趋势,而且收入收敛速度慢于技术收敛速度,区域发展差异的主要来源是来自技术差异;(3)分东、中、西部及城市群样本回归发现,区域间发展差异较大,总体来说东部地区发展比中西部地区经济发展更具有平衡性。因此,制定区域协调发展政策要注重对落后地区实行技术激励导向型的政策。

技术扩散与收入收敛的新古典框架分析

有关地区收入差距成因的研究一直是理论探讨的热点,但多数研究只关注资本、劳动等因素而忽视了技术差异所起的作用。通过一个两部门的新古典模型来考察技术扩散与收入收敛之间的关系,结果表明技术差异是收入差距的重要原因之一。在模型达到均衡的条件下,根据技术的初始引进费用不同,地区之间的收入可能完全收敛、完全不收敛和部分收敛三种情况。在部分收敛的阶段,经济处于二元状态,这个结论是和我国的现实相一致的。

技术变迁、收入收敛的长期趋势与中国经济增长

本文通过σ收敛方法和β收敛方法考察81个主要国家和地区1980—2011年间的技术和收入收敛的动态关系。研究发现;30多年来技术收敛对收入收敛的决定作用越来越显著,技术收敛对低收入国家收入提高的约束比高收入国家要小。长期来看,技术收敛对收入收敛的作用明确且积极,并且后期的技术进步努力更为重要。在这一期间中国与前沿国家的收入差距持续缩小,但技术差距依然很大,并且表现出总体缩小但不稳定的趋势。

中国大陆、香港和澳门地区的收入收敛性

香港和澳门在20世纪90年代末作为两个特别行政区回归中国。由于历史的原因,中国大陆的人均收入水平曾远远落后于香港和澳门地区。然而,在过去的30年里,由于中国大陆经济的快速发展以及香港、澳门和中国大陆的投资与人力资源的双向互动,三地经济出现了显著收敛现象。中国大陆的经济成功得益于香港、澳门地区与沿海各省市尤其是广东省在技术溢出、大规模的投资和贸易行为方面的一体化,而经济溢出、投资和贸易行为必定推动经济一体化和收入收敛行为的出现。本文旨在探讨中国大陆与香港、澳门地区的收敛趋势并研究三地收入收敛性的决定因素。本文使用参数和非参数方法定量分析了中国大陆各省市与香港、澳门地区在过去40多年间人均收入的收敛速度问题,结果表明,在经济改革之前,中国大陆、香港与澳门地区不存在人均收入的收敛行为,而在经济改革之后,却出现了显著的绝对和相对收敛。在经济改革期间,如果模型不考虑贸易和对外开放因素,这一收敛速度将不超过0.01,如果考虑贸易和对外开放因素,这一速度则超过0.02。

我国省域收入水平收敛性研究

本文从时间序列的角度,采用时间序列分析的单位根检验,研究中国的经济增长收敛问题。文章利用1978年到2008年省域城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的数据,基于面板时间序列计量分析的方法考察了我国区域经济增长收敛的结果。我们得出中国经济不存在收敛特征,而中部存在明显的俱乐部收敛,东部和西部接受绝对收敛而拒绝条件收敛的结论。

浙江省城镇居民收入差异研究

居民收入差异研究一直是经济学的研究热点,尤其是在当前经济增长迅速,收入差距不断拉大的情况下。改革开放以来,在综合实力稳步增长的同时,居民收入水平也稳步增长,但另一方面,居民收入的区域之间的不平衡现象越来越明显,矛盾日益突出。本文就是在这样的一个现实情况情况下,以浙江省城镇居民人均可支配收入作为本文的研究对象,运用一系列测算指标,来考察浙江省11个地级市和58个县和县级市城镇居民在1990年到2012年这22年间的收入差异变化情况。研究结果表明:无论从绝对差异还是从相对差异角度来看,浙江省个区域间的居民收入差异都是不断扩大的,同时既不存在α-收敛,也不存在绝对β-收敛,呈现发散的状态。

我国地区间收入差距的收敛性:基于永久收入视角的分析

本文转变以往关于当前收入的研究视角,以生命周期理论为基础,考虑未来收入的贴现,从而采用永久收入来分析我国各地区间收入的收敛性问题。结果表明2000-2010年间我国各地区永久收入的不均衡性要高于当前收入的不均衡性,永久收入既不存鲍对收敛,也不存在条件收敛;影响永久收入收敛性的主要因素是初始收入水平和收入增长率,而生存率对永久收入的收敛性和收敛速度影响很小。

中国农村收入流动分析

本文利用农业部1986—2001年间六省农村固定观察点数据,对农村家庭收入流动进行了经验分析,发现:第一,分析期内农户呈现出收入流动程度随时间先增大后逐渐稳定的趋势,这使得持久收入不均等程度显著小于年度不均等,1995年以后虽然有较大的年度收入不均等,但持久收入不均等较小;第二,分析期内农村收入流动始终大于同期城市收入流动;第三,在1986—1990年间,农民平均收入较高省份的收入流动程度较大,而在1995—2001年间,各省收入流动差异并不明显;第四,农民收入水平有条件收敛的趋势,同时,教育水平提高、外出打工,都对农民收入增长有显著的推进作用。