基尼系数按收入来源分解的一种新方法

文章讨论对组数据如何进行基尼系数的按收入来源分解。利用基尼系数的线性表述可以获得新的收入来源分解式，该分解式具有以下的特点：一是分解式的第一部分为各个来源基尼系数的加权平均，第二部分为经济含义明确的调整项；二是由分解式导出的边际效应，可以判断各收入来源变化影响基尼系数的作用方向。文章利用2005～2009年我国农村居民收入的地区数据，分析各收入来源对收入不平等的影响，得到了一些有意义的结论。

基于人口特征的收入差距分解分析——以重庆市为案例

本文使用2005年全国1%人口抽样调查中重庆市的抽样调查数据,同时采用基于人口特征的收入群体分解和基于回归方程的收入来源分解二种方法考察了重庆市居民的各种人口特征对收入分配差距的影响。研究结果表明城乡差异是现阶段居民收入分配差距偏大的主要原因,特别是城乡居民之间受教育机会、职业选择上巨大的机会不平等将对收入分配差距扩大产生长期的影响。

中国各省市收入来源对可支配总收入的贡献度——基于Lerman—Yitzhaki算法

Lerman-Yitzhaki算法是国际数理经济学界对收入来源进行分解的重要工具,利用其研究我国各省区的收入来源对可支配总收入差距的贡献度,以揭示我国各省区居民收入差距的变动规律。文章根据《中国统计年鉴》中的数据,利用该算法对21世纪初期我国居民收入来源的结构差距进行了系统地分析,以期通过新算法对我国政府调控各省、自治区、直辖市的居民收入差距提供参考。算例分析表明,该法具有分解详细、数据结果可操作性强的优点。

农村居民收入差距的趋势及其结构分解:2001—2013——基于江苏省苏南苏北的实证分析

本文描述了2001年到2013年江苏省省内农村居民收入差距的变化趋势,并利用基尼系数地区分解方法和收入来源分解方法,探究江苏省农村居民收入差距的根源。从收入地区结构上分析,研究发现,苏南苏北地区间的农村居民收入差距对收入总差距的贡献高达80%,是造成江苏省农村居民收入差距的主要原因;从收入来源结构上分析,发现工资性收入是造成江苏省农村居民收入差距的主要原因,其贡献度最高有85%以上,之后依次为财产性收入、转移性收入、家庭经营收入。为了缩小收入差距,本文提出加大对苏北农村的基础设施投资,引导落后地区农村开展生态农业、旅游农业,对贫困地区农民开展精准扶贫,增加对农民的生产性补贴等一系列政策建议。

地区间财力差距的测度与分解

地区财力是地方政府供给基本公共服务的物质保障,在现行的分级财政体制下,该财力主要取决于地方政府的财政收入水平与中央对地方政府的转移支付规模。本文选择分税制改革以来1997-2006年31个省级辖区的财政数据,综合运用收入分配文献发展出的基尼系数和广义熵值数等不平等度量指标,对地区间的财力差距及变动趋势进行更为合理的测度。在此基础上,利用Lerman和Yitzhaki(1985)的基尼系数分解方法与Shorrocks(1982)的分解方法,系统考察本级财政收入与财政转移支付对地区间财力差距的贡献率。

县际间财力差异的测度与分解:以福建省为例

基于2003-2017年县级财政数据,综合运用泰尔指数和基尼系数不平等度量指标及其分解方法,对福建省县际间财力差异进行了分析。研究发现:福建省县际财力差异没有明显收敛迹象;县际间财力差异主要来源于区域内部,但区域间差距贡献呈扩大趋势;本级财政收入中的税收收入是县际间财力差异贡献的最大因素,转移支付项目中的税收返还和专项转移支付是引起县际财力差异的主要原因,旨在均衡地区财力差距的一般性转移支付并未起到相应的作用。

省内县级财政差距研究——基于安徽省2007-2015年61个县(市)财政数据的分析

本文根据2007-2015年安徽省61个县(市)的财政数据,运用基尼系数和泰尔指数分解法对安徽省县级财政差异进行地区和收入来源分解,结果表明:近年来安徽省县域财政差距呈先扩大后缩小趋势,皖南、皖中、皖北的区域内部财力差异对总体财力差异的贡献呈缩小趋势,区域间不平等对总体不平等的贡献呈扩大趋势;营业税和增值税是造成财政收入不均的主要影响税源。

财政转移支付对省际间财力不均等的贡献——基于基尼系数的分解

利用分税制改革后1997～2006年31个省级辖区的财政数据,运用Lerman和Yitzhak(i1985)的基尼系数分解方法,测算了转移支付及各具体项目对省际间财力不均等的贡献率。研究结果表明:现行的转移支付不但不能有效发挥平衡地区之间财力差距的作用,反而拉大了省际间的财力差异;税收返还、各种补助以及专项转移支付三种转移支付形式是引致省际间财力不均等的主要因素;旨在调节地区间财力差距的财力性转移支付未能从根本上实现预期的政策意图。

转移支付财力均等化效应研究——基于中国县级数据的实证分析

根据1993-2011年县级财税数据,利用基尼系数收入来源分解方法,研究我国税收返还和转移支付均等作用。研究发现:税收返还和转移支付在2004年以后起到财力均等化作用,但仍未打破固有分配格局,向财力薄弱地区倾斜不够;转移支付存在规模效应,规模是转移支付发挥较强均等作用的基础;专项转移支付均等效应不理想,但一般性转移支付均等效果较强,税收返还由于其自身分配机制设计而导致其均等作用也较强;一般性转移支付各项目财力均等效应普遍较强,均衡性转移支付规模较大,因而也体现出较强财力均等效应;我国转移支付改革取得了一定效果,整体分配均等效果有所优化,但向财力薄弱倾斜不够,因而转移支付制度需根本性改革,才能显著提高转移支付横向均衡效果。