创新推动中央收入监管工作提质增效

近年来,财政部宁波监管局持续深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想和党的二十大精神,以党的创新理论指导中央收入监管工作实践,着力提升监管质效,更好履行监管职责使命。一、锚定一个中心,把准工作方向一是坚持理论武装,提高政治站位。始终坚持以人民为中心的发展思想,深入学习习近平总书记重要讲话和重要指示批示精神,自觉从政治高度深刻认识做好中央收入监管的重大意义,准确把握监管局职能转型的核心要义和履职要求,努力实现财政监管事业高质量发展。二是坚持规范履职,提高政策精准性。

基础设施产业收入监管方式研究——以电力监管为例

收益率监管可以在一定的时间内为企业提供降低成本、提高运行效率以获取额外利润的激励 ,但该机制的成本加成的本质扭曲了企业的投资行为和投资的动态经济效率。激励监管通过给予企业自主确定价格水平和价格结构的权力 。

网络产业收入监管激励问题研究

对具有自然垄断特性的网络产业,各国都对其收入实施严格的监管。而如何采取具有激励作用的收入监管,历来是经济学家研究的重点。对该方面进行的综述性研究表明,在不对称信息存在的情况下,采取基于成本的收入监管机制,监管机构不得不对低效率企业的产出进行扭曲,同时高效率企业获得信息租金;而采取基于价格的收入监管机制,在考虑了企业的努力程度时,低效率企业的努力程度将受到向下的扭曲,同时高效率企业获得信息租金。分析还表明,在基于价格的收入监管机制下,价格机制的选取和激励问题可以分开考虑。

同级财政审计对财政收入监管的促进作用分析

随着我国经济的快速发展,社会发展速度越来越快,国家前进的步伐越来越大,国家财政部门对于资金的收入和支出有着重要的支配性作用,财政部门应当注重资金的运用情况以及应用模式,只有提升这些方面工作开展的科学性,对财政部门的所有工作进行相关的监督管理,才可以促进财政部门工作能力的提升,保证国民经济的快速发展。

提高财政收入监管成效的探讨

财政部各地监管局机构改革之后,福建监管局认真按照上级有关要求,及时转变工作方式,突出重点,有保有压,围绕四个方面工作,努力提高财政收入监管成效。一、实施地方财政运行情况分析评估一是制定完善制度。制定了《财政部福建监管局地方财政运行分析评估实施办法》,从制度层面对福建省地方财政运行分析评估目的、评估对象、评估内容和评估方式等诸多方面进行了详细规定,使得对地方财政运行分析评估工作具有可操作性。二是实施分类监控。

试论同级财政审计对财政收入监管的促进作用

随着社会主义市场经济体制的建立和金融体制改革的深入,有效规范了经济发展秩序,促进经济健康有序发展,对于优化社会资源配置具有重要作用。本级审计对加强国家财政收支审计监督,完善国家预算监督管理体制,提高政府宏观调控效率,发挥着重要作用。

新常态下财政收入质量监管的几点思考

经济新常态下,近几年我国财政收入随着经济增长出现减速现象,财政收入质量方面呈现出一些问题:一是整体财政收入增长速度正在逐渐减慢,区域间的收入分布也存在不均衡现象;二是税收收入在整体收入中的比例有所降低,非税收入和土地出让金却呈现快速增长态势,财政收入的稳定性受到冲击。加强财政收入质量监管,改善财政收入增长质量是经济新常态下必须面对的课题。

经济新常态下加强财政收入监管的思路

经济新常态背景下,随着经济增长的持续减速,我国财政收入增长速度与质量呈现出不断下降的趋势。新时期,加强财政收入监管力度,改善财政收入困境,是经济新常态下亟待解决的课题。本文在分析经济新常态我国财政收入监管面临问题的基础上,提出了相应的解决对策,期待为财政收入监管提供新思路。

创新体制 强化监管改革 沂源县非税收入工作趟出新路子

本文探讨了非税收入监督管理新模式,加强了全县非税收入的计划核定、征收管理、监督检查和行政事业单位会计委派管理等工作,全面提升非税收入科学化、精细化管理水平。

国外政府对科研类非营利组织的财政支持和收入监管

国外政府通常向科研类非营利组织提供财政支持，并对其收入的获取和使用进行监管，以确保它们既可以享受相关待遇，又将收入主要用于特定科研活动。财政支持分为直接支持和间接支持，直接支持包括政府资助和政府合同，间接支持包括对科研类非营利组织的税收优惠，以及对捐赠者的税收减免。政府对科研类非营利组织收入监管的重点是其组织身份，以及是否将免税收入用于特定科研活动。

监管收入视角下的智利配电监管机制对策

电力监管机制是电力运营商投资运营决策的主要依据,直接决定电力运营商的经营行为和企业收益。本文介绍了智利的配电监管机制,并从统筹资本和运营支出、提升运营绩效、推广新技术应用等提升监管收入的角度,对投资智利配电行业提出有效建议。

个税改革之我见

本文通过研究个税改革方案,分析了存在的主要问题,并且有针对性地提出了完善个税的三点措施。

完善支持和监管制度促进科研类非营利组织发展

讨论科研类非营利组织的制度建设前，首先应正确认识它们。本文的研究角度是政府对科研类非营利组织的财政支持和收入监管。建议适当加大税收优惠幅度，简化免税手续，促进社会捐赠；财政资金平等对待非营利性科研机构和科研类民办非企业单位。完善科研类民办非企业单位的登记注册管理，解决非营利性科研机构不能注册为非营利组织的法律障碍；加强日常监管，建立重点审查、个别抽查和严厉惩处相结合的监管制度，鼓励社会监督。

我国政府对科研类非营利组织的支持和监管

财政资金占我国科研类非营利组织收入来源的比例，主要取决于它们的成立背景。税收优惠政策力度偏小，手续复杂，且只能通过指定机构捐款才能免税，是导致社会捐赠少的重要原因之一。除了年检，几乎没有其他对科研类民办非企业单位的日常监管手段，而业务主管单位和登记管理机关的年检都不能很好地发挥作用；对非营利性科研机构的支持和监管还是事业单位式的。

完善“收支两条线”管理之我见

'收支两条线'管理的改革,是当前财政改革的重中之重,既涉及到收入改革,又涉及到支出改革,总的要求是:实行收缴分离,规范预算外收入收缴,实行收支脱钩,逐步淡化和取消预算外资金,全部纳入预算管理。推行'收支两条线'管理以来,很大程度地改变了过去那种预算外资金长期体外循环,资金使用部门化,缺乏必要的监督和控制的局面,集中了财力,增强了政府的宏观调控能力。但从对部分的'收支两条线'执行情况的调查来看,还存在设立过渡户,未彻底执行收缴、罚缴分离的规定;变相下达收费指标;少数执收执罚单位开设不合理收费项目或提高收费标准;