秦始皇“收天下兵”事发微——以岳麓秦简所见秦代民间兵器的回收与限制为中心

秦统一后“收天下兵”,重视对民间兵器的回收与限制。据岳麓秦简,“私挟县官兵令”要求回收民间仍可使用的官兵器,政策意图在于补充军备,以支持秦军的统一战争及统一后的内外军事行动;而“令十一”与“新黔首挟剑兵长刀令”等,则更多是对新黔首所持私兵器作出限制,长兵器是其关注的方面,此举意在形成秦在新占领地区对重型武器的垄断,削弱关东民间反抗力量。在这种认识下,贾谊所谓“收天下之兵”“以弱天下之民”,或需重新理解。

秦“收天下兵”事件与秦代兵器管理制度

汉代文献中的“收天下兵”是一项暴政,但这项决策并不完全是秦始皇个人好恶的产物,而是秦国统治集团基于原有兵器管理思想提出的治理方案。秦国原有的兵器管理政策分公有兵器和私有兵器两类。战国时期军权的逐步集中使官府持有的兵器成为公有器物的一种并受到管理。秦国官府对私有兵器的管理随公有兵器管理观念的产生而出现。秦律允许私有兵器存在,同时严格限制其使用。公有兵器的外延只限于秦国官府持有的兵器,私有兵器管理法律区别对待秦国人与外邦人,因此,由新占领区缴获的兵器既不能归入公有兵器,又不被视为私有兵器。原有法律与新局势的矛盾促使秦国统治集团以销毁、重铸的方式处置这批兵器。秦始皇二十六年的兵器收缴是秦统治集团在原有法律不能完全适应新占领地区的情况下提出的解决方案。

秦“收天下之兵”新解

秦甫一统便"收天下之兵",至今学界对此仍看法不一。究其原因,是文献自身抵牾严重。事实上,秦廷收兵实与其"堕名城"之举紧密相关,只因司马迁在《秦始皇本纪》的书写中割裂了两者之间的逻辑联系,使得收兵事件的真实面貌掩于迷雾之中。秦"收天下之兵"实则在关东"毁郡县城,铄其兵",旨在堕毁山东诸侯依恃名城要地构筑的御秦防线,且一并收毁或整顿其中的武库储兵。秦廷此举,仅限于东方新地,并未牵涉关中本土,也未达到全面整合民间武力的程度。它意在调整东方的防御体系,这与秦的战略重心转移有着密切的关系。

再论秦始皇“收天下之兵”——基于出土法律文书的考察

关于秦始皇“收天下之兵”,学界有不同看法,或质疑其是否真实。据新近刊布的材料,这一历史事实不容轻易否认。秦统一后,新地的兵器的确要收缴至内史。然秦“收天下之兵”,并非禁止兵器在民间流通。百姓能否持有兵器、能挟藏多少兵器,与其爵等有直接关系。此外,秦统一前就对官府制造的兵器实行严格管理。