拓展与深化:会计收益计量的演进轨迹

由于有限理性的存在,会计收益计量进而保护产权的历史,就是一部随着产权权能实现形式的多样化,会计收益计量从内容到形式进行演进以发挥作用的历史。从传统会计收益到全面收益的演进史,即足以为证。然而,在可持续发展的要求下,由于生态因素的缺位,全面收益并不全面。与此同时,生态因素日益成为影响企业生存发展的关键因素。因此,从全面收益出发,计量企业生态收益,有其现实性和必要性。

资本保全与会计收益计量关系浅析

资本保全是会计收益计量的基础，也是衡量收益计量是否公正、合理的唯一标准。因此，要公正、合理地计量收益，计量工作就必须在资本保全的基础上进行。在物价变动的情况下，应建立适应我国特色的物价变动会计，公正、合理地计量收益。

从会计目标看资产计量与收益计量

资产计量与收益计量是在会计准则指导下的具体会计实务。从演绎法的角度出发 ,会计目标会影响对会计假设的认定 ,会计假设又决定了对会计要素及其计量观念的认定 ,在这些观念的指导下制定基本会计原则与准则。因此 ,会计目标对会计计量观念的影响是深层次的。由于会计目标对会计信息质量特征的两个方面———“客观性”与“相关性”的取舍不同 ,导致了对会计假设和会计原则上的不同理解 ,从而对资产和收益的计量得出了不同的结论。

会计收益计量模式的比较研究

资产负债收益计量模式考虑了经济交易或事项的实质,大量使用公允价值作为计量属性,能提供对决策更有用的信息;资产负债收益计量模式代表了未来的发展方向。我国会计准则采用的是不完整的资产负债观收益计量模式。

收益计量与资产计价的矛盾分析及解决措施

收益计量与资产计价是密切联系的,但它们之间又常常发生矛盾。当收益计量与资产计价之间发生矛盾时,现代会计优先考虑收益计量;其次考虑资产计价。由此可能产生的后果是企业资产负债表中的有些数据是被歪曲的,再加上企业操纵会计信息的行为,使企业会计信息失真,不利于报表使用者做出正确的决策。本文最后提出了一些解决这一问题的措施。

刍议收益计量的资产负债观和收入费用观

文章在分析资产负债观和收入费用观的区别及历史上二者的博弈后,认为实际上这是会计作为提供信息产品的系统,不断满足会计环境变化需求的结果。结合我国公布的新会计准则凸现资产负债观的特点,指出了公允价值计量的不足,并对未来收益计量提出协调的观点。

收益计量理念变革探讨——由利润表调整引发的思考

《企业会计准则解释第3号》对现行利润表进行了修改,在"每股收益"项目下增列"其他综合收益"和"综合收益总额"两个项目,以反映未在损益中确认的各项利得和损失扣除所得税影响后的净额,进一步体现了综合收益理念和资产负债表观。资产负债表观下收益计量存在的理论和现实问题应予以关注。

略论财务会计收益计量的责任——一个经典案例的寓意

尽管财务会计收益计量的结果被广泛地用于多种契约的签订及其责任的解除,用于股利分派政策的制定和调整以及投资者的决策,也用于资本市场的监管,但是财务会计收益计量责任的认定无沦从经济上还是法律上都充满了不确定性。

收益计量演进与产权保护

收益是决策的重要依据，是产权保护和产权实现的重要指标，在不同的经济发展阶段，收益有不同的内容，产权利益有不同的主体。本文论述了经济收益一会计收益一全面收益一生态收益概念的发展，它们是经济发展的必然结果和产权实现和产权保护的必然要求。

人力资本收益计量研究述评

目前中外学者采用多种方法对人力资本收益进行了计量,本文在对中外研究成果进行总结和述评的基础上,就如何进一步解决人力资本收益计量问题提出建议,以期对人力资本收益计量的未来研究提供参考。

动态收益计量重要贡献者:西德尼·斯图尔特·亚历山大

西德尼·斯图尔特·亚历山大（Sidney Stuart Alexander．1916～2005）是20世纪美国著名的会计学家之一，特别是其所著《动态经济中的收益计量》，又译《动态中的收益计量》一书，对现代会计理论的发展有着重要的影响。

浅谈企业控股合并投资收益计量

一、企业控股合并初始成本计量差异 同一控制下的企业控股合并与非同一控制下的企业控股合并，因合并性质不同在初始成本计量上存在很大差异，如表1所示：

现代会计体系的收益计量探析

现代会计体系的收益计量探析王广才，何大俊，马爱民长期以来，收益一直是会计上的一个重要概念，它是现代企业经营的主要目标之一。随着我国市场经济体制的建立，盈利成为企业最重要的信息。一方面，企业盈利与否，不仅说明企业经营者受托管理和运用企业财产的好坏，更重...

收益计量论

作为会计的中心问题和整个复式帐薄体系的重要核心和灵魂的收益计量，其目标在于决定企业盈亏并提供有用的收益信息，其质量要求是对决策的有用性，包括可靠性、相关性和可比性三方面；其原则基础包括权责发生制、收入与费用配比实现原则。收益确认与计量的内容即对营业收入、费用的确认计量以及利润（净收益）的决定。

投资收益计量规则变迁

＂新准则＂重视＂挤出＂关联交易带来的＂水分＂,借此提高投资方相关会计信息的质量。从理论层面而言,权益法属传统型概念。但从技术层面而言,伴随2014版《企业会计准则第2号一长期股权投资》（以下简称＂新准则＂）的发布,权益法的操作要领再一次发生了细节性变化。

从公允价值视角谈综合收益计量

一、公允价值的应用对综合收益的影响 综合收益与公允价值存在着密切的内在联系。在正常情况下，公允价值反映公平交易市场上的交易价格，能够真实反映资产和负债的金额，而只有正确地反映资产和负债，才能正确地反映综合收益。所以要采用综合收益，就必须采用公允价值计量。近年来很多国家将公允价值作为一些资产的初始计量和后续计量的目标，将有利于综合收益概念的实现。

论资本保持及其对收益计量的影响

资本保持是计量收益所必需的财务概念,是划分资本收回和资本收益的临界点,不同的资本保持观念对收益计量有着十分重要的影响.本文就此作一探讨.(一)资本保持(capital maintenance)或资本保全、资本维护,是指在资本得到维护或成本得到补偿的条件下才能确定收益.资本保持概念源于法律上的“资本维护规则”,其形成和发展受到经济学思想的渗透和影响.亚当·斯密是第一位将收益解释为不侵蚀资本可消费的数额的经济学家;约翰·希克斯在《价值与资本》中第一步将收益表述为在期末期初同样富有的情况下可以消费的最大金额.这些早期的关于收益内涵的描述充分揭示了现代资本保持理论的思想实质.资本保持是收益计量的必需的财务概念,是划分资本收回和资本收益的临界点,企业资本收回只有超过该临界点才能确认为收益.因此,坚持资本保持观念,是正确确定企业收益、确保国有资产保值增值的一项重要的会计政策.在长期的收益计量实务中,形成了两种不同的资本保持观念:一种是财务资本保持观念(Financial capital maintenance);

收益计量之我见

盈利即收益，它是企业优劣的标志，收益计量是关系经营策略，投资决策，信贷意向的大事，是财务人员不可轻视的大问题。在商品生产的早期阶段，收益计量比较简单。营业终止后的现金总额减去营业开始时的现金总额的差额部分就是收益。随着经营活动由简单变复杂，由短期变长...

浅析收益计量理论之资产负债表观

资产负债表观和收入费用观是计量收益的两个基本理论，本文通过回顾收益计量理论运用的历程，阐述资产负债表观回归的必然性，在此基础上论述资产负债表观的特点，以及在我国新会计准则体系中的具体体现，以期更好的理解新会计准则体系。