论边际收益递减规律理论的三大错误

边际收益递减规律是目前主流经济学派的重要理论基石之一。本文认为,边际收益递减规律存在三大错误:一是认为边际收益递减的起点不可知;二是认为边际收益从开始递减到负收益的区间比较长;三是认为厂商生产的常态是处于边际收益递减的阶段。探讨边际收益递减规律对于重新审视相关经济学理论具有重要意义。

评新版《辞海》对“土地收益递减律”的释义

杜尔哥、安特生、马尔萨斯各自的"土地收益递减"理论实际上是各不相同的。没有证据表明马尔萨斯了解杜尔哥的"土地收益递减"理论,更谈不上"加以宣扬",马尔萨斯对安特生的"土地收益递减"理论是歪曲地剽窃,根本不是"加以宣扬"。杜尔哥、安特生的"土地收益递减律"与马尔萨斯的"土地肥力递减律"也不是同一规律,不能将二者混为一谈。

关于管理经济学中收益递减规律

管理经济学是一门规范经济学,它研究的主要对象是经济理论与方法在企业管理决策中的应用。企业作为一个系统,首先要明确整体的目的性,企业的各个部门(或环节)不能离开整体的目标去研究,部门之间的作用与联系不能离开整体的协调去考虑。管理经济学在这方面,通过各方面管理职能的结合,对培养管理人员的全面的、整体的观点——一个高层管理人员不可缺少的观点,是很有意义的。

从边际收益递减规律论及我国的商品出口战略

边际收益是指生产中增加一单位投入所获得的收益增加量。当两种(或两种以上)生产要素相结合生产一种产品时,在一定的技术条件下,如果其他生产要素投入量固定不变,仅仅不断增加某一种生产要素的投入量,最终将达到某一点,在这一点之后,追加投入的该要素对总产量的增加以及收益是递减的,这叫做边际收益递减。按照西方经济学家的说法。

宏观成本、收益递减和长期增长

本文提供一个新的经济增长理论范式。与传统的范式比较,本文的关键部分在于把宏观(加总)成本函数引入经济增长理论,取代总生产函数作为经济增长分析的基础。为此,我们尝试给出经济资源的演绎定义,在宏观经济成本(维持成本)和资源之间建立函数关系。以此函数关系为基础,本文采用成本—收益分析框架取代需求—供给分析作为研究经济增长和发展理论的基本框架。在这新的分析框架之下,规模及可变比例的收益递减假设成为经济增长和发展的必要条件。不同于以收益递增为基础的经济增长模型,本文的分析框架推断,一个经济的新产业形成过程才是该经济增长和发展的内生原因。

边际收益递减规律与企业人员的优化配置

企业的人员投入有别于人力资本投资,其投入超过生产要素最佳配置点后边际收益递减。在技术水平和其他要素的投入不变的情况下,边际收益是先递增后递减。企业人员投入边际收益递减的原因是随着人员投入的增加,要素配合越来越不合理,人际关系越来越紧张,员工之间制造出来的事情也越来越多。企业可以通过合理确定人员雇佣数量,保持最佳技术系数不变,改进生产技术,改善生产管理,实施针对性的员工培训,开展工作分析等措施消除边际收益递减规律的不良影响,实现人员的优化配置。

正确认识土地收益递减问题

在农业技术经济的理论研究中,人们经常引入“土地收益递减”这个概念。但是,“土地收益递减”究竟是一种暂时的、局部的现象?还是具有普遍意义的客观规律?本文试就这个问题谈点粗浅看法。

《资本论》视野的农业投资收益递减理论与现实

在一定生产技术条件下,农业投资收益递减是客观存在的经济现象,导致我国农民增收的难度越来越大。这既是一个理论问题,也是一个现实问题。根据马克思在《资本论》中的剖析,农业投资收益递减,主要有两方面原因:一是自然肥力比重下降、需要人类支付费用的人工肥力比重上升;二是变动农业生产要素对固定农业生产要素(如土地)的替代弹性存在限度,超过一定限度追加投资生产率便迅速下降。正确认识《资本论》中有关农业投资收益递减理论,有助于调节农业生产要素比例关系,促进农业科学技术进步;也有助于不断拓展农业功能,调整农业经营结构,完善农业产业链,促进农业提质增效,加快转变农业发展方式。

论组织人力资源配置中的边际收益递减问题

组织人力资源配置中的边际收益递减问题具有短期适用性,前提是技术水平和其他要素的投入不变,特点是先递增后递减;组织人力资源配置中边际收益递减的特有原因是要素配合随着人员投入的增加越来越不合理,人际关系越来越紧张,员工之间制造出来的事情也越来越多;组织可以通过合理确定人员的雇佣数量,保持最佳技术系数不变,改进生产技术,改善生产管理,实施针对性的员工培训、开展工作分析等措施消除边际收益递减的不良影响,实现人力资源的优化配置。

收益递减律不能否定

复旦大学学生张欣来稿认为,“收益递减规律”是客观存在的经济规律,不是“臆造”的。收益递减规律(The law of diminishing returns)是法国杜尔哥和英国安特生同时提出的,最初指的是“土地收益递减规律”,即“在一定面积土地上连续追加劳动和资本,当超过一定限度时,追加部份所得收益渐趋减少,即土地收益递减”。来稿论述了收益递减不仅在农业部门存在,而且同样适用于其他生产部门。作者认为,在一定时间内,一个国家拥有土地、资源、资本、技术装备必然是有限的。它有一个合适的劳力需要量。如果社会上现有的劳力超过这一适度,就会引起平均收益下降。这在资本技术不变的前提下是如此,在资本技术发展的情况下也不可避免。来稿指出,这个规律在我国经济生活中最大量地、经常地起作用,而且态势严重。我国所开发耕地不多,资金技术装备容量狭小。可以预见。

挖掘边际收益递减规律的中庸思想及哲学元素探讨

在阐述边际收益递减规律基本内涵、前提条件及起源的基础上,选取历史上其他国家及当前国内对该规律的运用案例,分析了消除该规律负面影响的两大途径,并进而将其与中庸思想、量变质变规律加以对比,发现其共通之处,再次说明跨界学习的重要意义。

增长的极限:论能源收益递减效应对社会发展的影响

相较于能源资源的储量,能源产业的边际收益递减效应对社会发展的制约具有更强的确定性,且其表现形式取决于能源体系的运行模式。在生物能源体系中,由于农业是主要能源生产部门,这一效应表现为人口增长的同时土地边际收益的逐渐降低。在化石能源体系中,随着能量来源变为采掘业,能源供给得以摆脱人口制约;但矿藏质量的下降使能源生产中仍需要面对边际收益的降低。在可再生能源体系中,随着主要能源生产部门变为制造业,技术进步与规模效应将有望实现能源生产中的收益递增。但在较低的功率密度下,随着优质土地资源的逐渐耗尽,该产业边际收益的降低最终也将不可避免。对能源产业的边际收益递减效应的分析是在“动态资源观”中对社会发展极限的有益探讨。通过革新能源体系打破能源收益率的持续下降趋势,则可看成是从能源生产角度对可持续发展问题的新诠释。此外,化石燃料能源收益率的不断降低已使得寻找替代能源成为当务之急,但可再生能源较低的能源收益率使之难以在短时内胜任这一任务。

浅谈事业单位人力资源绩效考核——基于边际收益递减原则角度

事业单位的人员投人有别于别的人力资本投资,其投人超过生产要素最佳配置点后边际收益递减。在技术水平和其他要素的投人不变的情况下,边际收益是先递增后递减。事业单位人员投人边际收益递减的原因是随着人员投入的增加,要素配合越来越不合理,人际关系越来越紧张,员工之间制造出来的事情也越来越多。事业单位可以通过合理确定人员雇佣数量,保持最佳技术系数不变,改进生产技术,改善生产管理,实施针对性的员工培训,开展工作分析等措施消除边际收益递减规律的不良影响,实现人员的优化配置。

“土地收益递减”与我国土地面临的危机——学习《资本论》第三卷

在《资本论》第三卷中,马克思论述了他的地租理论。在表述其理论观点的同时,他提到了所谓“土地收益递减”的观点并对它进行了批判。这个批判所占篇幅虽不太引人注目,但在学术界却引起过一次不大不小的争论。联想起我国土地令人担忧的现状,我认为继续谈谈这个观点也许能对人有所启发。

应当把“土地收益递减规律”与“土地肥力递减规律”区别开来

长期以来,"土地收益递减规律"(也称土地报酬或土地收获递减规律)与"土地肥力递减规律‘被人们混为一谈,视为一个问题,这是不恰当的。它们具有不同的内涵.反映着不同的对象。"土地收益递减规律"是指对一定面积的土地连续增加投资所引起的收益的增加在达到一定点后逐渐递减的变化趋势,而"土地肥力递减规律""是指土壤中所包含的能被植物吸收的营养物呈现逐渐减少的变化趋势。

边际收益运动规律初探——兼论“边际收益递减律”

近年来,随着讲求经济效果问题的提出,理论界重新展开了如何认识“边际收益递减律”的讨论。一些同志冲破过去在这个问题上全面否定的倾向,对此作了不少有益的探讨。但其中出现的过份肯定倾向也值得我们注意。笔者认为,马列主义经典作家对“边际收益递减律”的一系列论述,仍然是我们正确认识这个问题的指导思想。

对边际收益递减效应的思考

经济学上有一个著名的公理,叫边际收益递减规律,号称经济学十大原理之一,对此规律作相应探讨。

土地收益递减不是普遍规律——学习马克思关于土地肥力学说的体会

土地收益递减理论，即土地肥力递减理论，是资产阶级的经济学说。它认为在同一土地上连续投资，其收益必然是依次递减，并断定这是一条不可抗拒的自然法则。英国的马尔萨斯早在1798年出版的《人口论》一书中就系统提出并阐明了这一理论。他写道：“从一切土壤性质来说，非独不会递增，而且必然会逐步递减。”

对“土地收益递减规律”的再认识

对于“土地收益递减规律”(亦称“土地报酬递减规律”),我们一直是采取全盘否定的态度,认为这一规律是马尔萨斯之流的庸俗经济学家为了替剥削阶级滥用和掠夺土地肥力进行辩护而虚构出来的。但是,在现实生活中,农产品的成本不断上升,同量农业投资所获得的收益逐渐下降、这已是农业中的普遍现象。这种现象,是否有什么规律在起作用?现实问题需要人们从理论上加以回答。人们想来想去,自然又回到“土地收益递减规律”上。因此,我们有必要对“土地收益递减规律”进行重新认识。