论强制收购要约义务触发点之合理界定

强制收购要约义务触发点，即强制收购要约义务的发生条件或适用范围。对其 如何界定，是证券立法上的一大难题。本文阐述强制收购要约义务触发点合理 界定之必要性及应注意的问题，比较各国（地区）的立法，就我国《证券法》第８１ 条进行评析，并提出若干完善意见。

公开收购要约的法律分析

公开收购要约是规范公开收购行为,明确收购各方当事人权利、义务、责任的基本形式,本文就公开收购要约的概念、法律特点、类型及其法律效力等主要问题进行了探讨。

美国界定公开收购要约的实践与借鉴

由于要约收购具有对象广泛性、信息披露充分性、市场强迫性、期间有限性和程序规范性等特征,所以要约收购是法律严格规制的市场行为。

上市公司收购要约的一般理论——一种比较法上的考察

上市公司收购是通过购买目标公司的股票而获得或强化控股权的法律行为,其主要通过发出收购要约的方式实现,本质也是股票交易行为.与一般的买卖合同一样,上市公司收购之股票买卖合同的成立也需要经过要约与承诺的过程.本文试图借助传统合同法的基本理论,从比较法的角度来考察证券法中的收购要约制度.

我国收购要约立法及国际比较

目前中国证监会出台的《上市公司收购管理办法（征求意见稿）》,是我国对收购要约进行系统规范的专门法规,对以往立法有许多突破和创新,同时也有不足之处。

拜耳公司再次向孟山都发出收购要约

拜耳于2016年9月5日正式宣布,再次就收购孟山都提出新一轮的报价,拜耳此次的报价总计超过650亿美元（约合580亿欧元）,或每股127.50美元。拜耳早在2016年5月10日已提出每股122美元现金收购孟山都,收购提议对孟山都估值为620亿美元。但是,孟山都当时以＂开价不足,无法确保交易的确定性＂为由,拒绝了拜耳5月份提出的首次收购报价。

力拓接受对必和必拓收购要约设定的最后期限

2007年12月21日——力拓矿业集团宣布,将接受英国收购委员会(U.K Takeover Panel)21日对必和必拓(BHP Billiton)公司收购要约设定的最终期限。

力拓CEO称中铝购入其股份坚定其拒绝必和必拓收购要约的决心

本刊讯,综合外电3月6日报道,力拓公司首席执行官阿尔巴尼斯称中国铝业公司最近购入其股份更加坚定其拒绝必和必拓恶意收购报价的决心,并认为此举是一项战略性投资。

欧司朗宣布支持贝恩资本和凯雷集团的公开收购要约

经双方慎重讨论,贝恩资本和凯雷集团组成的投标财团正式向欧司朗股份有限公司董事会和监事会提出了公开收购欧司朗所有股份的要约。在完成尽职调查并充分考虑过公司、股东和其他利益相关者的最佳利益后,董事会和监事会决定支持这一要约。除此之外,欧司朗和投标财团还达成了一项投资者协议,其中包括一系列将对欧司朗产生深远影响的积极承诺。

奥尼克斯制药拒绝安进收购要约

美国奥尼克斯制药公司（Onyx Pharmaceuticals）日前宣布拒绝安进（Amgen）公司的收购要约。安进公司希望收购奥尼克斯制药的潜力股份,每股开价120美元。但奥尼克斯制药理事会经过评估后认为安进明显低估了奥尼克斯制药的价值和前景,同时授权其财务顾问继续招揽收购方。

孟山都拒绝拜耳620亿美元收购要约

日前，美国农业化学品公司孟山都（Monsanto）官方发表声明，称拜耳收购要约中的报价存“财务上存在不足”。此前，德国制药和化工巨头拜耳公司准备以每股122美元现金收购孟山都公司，总价值高达620亿美元。

先正达通过中国化工收购要约

中国化工集团公司表示，瑞士农化巨头先正达的股东已接受中国化工价值约430亿美元的收购要约。这为完成中国企业史上最大规模的海外并购铺平了道路。届时中国化工将接管先正达控股权。一旦获得法律和适用法规的许可，中国化工计划将先正达的股票从瑞士和美国股市上摘牌。

孟山都拒绝德国拜耳公司620．fZ,美元收购要约

德国医药与化学品巨头拜耳5月23日宣布，已向全球最大的种子公司孟山都发出总价值为620亿美元现金的收购要约，由此将造就全球最大农产品供应商。

新加坡金鹰集团要约收购维达国际看好中国纸品市场

3月11日,维达国际(03331)及要约人ISOLA CASTLE LTD于港交所发布联合公布称,要约已在各方面成为无条件,于2024年3月11日(星期一)下午4时30分,已接获Essity GH就其全部约6.21亿股股份发出的要约有效接纳,占公司于本公告日期已发行股本约51.59%。

海信网能拟斥资15亿元发起要约收购瞄准科林电气控制权

科林电气“控股权争夺战”再有新进展。5月13日晚间,科林电气发布要约收购报告书摘要,海信网能计划以33元/股的价格收购公司约4541.88万股股份,占公司总股本的20%。

强制性公司收购要约的若干法律问题

本文阐述了强制性公司收购要约制度的概念、内容及特征。说明建立该制度的主要目的是保护目标公司股东的合法权益。通过比较各国关于强制性收购要约的不同规定，并结合对美国没有建立此项制度的原因的分析，论述了强制收购要约制度的功能及其必要性。认为该制度对于保护目标公司全体股东的利益均有重要意义。