收费权质押的风险防范

收费权质押是一种金融债务担保方式,鉴于目前金融机构在具体操作中的无序和混乱,本文从五个方面提出防范质押业务风险的措施。

教育事业收费权质押存在的风险及立法完善

近年来，由于我国高校普遍扩招，高校基础设施建设不断扩张，而政府资金投入不足，从统计数字看，从1998年高校扩招以来，国家财政向高效拨款的比例维持在3％～4％左右，但高校每年扩招比例大概在以30％～40％，财政拨款远远不能满足高校基础设施建设的需求。因此，高校向银行取得贷款成为一种现实需要。鉴于高校事业单位的性质，不能将已有的校舍等作为抵押物取得贷款，在实践中以“教育事业收费权”质押担保方式获得银行贷款成为一种新型抵押贷款方式。

收费权质押:法律瓶颈亟待突破

目前,收费权质押成为学校和医院等单位的重要融资方式。但是这种方式存在法律依据不足、操作困难、风险防范措施不足等缺陷,需要完善收费权质押贷款的法律保障体系,切实防范风险。

浅议收费权质押中的法律问题

本文对收费权及收费权质押做出阐释,探讨了收费权质押的现实意义,并进一步分析了我国在收费权质押立法方面的不足,提出了一些相关的完善对策,以期促进我国收费权质押制度的完善发展。

收费权质押贷款存在的问题及对策

随着金融改革不断深化，银行同业竞争日益加剧。为了调整信贷结构，银行新增贷款大多投向了交通、电力、城建、电信、教育、高新技术等领域。为避免这些领域的贷款因信用缺失可能造成的信贷风险，银行创设了一种新的贷款担保形式——收费权质押。自上世纪90年代末以来，收费权质押贷款发展迅猛。但由于相关法律规定不明确，仍存在一定信贷风险。

稳定现金流的非证券化融资:泰山门票和索道收费权质押案例

基于我国开展资产证券化业务的操作难度较大、门槛较高的现实,商业银行如何对可预期、有保障的未来现金流进行评价,开发适用的非证券化融资产品,代表了银行业经营的一个发展方向,也是信贷创新的一个重要领域。本文通过对泰山门票和索道收费权质押案例的研究,得出公用事业收费权符合稳定现金流的特征,以此为载体的非证券化融资能够成为缓解当前政府融资困境的有效方式。

关于收费权质押问题研究的文献综述

《物权法》和《担保法》并未对收费权质押作出明确规定,仅《担保法司法解释》对'不动产收益权'质押进行了规定。根据物权法定原则,收费权质押并未得到法律的明确认可。收费权属于特殊财产,且与应收账款不同,因此收费权质押不得适用应收账款质押的相关规定;收费权可以作为质押的标的,其设立方式应当采用'书面+登记'的方式;实现收费权质权不宜采用拍卖、变卖等方式,由质权人直接控制收费权以实现其质权更有利于保护质权人的合法权益。

收费权质押贷款的法律风险及其防范

《物权法》施行前,银行依据行政规章或政府通知的规定,办理收费权质押贷款。《物权法》仅规定了应收账款质押,既未明确应收账款是否包含收费权,也未单列收费权质押。这使银行办理收费权质押贷款面临诸多法律风险。本文在对我国现有收费权质押规定作总结分析和对收费权质押作法律分析的基础上,重点探讨了收费权质押贷款所面临的六方面的法律风险,并提出了防范风险的措施或建议。

公路收费权质押法理及实务探讨

公路收费权质押是指债务人或第三人以其合法拥有的公路项目收费权出质,向债权人提供的权利质押担保方式。《物权法》实施前,公路收费权质押已出现在零零总总的各类规定中,并已被许多金融机构在贷款担保实务中运用。本文旨在厘清公路收费权质押的概念及法理归属的基础上,对其在现行规定和实务操作中存在的不足和问题做一探讨,并尝试提出几点法律建议和风险防范措施。

收费权质押担保的风险与对策建议

目前,我国银行越来越多的开展以各种收费权为质押担保的融资业务,由于相关法律法规尚不完善,这种担保方式存在着法律、质量和操作三方面的风险。针对上述风险,本文从贷款银行的角度,提出了相应的对策建议,一是积极争取国家出台相关法律法规,完善收费权质押体系;二是加强对收费权质押担保的审查,从源头上防范风险;三是加强收费权质押担保的全过程管理,提高信贷管理水平。

新型权利:收费权质押的法律问题研究

收费权质押 ,作为一种新型担保方式 ,已经走进了中国资本市场 ,走近了中国金融机构特别是银行质押贷款。关于收费权质押问题 ,在目前我国的法律上却鲜有或根本就没有规定 。

银团贷款和水费收费权质押担保在南水北调工程融资中的成功运用

结合我国南水北调工程建设融资贷款规模巨大,项目法人准市场化运作,采用银团贷款模式,水费收费权质押担保,成功实现南水北调东、中线一期主体工程融资贷款,为今后大型水利工程建设筹资提供了成功范例。

收费权质押贷款的法律思考

收费权质押是指债务人或者第三人以其合法 拥有的收费权作为质押标的物,向债权人提供的一 种权利质押担保方式。这种担保方式最先表现为公 路、桥梁、建筑物等不动产收费或收益权,其后扩大 到电力、电信、自来水、燃气、供热、通讯、网络、教 育、医疗、旅游景点门票等收费权,这种担保方式以 其支出费用成本少、手续简便、收入来源稳定、履约 能力较强等优势,受到借款人和银行的欢迎,在商 业银行信贷业务中发展较快。但是,我国目前法律、 法规对这种质押的操作尚缺乏明确具体的规定。银 行在办理该项业务中还有不少顾虑,为有效防范可 能出现的风险,保证信贷资金安全,有必要从法律 的角度进行探讨,以供参考。

收费权质押贷款的担保权利风险及对策

随着经济金融形势的变化,近年来收费权质押贷款的风险状况不容乐观。面对这一形势,如何从收费权本身的性质深入分析其风险根源,并进一步探索风险应对与控制的措施,对商业银行来说,是必须解决的重要问题。此文试论收费权质押贷款的担保权利风险,并初步提出应对措施,以适应收费权质押信贷业务发展的需要。

景区门票收费权质押贷款评估案例

景区资源经营权质押贷款，是以景区资源经营权作为质押的一种贷款形式。景区资源经营权有多种形式，其中景区门票收费权利是主要形式。由于旅游门票收费权利便于行使和运作，因此，旅游门票收费权质押贷款得以迅速发展，并成为当前旅游景区的主要融资途径。门票收费权质押贷款，既可以为金融机构扩展贷款空间，又可以拓宽景区企业的融资渠道，

公路收费权质押有关问题的探讨

近年来国家基础设施建设力度不断加大，其中公路建设进展之快更是有目共睹，仅仅依靠国家财政拨款，已不能满足公路建设的需要。因此向银行贷款就成为大部分公路建设资金缺口部门解决问题的主要途径。由于我国担保法和有关收费权质押的法律法规在一定程度上还不完善，有着不配套的地方，本文试就公路收费权质押担保有关问题进行探讨，以达到促进我国公路行业贷款健康、有序发展的目的。

论公路收费权质押担保

公路收费权质押贷款，是以权利质押担保方式向银行申请的贷款。它在一定程度上解决了公路建设中的资金不足，促进了我国交通事业的快速发展。虽然《担保法》中对公路收费权质押提供了明确的法律依据；但鉴于公路收费行为的特殊性和质押实践操作的复杂性，笔者认为尚有一些问题须作进一步的探讨。

对收费权质押业务的法律思考

“八五”以来,国家加强了城市基础设施建设并逐步放开其中的资金市场,许多有经济效益但资金一时吃紧的项目,借鉴国际上通行的BOT项目融资方式,用该项目未来的收益作担保,以此来吸引、融入资金。伴随着国家政策和自身信贷结构的调整,银行等金融机构的资金投向也在由传统的客户型贷款向有较高投入产出效益比的项目型贷款转变。而这些项目贷款数额巨大,在担保的选择上。

公路收费权质押贷款风险与防范

1999年《国务院关于收费公路项目贷款担保问题的批复》明确指出,“公路建设项目法人可以用收费公路的收费权质押方式向国内银行申请抵押贷款”,为银行介入公路项目贷款提供了政策依据。从此,各大商业银行陆续为公路项目提供信贷支持。