微博的证据属性及其收集程序探析

微博,是指利用网络通信技术以140字以内的文字更新信息并可与他人即时分享的网络日志。从本质上讲,微博乃是一种数据信息,是通过网络空间将特定文字符号以电子形式展示出来,其本身不应被列为单独的证据类型。诉讼中,一份完整的可作为证据使用的微博应由三部分组成:微博信息本身、运行记录和系统信息。微博证据的收集主要在开放的网络上进行,需要通过各种手段对大量具有证明作用的微博信息进行固定和保存。

电子证据的收集程序研究

随着科学技术的发展 ,电子证据悄然走进刑事诉讼领域。我国的相关法律法规虽然已对刑事电子证据制度作出了初步规定 ,但是这些规定还存在许多不足之处。因此 ,从电子证据的内涵出发 。

论刑事电子证据收集程序的基本原则

刑事电子证据作为电子时代重要的新兴证据种类,对于保障人权、维护公民尊严乃至促进依法治国建设具有重要意义。目前,刑事电子证据收集程序存在种种问题,从实体性问题到程序性问题,不一而足。确立正确的基本原则可以为这些问题的解决提供正确的价值取向与目标愿景。根据刑事电子证据规则体系的精神实质与价值取向,刑事电子证据收集程序的基本原则应当确定为程序原则、比例原则、民主原则、可靠原则以及前瞻原则。刑事电子证据收集程序可在立法、侦查、审判等环节将这些原则付诸实践,从而实现自身的完善。

Amicus(Baxter)血细胞分离机采用新的单核细胞收集程序收获CD34抗原表达细胞

该研究对使用Amicus(Baxter)血细胞分离机采集外周血干细胞(PBSC)的新程序进行了评估，对健康供者(n=9)和计划进行外周血干细胞移植的(n=21)肿瘤病人进行了研究，10份外周血干细胞收集在10名供者以及30例病人进行采集自供者的祖细胞，受者按每公斤体重均值为6．37×10^6CD34^+细胞(范围：3．08—11．06×10^6)输注重量为169．5g(118～186)。病人采集的祖细胞，按每公斤体重6．26×10^6CD34^+细胞(范围0．2—53．6×10^6)输注，重量为121．5g(范围92-190)，每份供者祖细胞含均值血小板为0．93×10^11(范围0．45—1．23×10^11)和每份患者祖细胞含血小板0．2×10^11(范围0．45—1．23×10^11)。在PBSC采集过程中或之后没有观察到有严重的副作用。

浅谈实时报告系统下审计证据的收集程序

一、实时报告系统对审计证据的影响 实时报告是一种自动数据处理系统,它以用户对“超级链接”的点击为触发点,从基本业务数据库中获取所需数据进行自动处理,从而实时提供客户所需的信息。这种环境下数据的存储方式、传递方式以及处理方式完全不同于传统报告环境,相应地使审计证据发生了很大的变化。实时报告环境对实物证据和口头证据没有太大的影响,主要是对书面证据和环境证据产生了一定的影响。 1.对书面证据的影响 书面证据是以文字记载的内容来证明被审计事项的各种书面资料。

用VB编写图标收集程序

图标是一个对象或概念的图形表示,在Windows平台中一般用来表示最小化的应用程序.图标是位图,其大小一般为32×32像素(标准图标).

证据收集制度

我国在强调当事人举证责任的同时 ,对当事人收集证据的权利缺乏充分、有效的保障。本文在分析两大法系证据收集制度差异及其成因的基础上 ,对我国证据收集程序的运作方式。

论网络证据收集的法律程序

网络证据的收集程序是网络证据收集必须遵循的法定程序,因而是网络证据收集法律制度的重要内容。根据网络证据自身的特殊性,正确地规定网络证据收集的法律程序,是网络证据科学立法的基本要求。在立法中规定网络证据收集的法律程序,除了规定网络证据收集程序外,还应当规定启动程序以及证据的生成程序两个部分。网络证据收集的启动程序、证据收集程序以及证据生成程序三个部分应当是网络证据收集法律程序的基本内容。

司法鉴定在刑事侦查中的运用

司法鉴定在侦查中对案件事实证明发挥积极作用的同时,也引发错误认定事实的风险。近年来,侦查中运用司法鉴定的比例有所提升,但刑事错案的背后揭示鉴定样本的收集过程在规范化、程序化方面做得还不够。鉴定意见随着案卷进入后续程序,并对案件事实的认定发挥证明作用。侦查中的司法鉴定存在运用尚不充分、样本的收集保管不够规范、司法人员迷信鉴定意见等问题。其进路在于进一步提高侦查中的鉴定技术含量,规范鉴定样本的收集程序,转变对鉴定意见迷信的观念。

网络犯罪中的电子证据若干问题研究

网络犯罪的不断涌现使电子证据的研究面临越来越多的挑战。电子证据的概念应该从广义上理解,并赋予其独立的法律地位。电子证据的收集主体、程序规则的运用以及人权保障,都是需要着重研究、探讨的问题。

刑事侦查中电子邮件证据采集问题探析

网络的普及和技术的发展给刑事司法实践带来深刻的变革,网络犯罪喧嚣尘上,电子证据在刑事诉讼中的地位越发显要。电子邮件作为人们工作、生活中不可或缺的交流工具,应用十分广泛,也最常作为电子证据使用。侦查网络刑事案件,电子邮件证据的完整采集尤为关键。从司法实践的角度出发,解读电子邮件证据的技术特性,探讨刑事侦查中电子邮件证据的采集取证问题,进而寻求解决之道。

新修改的办理性侵害意见条文解读

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部颁布《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》,是对2013年10月两高两部关于惩治性侵害未成年人犯罪意见的整理、修改与完善,文章立足于法律适用角度试作全面解读:首先,明确性侵害未成年人案件办理基本原则;其次,规范办理程序和方式,包括时限、协作机制、方式方法、权利保障以及对犯罪人员严管严控,从严惩处;其次,明确侦查取证应全面查清犯罪事实,力求不漏一案、不漏一罪、不漏一人的工作要求;再次,明确证据审查判断的标准和原则,包括儿童言词证据采信规则及审查重点等;最后,细化被害人保护救助要求。

收集物证要做到“四要”

在刑事诉讼的证据中,物证对于认定犯罪嫌疑人是否涉嫌犯罪具有不可替代的作用。但是物证不同于书证、证人证言等证据,其一般情况下作为间接证据使用。审判为中心的诉讼制度改革对办案民警收集物证提出了更高的要求,派出所办案民警要从物证来源、收集程序、辨认、司法鉴定、取证观念等方面做好物证的收集工作,以实现司法公正。

有序与效率:日本民事诉讼“计划审理制度”介评

公正与效率是当今各国司法改革所追求的共同目标。根据《司法制度改革最终报告》的建议,2003年7月改正后的日本民事诉讼法新设了计划审理制度。这一制度强调诉讼审理应当有计划地推进,在大致确定判决宣告时间的基础上,对诉讼各个阶段的进程作出合理的安排。作为该制度运作的前提整备,2003年的《日本民事诉讼法》(改正)还扩充了提诉前的证据收集程序,导入了提诉预告通知制度;此外,为进一步强化具有专门化特点案件的审理,创设了专门委员制度。上述制度的设立,保证了计划审理制度的顺利实施。计划审理制度除了具有实现诉讼审理的妥当与迅速化的本来机能之外,还有助于实现程序的“可视性”与“透明性”的效果。

欧盟对亚马逊启动反垄断调查

2018年9月19日，欧盟竞争局局长玛格丽特·维斯塔格（Margrethe Vestager）透露，欧盟已启动证据收集程序，对亚马逊进行反垄断的初期调查，审查这家电商巨头在第三方数据收集方面的相关策略。调查的焦点在于亚马逊是否滥用其网站上的商户的数据，来保证自己电商平台上的商品比这些商户本身的平台更有竞争力。