多角度透视改变定性问题——实证研究、规范分析与程序构建

司法实践中,法院直接改变案件定性是一个普遍存在、争议较多又始终没有得到彻底解决的问题。应打通刑事实体法与程序法之间人为的理论界限,努力用刑事实体法的理论资源为此程序问题获得相对合理的解决提供一个设想,提出何时能够直接改变定性的判断标准,同时应当在尊重被告人的程序地位基础上,设计一种告知程序以有效防范罪名变更带来的弊端,确保被告人的防御权不受损害。

对Z县检察院2015-2016年提起公诉法院判决改变定性案件的研究

在司法实践中,法院与检察院在部分案件的定性上常常存在认识上的分歧,检察机关向法院提起公诉后,法院有时会综合全案证据材料而改变指控案件定性,这是办案中对案件证据分析采纳、法律理解适用过程中普遍存在的客观情况。文章通过对法院与检察院存在分歧的案件进行深入分析,归纳类案特点、法律适用意见不一的原因,为提高公诉案件定性准确度以及最大化形成对某类案件问题的共识提供若干参考意见。