探讨PDCA改善循环法在放射科护理安全管理中的应用效果

在放射科的护理中,如何有效提高安全管理效果是促进护理质量提升的重要方面,为此,本研究的目的为探讨PDCA改善循环法在放射科护理安全管理中的应用效果。方法 本次调查分析的时间区间为2022年1月-2022年12月,样本群体为随机选择的80例放射科护理患者,40例对照组患者应用常规护理管理模式,40例观察组患者应用PDCA改善循环法护理。结果 观察组患者的检查等候时间较短,护理管理满意度评分较高,不良事件的发生率较低,并且对相关健康知识的掌握情况更为优良,P值小于0.05。结论 PDCA改善循环法在放射科护理安全管理中的应用效果显著,可有效缩短患者的检查等待时间,并且有利于患者满意度的提高,尽可能的规避不良事件,对于患者的健康教育也可起到较好的辅助作用。

PDCA改善循环法在放射科护理安全管理中的应用观察

目的:探讨PDCA改善循环法在放射科护理安全管理中的应用效果。方法:以2012年2月-2012年7月应用PDCA改善循环法实施放射科护理安全管理的650例患者为观察组.以2011年6月-2011年12月应用PDCA改善循环法前的520例患者为对照组,比较两组患者的满意率、健康教育知晓率和不良事件发生情况。结果:与对照组相比较,观察组患者的满意率和健康教育知晓率显著增高,候诊时间显著缩短,造影剂渗漏、不良事件和碘过敏反应发生率均明显减少,P均<0.05。结论:应用PDCA改善循环法能显著提高放射科护理安全管理水平,利于建立良好的医护患关系,提高患者的满意度。

PDCA改善循环法在放射科护理安全管理中的应用分析

目的分析PDCA改善循环法在放射科护理安全管理的应用效果。方法回顾性分析2013年2月—2015年2月该院放射科接受各项放射检查及治疗的65例患者资料,设为研究组;将2011年1月—2013年1月该院放射科接受各项放射检查及治疗的61例患者资料,设为对照组;研究组采用PDCA改善循环法,对照组采用常规方案护理未接受PDCA改善循环法,对比两组候检时间、患者满意度、健康教育知晓率及不良事件。结果研究组候检时间(20.81±9.11)min显著短于对照组(49.58±12.14)min,研究组患者满意度、健康教育知晓率高于对照组,且不良事件低于对照组(P<0.05)。结论 PDCA改善循环法在放射科护理安全管理中具有积极应用价值,在缩短患者候检时间同时提高患者满意度、健康教育知晓率,降低不良事件发生率。

PDCA改善循环法在放射科护理安全管理中的有效运用

目的：分析PDCA改善循环法在放射科护理安全管理中的运用效果。方法选取2011年3月～2014年5月在我院放射科进行检查和治疗的患者120例，对照组给予常规护理，实验组给予PDCA改善循环法护理。结果实验组护理满意度和不良事件发生率均明显对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论PDCA改善循环法用于放射科护理安全管理中的作用突出。

PDCA改善循环法在放射科护理安全管理中的研究与运用

目的分析PDCA改善循环法在放射科护理安全管理中的应用价值。方法在我院放射科2016年7月至12月期间的护理安全管理中应用PDCA改善循环法,选取该时间段在我院放射科接受放射检查的70例患者作为研究组,另选取2016年1月至6月期间在我院放射科接受放射检查的70例患者作为对照组。比较两组患者的等候检查时间、不良事件发生率。结果 (1)研究组患者平均等候检查时间为(19.46±3.83)分钟,短于对照组患者的(38.16±4.07)分钟(P<0.05);(2)研究组患者的不良事件发生率为4.29%,低于对照组的14.29%(P<0.05)。结论 PDCA改善循环法在放射科护理安全管理中应用,能够有效缩短患者等候检查时间,提高患者放射检查的安全性。

PDCA改善循环法在放射科护理安全管理中的应用效果分析

目的评价PDCA改善循环法在放射科护理安全管理中的应用效果。方法选取2018年1月至2018年12月本院放射科收治的300例患者资料展开系统化调查,将其按照双色球抽签法划分为两组,每组150例。对照组患者行实施常规护理管理,观察组实施PDCA改善循环法,对比评价两组患者的不良事件发生率、候检时间、管理满意评价以及健康知识掌握情况。结果观察组患者出现不良事件的发生率低于对照组,且其健康知识知晓率明显高于对照组(P<0.05);观察组候检时间短于对照组,管理满意评分高于对照组(P<0.05)。结论在放射科护理安全管理中采取PDCA改善循环法能缩短候检时间,帮助患者更快的接受检查和治疗,同时还能减少不良事件的发生,值得临床应用。

PDCA改善循环法在放射科护理安全管理中的有效运用

目的:探究PDCA改善循环法在放射科护理安全管理中的应用效果与运用方法。方法:选择本院放射科于2017年2月至2018年2月间所收治77例患者,随机分为两组,样本组38例,实验组39例。样本组进行常规护理,实验组在其基础上行PDCA改善循环法干预,探究效果与方法。结果:实验组患者等候时间少于样本组,且健康教育效果与患者满意度均优于样本组,P<0.05。结论:PDCA改善循环法在减小候检时间、提高健康教育效果提高护理满意度方面有着显著优势。

PDCA改善循环法在放射科护理安全管理中的应用分析

研究和分析放射科护理安全管理应用PDCA改善循环法的方法和效果。方法 选择在我院放射科接受检查的56例患者作为研究对象,根据单双数法开展分组,单数分到观察组(n=28例),双数分到对照组(n=28例)。对照组行常规护理安全管理,观察组行PDCA改善循环法护理安全管理。结果 观察组不良事件发生率、候检时间显著低于对照组,均有统计学差异(P<0.05)。观察组护理满意度、健康知识知晓率显著高于对照组,均有统计学差异(P<0.05)。结论 放射科护理安全管理应用PDCA改善循环法,可有效规避不良事件,节省候检时间,进一步提高患者对放射科的满意度。

PDCA改善循环法在放射科护理安全管理中疗效评价

探讨放射科护理安全管理应用PDCA改善循环法的效果。方法:从2020年我院放射科检查患者中筛选236例参与本研究,根据PDCA改善循环法安全管理实施前后阶段分为实施前组116例(2020年上半年接受放射检查者),采取常规护理安全管理;实施后组120例(2020年下半年接受放射检查者),采取PDCA改善循环法护理安全管理,比较两组护理管理效果及患者满意度。结果:实施前组不良事件发生率及护理满意度分别为12.93%(15/116)、80.17%(93/116),均劣于实施后组的4.16%(5/120)、92.50%(111/120),差异均具统计学意义(P<0.05)。结论:对接受放射检查患者应用PDCA改善循环法进行护理安全管理,能有效降低不良事件的发生,赢得患者更高满意度,护理安全管理效果明显。

PDCA改善循环法在放射科护理安全管理中的应用效果分析

对放射科护理安全管理的方法探析。方法:择我院放射科患者98例,时间线2019年3月—2021年1月,分为行传统护理管理(对照组)与行PDCA改善循环法护理管理(观察组),2组均为n=49。比较两组效果。结果:观察组的管理效果高于对照组,(p<0.05),观察组的满意度高于对照组,(p<0.05)。结论:针对放射科患者,临床行PDCA改善循环法护理管理,可推广。

PDCA改善循环法在放射科护理安全管理中的有效运用

探讨在放射科护理安全管理中实施PDCA改善循环法的效用价值。方法:研究中共选取162例患者进行对比实验,以时间为分隔线,将其分为实施前的对照组与实施后的观察组两个组别,每组随机抽取81例患者,前者采取常规护理管理模式,后者实施PDAC改善循环法进行安全管理,对比两组候检时间、不良事件发生率、健康知识知晓率与满意度。结果:将研究表明,观察组候检时间明显缩短,与此同时不良事件发生率有效降低,健康知识掌握率及满意度均高于对照组(P<0.05)。结论:对于放射科而言,PDAC改善循环法的应用可大大提高整体护理安全管理质量,缩短患者实际候时间,有效规避各风险,患者健康知识掌握情况也明显改善,对患者满意度的提升也可起到积极促进作用。