改性玻璃离子水门汀的研究进展

玻璃离子水门汀作为一种新型的齿科修复材料,因其具有与牙体粘接性强,对牙体刺激性小,可有效防龋等诸多优点,目前被广泛应用于口腔临床中的充填、粘结、洞基衬,牙本质过敏的治疗及暂封等。本文在简述玻璃离子水门汀发展历史的基础上,综述近年来改性玻璃离子水门汀的研究进展及发展前景。

牙本质表面处理对树脂改性玻璃离子水门汀粘接强度的影响

树脂改性玻璃离子水门汀(resin⁃modified glass ionomer cement,RMGIC)具有良好的物理、化学及生物学特性,适用于乳牙龋、老年根面龋、楔状缺损的治疗。表面处理是改善粘接强度的常用方法,可增进不同成分之间的物理及化学固位。本文主要介绍目前国内外关于不同牙本质表面处理方法对RMGIC粘接强度影响的研究现状。目前常用的牙本质表面处理方法为:预处理剂处理、酸蚀处理、激光处理等。预处理剂可通过提高牙本质的表面积和孔隙率来提高RMGIC的粘接强度;使用酸蚀粘接系统处理牙本质后可有效提高RMGIC的粘接强度;使用激光处理牙本质以期获得较高的粘接强度。但树脂粘接剂的使用是否会影响RMGIC中的氟离子向深部牙本质的释放从而影响修复效果需要更深入的研究。

激光共焦扫描显微术观测树脂改性玻璃离子水门汀的微结构

激光共焦扫描显微术是一种具有较高对比度和分辨能力的光学成像技术。利用这种技术对四种树脂改性玻璃离子水门汀样品的微观结构进行了成像观测 ,并对成像结果进行了分析。模拟口腔环境 ,样品被分别放置在pH =7.0的水环境以及pH =3.5的乳酸环境中 ,经过一段时间的腐蚀后进行成像。实验得到了几种样品的微结构信息以及腐蚀后的微结构变化信息 。

改性玻璃离子水门汀应力松弛蠕变实验

背景:以往对改性玻璃离子水门汀的力学性能研究多以压缩、弯曲实验居多,关于玻璃离子水门汀加入锶羟基磷灰石后的应力松弛、蠕变实验研究鲜有报道。目的:对比分析传统玻璃离子水门汀、复合树脂釉质粘接剂、改性玻璃离子水门汀的应力松弛、蠕变特性。方法:按质量比15%向玻璃离子水门汀中加入掺锶羟基磷灰石,制备改性玻璃离子水门汀。制作改性玻璃离子水门汀、复合树脂釉质粘接剂与传统玻璃离子水门汀试样,3组各取10个试样进行应力松弛实验,另取10个试样进行蠕变实验。结果与结论:①应力松弛实验7200 s时,传统玻璃离子水门汀组应力下降了1.18 MPa,复合树脂釉质粘接剂组应力下降了1.39 MPa,掺锶羟基磷灰石复合玻璃离子水门汀组应力下降了1.38 MPa;传统玻璃离子水门汀组应力下降量小于掺锶羟基磷灰石复合玻璃离子水门汀组、复合树脂釉质粘接剂组(P<0.05),掺锶羟基磷灰石复合玻璃离子水门汀组和复合树脂釉质粘接剂组应力下降量无差异(P>0.05)。②蠕变实验7200 s时,传统玻璃离子水门汀组应变上升了0.24%,复合树脂釉质粘接剂组应变上升了0.33%,掺锶羟基磷灰石复合玻璃离子水门汀组应变上升了0.32%;传统玻璃离子水门汀组应变上升量小于掺锶羟基磷灰石复合玻璃离子水门汀组、复合树脂釉质粘接剂组(P<0.05),掺锶羟基磷灰石复合玻璃离子水门汀组试和复合树脂釉质粘接剂组应变上升量无差异(P>0.05)。③结果表明,15%掺锶羟基磷灰石提高和改善了玻璃离子水门汀的黏弹特性,有利于其与黏结物体的黏结,有利于提高黏结强度。

对4种聚酸改性复合树脂和一种树脂改性玻璃离子水门汀充填V类洞效果的2年临床评价

目的 比较4种聚酸改性复合树脂(F2000，Dvract AP，Compoglass F，and Elan)和一种树脂改性玻璃离子水门汀(Vitremer)充填V类洞牙体缺损的临床效果。材料和方法 由同一名牙医选用上述5种材料分别充填20个充填体，适应证为牙颈部非龋性缺损。无需窝洞预备。对需充填的牙齿采用棉卷和排龈线隔湿。根据生产厂商的要求使用材料，同时使用颈部成型片辅助充填。充填后即刻对充填体进行修整抛光。评价时间是基线检查、6个月、1年和2年。评价内容包括：保存率、颜色匹配、洞面边缘着色、解剖形态、边缘密合性、有无继发龋形成以及有无术后敏感症状。结果 术后2年的保存率F2000为90％，Dvract AP为90％，Compoglass F为89％，Elan为84％，Vitremer为95％。术后2年其他评价项目的差别无显著性统计学差异。结论 聚酸改性的复合树脂和树脂改性的玻璃离子水门汀的2年临床效果是可以接受的。

玻璃离子水门汀的研究进展

玻璃离子水门汀(GIC)作为传统的口腔修复材料已在口腔临床工作中应用了相当长的时间。但在临床应用中发现,传统玻璃离子水门汀存在着诸多缺点。近年来,研究者又在传统玻璃离子的基础上通过加入新成分相继开发出新型改性型玻璃离子水门汀。该文对近几年玻璃离子水门汀的发展做一简要综述。

牙体玻璃离子充填材料边缘微渗漏的激光扫描共聚焦显微镜与金相显微镜比较研究

目的:在两种不同显微镜下定量观测人离体牙充填玻璃离子水门汀后边缘微渗漏的情况,并对两种方法进行比较。方法:选取新鲜无龋前磨牙,备洞,充填玻璃离子水门汀,37℃水浴条件下分别置于0.1%罗丹明B荧光染料或1%甲基蓝溶液浸染,激光扫描共聚焦显微镜和金相显微镜下分别测量染液渗入深度,定量评价微渗漏程度,对两种方法的检测结果进行比较。结果:两种方法均能检测到染液渗漏,在分别充填传统型玻璃离子水门汀和树脂改性玻璃离子水门汀的情况下,金相显微镜下测得的渗漏值分别为(33.18±5.59)μm和(32.30±3.76)μm,与激光扫描共聚焦显微镜下所得渗漏深度(22.57±2.59)μm及(21.93±1.51)μm相比,差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论:激光扫描共聚焦显微镜和金相显微镜均可用于牙体充填材料边缘微渗漏的观测,但综合效果前者更优。

不同根管内壁处理方法对玻璃离子水门汀与根管牙本质粘接强度的影响

目的:评价不同根管内壁处理方法对树脂改性玻璃离子水门汀与根管牙本质粘接强度的影响。方法:新鲜拔除的42个完整前牙或单根管前磨牙,于釉-牙骨质界处水平截断,根据不同处理根管壁+粘接纤维桩的方法随机分为7组:A组:无酸蚀+GC Fuji I;B组:酸蚀+GC Fuji I;C组:酸蚀+single bond2+GC Fuji I;D组:无酸蚀+GC Fuji ⅡLC;E组:酸蚀+GC Fuji ⅡLC;F组:酸蚀+single bond2+GC Fuji ⅡLC;G组:酸蚀+single bond2+Clearfil DC Core Automix。粘结处理后垂直牙根长轴切割成1mm厚薄片,在万能测试机上进行微推出测试。结果:7组粘接强度分别为A组(1.6367±0.2673)MPa;B组(1.9933±0.1906)MPa;C组(2.4800±0.5349)MPa;D组(3.1967±0.7068)MPa;E组(3.9385±0.2782)MPa;F组(5.5317±0.5545)MPa;G组(8.2510±0.7757)MPa。D组、E组、F组均相应高于相同根管内壁处理方法的A组、B组、C组(p<0.05),但均低于G组(p<0.05);F组>E组>D组(P<0.05),ABC三组间无显著差异(p>0.05)。结论:不同方法处理根管内壁对粘接材料与根管牙本质间的粘接强度有影响。

3种粘结材料对粘结纤维桩的临床疗效观察

目的:观察树脂改性玻璃离子水门汀(RMGICs)、自粘结树脂水门汀、自酸蚀树脂粘结系统对粘结纤维桩的临床疗效。方法:选择根管治疗后需冠修复的患者221名共240个受试牙,根据粘结材料的不同将受试牙随机分为3组(n=80),A组:树脂改性玻璃离子水门汀;B组:自粘结树脂水门汀;C组:自酸蚀树脂粘结系统。对比分析各组玻璃纤维桩修复后1年的临床疗效。结果:A、B组修复成功率均为100%,C组为98.63%,3组相比无统计学差异(P>0.05)。结论:在1年的临床观察期内,3种粘结系统粘固纤维桩均能取得良好的临床疗效。

纤维桩粘结相关影响因素的研究进展

纤维桩因其良好的机械性能、生物相容性、美观性以及与牙本质相近的弹性模量,且能显著降低根折的发生等优点,在临床上应用越来越广泛。然而,其较高的脱落率已成为影响纤维桩远期疗效的瓶颈问题。近年来针对影响纤维桩粘结性能的相关因素,学者们开展了大量的基础实验和临床研究。本文就影响纤维桩粘结的因素及相关研究进展作一综述。

老年口腔疾病修复粘接材料的研究与应用

背景:随着粘接材料性能的不断提高和粘接技术的不断更新,粘接修复的临床应用日益广泛。复合树脂粘接材料对牙釉质、牙本质、陶瓷、金属和高分子的粘接以及水门汀对牙釉质、牙本质和金属的粘接已基本成为口腔疾病修复的常规治疗手段。目的:探讨口腔修复粘接材料的研究与应用进展。方法:检索口腔修复粘接材料相关的研究文献,检索词为"口腔修复(dental repair),粘接材料(adhesive material),口腔粘接剂(dental adhesive or dental bonding agent),合成树脂(synthetic resin),水门汀(cement),牙釉质胶粘剂(enamel bonding agent),牙本质胶粘剂(dentin bonding agent),聚羧酸锌水门汀(zinc polycarboxylate cement),玻璃离子水门汀(glassionomer cement),树脂改性的玻璃离子水门汀(resin-modified glass ionom er cement)",语言分别设定为中文和英文。结果与结论:目前在临床上被广泛使用的口腔粘接材料可分为2大类:一类为合成树脂类,另一类为水门汀类。合成树脂类粘接材料主要有牙本质粘接剂和牙釉质胶黏剂;水门汀类粘接材料主要有无机水门汀、聚羧酸锌水门汀、玻璃离子水门汀、树脂改性的玻璃离子水门汀、复合玻璃体。随着口腔医学的发展及社会人口老龄化,对于口腔材料会有更多的需求,对粘接牙体组织的新材料会有更高的要求。因此,粘接材料将处于口腔材料研究的重要地位。