鼻内镜下改良下鼻甲成形术对鼻窦炎伴肥厚性鼻炎患者主要症状评分及相关临床指标的的影响

目的观察鼻内镜下改良下鼻甲成形术对鼻窦炎伴肥厚性鼻炎患者的症状及临床指标的影响。方法方便选取2011年11月—2015年10月间该院收治的100例鼻窦炎伴肥厚性鼻炎患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,实验组患者接受改良下鼻甲成形术,对照组患者接受下鼻甲部分切除术,术后随访6个月,记录并对比两组的临床指标、并发症及疗效。结果实验组总有效率(94.00%)高于对照组(72.00%),差异有统计学意义(χ~2=8.58,P=0.00)。实验组患者的手术时间、术中出血量、术后恢复通气时间均小于对照组患者,差异有统计学意义(t=6.64、8.23、2.02;P=0.00、0.00、0.00);实验组患者术后并发生总发生率(24%)低于对照组(66%),差异有统计学意义(χ~2=17.82;P=0.00)。结论鼻内镜下改良下鼻甲成形术应用于鼻窦炎伴肥厚性鼻炎患者,具有疗效好,出血少、恢复快、术后并发症少的优点,值得在临床推广应用。

鼻内窥镜下改良下鼻甲成形术临床疗效探讨

目的探讨鼻内窥镜下改良下鼻甲成形术治疗慢性肥厚性鼻炎临床疗效及安全性。方法选择2009年1月至2012年1月在我院耳鼻咽喉一头颈外科住院治疗的156例慢性肥厚性鼻炎患者为研究对象,应用随机数字表法将本研究入选患者分为对照组和实验组,对照组患者给予传统下鼻甲部分切除术对其进行治疗,而实验组给予内窥镜下改良下鼻甲成形术对其进行治疗,比较对照组和实验组患者术中出血量、手术时间、恢复通气时间、黏膜恢复时间及伴随症状消失时间的差异情况。结果在78例实验组患者中,40例患者显效,33例患者治疗有效,5例患者治疗后无效,治疗总有效率93.59%,而在对照组78例患者中,21例患者显效,39例患者有效,18例患者无效,治疗总有效率76.92%,总有效率差异有统计学意义(P<0.05),且对照组和实验组患者在不良反应发生率上差异无统计学意义(P>0.05)。结论鼻内镜下鼻甲成形术治疗慢性肥厚性鼻炎疗效确切,不良反应少,值得推广。

鼻内窥镜下改良下鼻甲成形术疗效分析

目的探讨鼻内窥镜下改良下鼻甲成形术治疗慢性肥厚性鼻炎的临床疗效。方法应用随机数字表法将2009年1月～2011年9月在我院耳鼻咽喉-头颈外科住院治疗的98例慢性肥厚性鼻炎患者分为观察组和对照组,观察组进行内窥镜下改良下鼻甲成形术治疗,对照组进行传统下鼻甲部分切除术治疗,比较两组患者术中出血量、手术时间、恢复通气时间、黏膜恢复时间及伴随症状消失时间。结果观察组患者术中出血量、恢复通气时间、黏膜恢复时间及伴随症状消失时间均明显短于对照组患者,所需要的手术时间长于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。术后门诊随访6月,观察组总有效率93.88%,对照组总有效率79.59%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论鼻内镜下鼻甲成形术治疗慢性肥厚性鼻炎疗效优于传统的下鼻甲部分切除术,术后疗效更好,值得临床推广应用。

鼻内镜下改良下鼻甲成形术治疗慢性肥厚性鼻炎的临床分析

目的探讨鼻内镜下改良下鼻甲成形术、鼻内镜下下鼻甲部分切除术在慢性肥厚性鼻炎中的疗效。方法收集我院耳鼻喉科的80例下鼻甲肥大且鼻部CT显示下鼻甲骨肥厚或下鼻甲骨高拱的慢性肥厚性鼻炎患者。所有患者随机分为A组和B组,每组各40例。A组进行鼻内镜下改良下鼻甲成形术,B组进行鼻内镜下下鼻甲部分切除术。比较两组临床疗效。结果A组术后鼻腔通气时间、黏膜恢复时间、住院时间、术后药物治疗时间和病情恢复时间低于B组,差异具有统计学意义(P均<0.05)。术后并发症发生率A组少于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。随访观察3个月,A组有效率97.5%,B组有效率87.5%;随访6个月时,A组有效率100%,B组有效率85%。随访3个月、6个月时,A组有效率显著高于B组(P<0.05)。结论鼻内镜下改良下鼻甲成形术治疗慢性肥厚性鼻炎的效果显著优于鼻内镜下下鼻甲部分切除术,值得临床推广。

鼻内镜下改良下鼻甲成形术与下鼻甲低温等离子消融加骨折外移术治疗重度慢性肥厚性鼻炎的临床对比研究

目的将鼻内镜下改良下鼻甲成形术与下鼻甲低温等离子消融加骨折外移术治疗重度慢性肥厚性鼻炎(下鼻甲黏膜、骨膜及骨质均增生肥大、鼻甲形态异常、VAS评分重度)进行对比研究。方法回顾性分析124例重度慢性肥厚性鼻炎患者,按照手术方式分为A(64例)、B(60例)两组,A组采用改良下鼻甲成形术,B组采用下鼻甲低温等离子消融加骨折外移术。术前1周、术后6个月、术后12个月分别用VAS标准评分患者鼻腔症状。糖精试验评价术前1周及术后6个月两组患者鼻腔黏膜纤毛传送功能。术前1周及术后6个月测定鼻阻力,评定鼻塞改善情况。结果下鼻甲低温等离子消融加骨折外移术组术中出血、手术时间较改良下鼻甲成形组明显减少,且术后并发症较少;术后6个月两种患者鼻塞均有显著改善;两种手术方式对鼻腔黏膜纤毛功能均无明显影响。A组平均手术时间27.80 min、并发症发生率9.38%,B组平均手术时间19.10 min、并发症发生率6.67%。两组患者术后6个月VAS平均评分差异无统计学意义(P=0.12),术后12个月差异有统计学意义(P=0.03)。结论改良下鼻甲成形术与下鼻甲低温等离子消融加骨折外移术治疗重度慢性肥厚性鼻炎近期效果(6个月内)都良好,但远期效果(1年以上)改良下鼻甲成形术效果更好,因而建议对于重度慢性肥厚性鼻炎患者应因人而异精准诊疗。

改良下鼻甲成形术治疗慢性肥厚性鼻炎的临床研究

目的探讨改良下鼻甲成形术治疗慢性肥厚性鼻炎患者的临床疗效及手术技巧。方法 76例不伴有显著黏膜肥厚的慢性肥厚性鼻炎患者随机分组,38例行鼻内镜改良下鼻甲成形术(A组),38例行下鼻甲骨折外移术(B组),比较两组治疗下鼻甲肥大的疗效。结果两组组内术前与术后比较,鼻阻力值及VAS评分均显著降低(P<0.05);两组间术前与术后1个月时鼻阻力及VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),而术后1年时差异有统计学意义(P<0.05);A组组内比较术后近、远期疗效差异无统计学意义(P>0.05),B组组内比较术后近、远期疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良下鼻甲成形术是改善不伴有显著黏膜肥厚的慢性肥厚性鼻炎患者鼻塞的有效方法,近、远期疗效都比较理想,值得临床推广。

鼻内镜下改良下鼻甲成形术临床观察

目的探讨鼻内镜下改良下鼻甲成形术的临床疗效及手术技巧。方法 114例慢性肥厚性鼻炎患者随机分组,A组57例行鼻内镜下改良下鼻甲成形术,B组57例行鼻科微型切吸器下鼻甲黏膜下切除术,比较两组的疗效。结果两组患者术后鼻阻力值及VAS评分均较术前显著降低(P<0.05);两组间术后1月时鼻阻力及VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),而术后1年时均下降(P<0.05);A组术后近、远期疗效差异无统计学意义(P>0.05),B组有统计学意义(P<0.05)。结论改良下鼻甲成形术的远期疗效明显好于以微型切吸刀头行黏膜下组织切吸术,是改善慢性肥厚性鼻炎患者鼻塞的理想方法。

鼻内镜下下鼻甲改良成形术治疗下鼻甲肥大(附36例报告)

目的比较两种治疗下鼻甲肥大的手术方式,并评价其疗效。方法下鼻甲肥大患者70例,其中行鼻内镜下下鼻甲改良成形术36例(72侧,实验组);下鼻甲部分切除术34例(68侧,对照组)。手术前后分别行鼻阻力测定,记录两组术后创面愈合、下鼻甲位置、鼻塞改善情况。结果①鼻阻力:两组术前及术后6个月比较无差异(P>0.05);术后12个月时两组差异显著(P<0.05);术后6、12个月时与术前比较均有显著性差异(P均<0.01)。②疗效:实验组创面正常愈合,干痂存留7 d,平均愈合时间7 d;对照组创面为瘢痕愈合,干痂存留20 d,平均愈合时间13 d。实验组术后无一侧粘连增生,对照组有9侧粘连。实验组鼻甲形态、位置适当66侧,鼻塞完全解除35例;对照组分别为22侧,27例。结论鼻内镜下下鼻甲改良成形术是治疗下鼻甲肥大的较理想的术式,符合鼻腔正常生理功能及微创原则。

用改良的鼻内镜下鼻甲成形术治疗慢性肥厚性鼻炎的效果分析

目的 :探讨用改良的鼻内镜下鼻甲成形术治疗慢性肥厚性鼻炎的临床效果。方法 :对2009年6月~2014年8月期间我院耳鼻喉科收治的90例慢性肥厚性鼻炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这90例患者随机分为观察组和对照组,每组各有45例患者。我院使用传统的下鼻甲部分切除术对对照组患者进行治疗,使用改良的鼻内镜下鼻甲成形术对观察组患者进行治疗。手术结束后,比较两组患者治疗的效果、手术的用时、术中的出血量、从术毕至鼻腔通气的用时和从术毕至鼻腔黏膜恢复正常的用时。结果 :观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者手术的用时、从术毕至鼻腔通气的用时和从术毕至鼻腔黏膜恢复正常的用时均明显短于对照组患者,其术中的出血量明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :用改良的鼻内镜下鼻甲成形术治疗慢性肥厚性鼻炎具有疗效好、手术时间短、患者在术中的出血量少和在术后恢复快等优点。因此,该手术可作为临床上治疗慢性肥厚性鼻炎的优选方法。