改良不翻瓣微创种植术对后牙区单缺牙患者治疗效果观察

观察予以后牙区单缺牙患者改良不翻瓣微创种植术的效果和价值。方法:观察对象为2019年1月~2021年11月,在我院就诊的30例后牙区单缺牙患者,以治疗方法差异性分组,15例方法为改良不翻瓣微创种植术,患者归入试验组,15例方法为翻瓣常规种植术,患者归入对照组,对比和观察治疗效果。结果:2组患者均成功种植,在手术过程中无严重并发症发生,有效性和安全性均较高;试验组和对照组手术时间分别为(10.30±1.18)min、(14.10±1.85)min,与对照组对比,试验组患者手术时间明显较短;与对照组(重度3.33%、中度53.33%、轻度13.33%)对比,试验组肿胀程度(重度0.00%、中度3.33%、轻度66.67%)明显较轻。结论:予以后牙区单缺牙患者改良不翻瓣微创种植术效果突出,可缩短手术时间,减轻肿胀和疼痛情况,建议推广。

改良不翻瓣微创种植术的临床应用观察

目的:比较改良不翻瓣与环切不翻瓣微创种植术在牙种植中的临床效果,为临床医生提供一种更加简便、安全、有效的技术方法。方法:选择后牙区单颗牙缺失患者共60例,将患者随机分为30例为改良不翻瓣组和30例为环切不翻瓣组。比较两组手术时间、术后24h疼痛程度、术后72h术区的肿胀程度、术后3个月修复时及修复6个月后种植体边缘骨吸收程度。结果:与环切不翻瓣组相比,改良不翻瓣组的手术时间明显缩短、术后24h疼痛程度及术后72h肿胀程度明显减轻,这3个方面均具有统计学意义。结论:改良不翻瓣微创种植术可有效缩短患者手术时间、减轻术后疼痛及肿胀程度,且可以达到稳定的骨结合,是一种值得推荐的手术好方法。

改良不翻瓣微创种植术的临床应用观察

目的分析改良不翻瓣微创种植术在牙种植中的临床效果。方法选取我院在2017年12月~2018年8月之间收治的66例后牙区单颗牙缺失患者,将所有患者随机分为两组。参照组予以环切不翻瓣手术修复治疗,研究组予以改良不翻瓣手术修复治疗,对两组患者的术后肿胀程度、疼痛程度进行观察和分析。结果研究组患者的肿胀程度和疼痛程度明显轻于参照组,P<0.05。结论修复口腔牙齿缺失选择改良不翻瓣微创种植手术较常规手术疗效更高,可以明显患者术后肿胀及疼痛程度,值得推广和应用。

改良不翻瓣微创种植术对后牙区单缺牙患者治疗效果观察

目的:采用随机对比法研究改良不翻瓣微创种植术对后牙区单缺牙患者的治疗效果。方法:选取本院2017年6月~2018年6月收治的90例后牙区单缺牙缺失患者作为研究对象,按照随机数字法分为对照组和观察组各45例,其中对照组给予常规翻瓣种植术治疗,观察组则给予改良不翻瓣微创种植术。记录两组患者的治疗一般情况,包括手术时间、种植体成功率和并发症发生情况;比较术后1 h、24 h的疼痛程度和术后72 h的肿胀程度。随访观察术后1个月和3个月种植体边缘骨吸收程度。结果:两组患者均正常完成手术,其中观察组手术时间(10.35±1.20)min,远低于对照组的(14.09±1.86)min,差异具有统计学意义(t=11.334,P<0.001)。两组患者种植体成功率均为100%,且两组患者术中均未出现严重的并发症,组间差异无统计学比较意义(P>0.05)。观察组患者术后1 h和24 h的VAS评分均显著低于同期对照组;观察组患者术后72 h的肿胀程度评级明显优于对照组;上述差异均具有统计学意义(P<0.05)。所有患者均得到随访,其中两组患者在3个月和6个月的种植体边缘骨吸收程度的组间比较并无统计学意义(P>0.05);且组内比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:改良不翻瓣微创种植术能够达到与常规翻瓣种植术相当的疗效,并且能够显著缩短患者手术时间、减轻术后疼痛以及肿胀程度。

微创环切术植入种植体与常规翻瓣植入种植体治疗单牙牙体病损的临床效果比较

目的比较微创环切术植入种植体与常规翻瓣植入种植体治疗单牙牙体病损的临床效果。方法回顾性分析2020年12月至2022年12月我院收治的82例单牙牙体病损患者的临床资料,根据治疗方法不同将其分为对照组和观察组,各41例。对照组行常规翻瓣种植术,观察组行微创环切术植入种植体。比较两组的治疗效果。结果观察组的手术时间及术后疼痛持续时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的牙槽嵴骨吸收量低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组的牙龈乳头高度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后3个月的红色美学评分(PES)评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症总发生率为4.88%,显著低于对照组的19.51%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创环切术利于缩短单牙牙体病损患者的手术时间、疼痛持续时间,减少牙槽嵴顶骨吸收,提高美观度,且安全性高,值得临床应用和推广。

微创不翻瓣技术在口腔种植术中应用价值分析

旨在探究微创不翻瓣技术在口腔种植手术中的应用价值。方法 采用回顾性研究方法,对200名在2019年7月到2023年7月间进行的牙种植术的患者进行临床研究,评价其在术后恢复、病人满意度和种植成功率等方面的优越性。将病人随机分成两组,一组应用微创不翻瓣技术,另一组应用传统种植技术。通过比较两组患者的种植成功率、术后疼痛、肿胀情况及患者满意度等指标,评估微创技术的临床效果。结果 应用微创不翻瓣技术治疗的病人,其术后恢复速度、疼痛和肿胀程度以及整体满意度方面均优于传统技术组。其中,以微创组为例,其植体成功率达98%,远高于传统技术组的92%;另外,微创组病人术后疼痛、肿胀减轻,病人满意度调查显示,95%以上的病人都对该术式感到满意。结论 采用微创不翻瓣技术进行种植体植入,可以明显地提高植入的成功率,减轻患者的不适感,增加病人的满意度。结果 表明,微创不翻瓣技术是一种安全、有效、易被病人接受的术式,具有较高的临床应用价值。

微创不翻瓣技术在口腔种植术中的应用

目的观察微创术不翻瓣技术在口腔种植术中的临床效果,为患者提供简便、舒适和经济的修复方式。方法选择82例牙槽脊骨量充足的患者应用不翻瓣口腔种植技术,另82例患者采用常规翻瓣技术作为对照组。同期植入种植体,观察手术时间、患者术后疼痛反应情况和药物应用情况。结果微创不翻瓣种植技术修复效果与传统方式无差别,但在手术时间、术后患者痛苦程度、软组织肿胀程度及术后用药时间上均有统计学差异(P<0.01)。结论微创不翻瓣技术较常规翻瓣种植手术给患者带来的痛苦小,可大大节省手术时间,降低术后反应,获得更满意的临床效果。

微创不翻瓣技术在口腔种植术中的临床应用探讨

目的评价微创不翻瓣技术在口腔种植术中的应用效果。方法以2013年6月至2015年6月行口腔种植手术的患者作为研究对象,入选对象40例,将患者分为对照组、观察组各20例,分别23、22颗牙齿,分别采用翻瓣技术、微创不翻瓣技术进行口腔种植,随访12个月,评价疗效。结果对照组与观察组并发症合计发生率差异无统计学意义(P>0.05),两组均未见种植体脱落,差异无统计学意义(P>0.05);术后1周,观察组与对照组PLT、BI、PD、CAL、种植体周围骨量、牙龈缘及龈乳头高度差异无统计学意义(P>0.05),12个月后,观察组与对照组的PLT、BI、PD、CAL均高于术后1周,观察组高于对照组,两组种植体周围骨量低于术后1周、观察组高于对照组,对照组牙龈缘及龈乳头高度水平高于术后1周,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔种植术中的临床应用微创不翻瓣技术,不能降低并发症发生风险,在口腔种植效果方面也没有明显优势,但有助于预防骨量吸收,维持种植体周围牙龈、邻近牙健康状况。

改良Widman翻瓣术治疗对重度慢性牙周炎患者牙槽骨状况的影响

目的探讨改良Widman翻瓣术治疗重度慢性牙周炎的效果及对患者牙槽骨状况的影响。方法选取2020年1月至2022年1月吉安市中心人民医院口腔科收治的96例重度慢性牙周炎患者作为研究对象,根据治疗方案的不同分为对照组与观察组,每组48例。参考组单纯应用牙周基础治疗,观察组在常规应用牙周基础治疗的同时联合应用改良Widman翻瓣术治疗。比较两组临床疗效、牙周指标(牙龈退缩度、龈沟出血指数、牙周袋深度、菌斑指数、附着力丧失)、牙槽骨吸收情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗1、2周后,观察组牙龈退缩度、附着力丧失均少于对照组,龈沟出血指数、菌斑指数均低于对照组,牙周袋深度浅于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗1周后,两组牙槽骨吸收情况比较差异无统计学意义;治疗2周后,观察组牙槽骨吸收低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规进行牙周基础治疗的同时联合应用改良Widman翻瓣术治疗重度慢性牙周炎效果显著,可改善患者牙周指标与牙槽骨吸收情况,值得临床推广应用。

不翻瓣微创技术在牙齿种植中的临床应用

目的:探究牙齿种植中应用不翻瓣微创技术的临床效果,以便为临床工作提供指导。方法:选取2016年11月～2017年11月在某院接受牙齿种植的患者82例,按照治疗方式的差异将其分成两组,对照组41例患者给以常规翻瓣技术治疗,观察组41例患者给以不翻瓣微创技术治疗,观察两组治疗效果。结果:观察组成功率(96.15%)明显高于对照组(82.00%);观察组手术时间、疼痛时间、抗生素使用时间及术后激素使用时间均明显短于对照组;观察组术后并发症发生率为4.88%,对照组为24.39%,观察组并发症发生率明显低于对照组。以上数据分析得出P<0.05,有统计学意义。结论:牙齿种植中应用不翻瓣微创技术可显著提升种植成功率,降低术后并发症,缩短手术时间、疼痛时间、抗生素使用时间及激素使用时间,值得在临床推广。

微创不翻瓣技术在口腔种植术中的应用

目的探讨微创不翻瓣技术在口腔种植术中的临床应用效果。方法选取我院口腔科于2011年5月至2013年5月收治的116例缺失后牙患者,将其随机分为观察组与对照组,每组58例。对照组患者采用常规翻瓣技术进行治疗,观察组患者采用不翻瓣口腔种植技术进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组与对照组之间的术后种植体情况差异不明显,无统计学意义(P>0.05);但观察组的手术时间明显短于对照组,差异明显,有统计学意义(P<0.05);观察组患者的术后疼痛反应及药物应用情况均明显优于对照组,差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论微创不翻瓣技术能有效缩短手术时间,并能降低患者的术后疼痛反应以及缩短用药时间。

非翻瓣上颌窦内提升微创种植术对上颌后牙区单牙缺失患者SOHSI评分及中期种植体完好率的影响

目的分析非翻瓣上颌窦内提升微创种植术对上颌后牙区单牙缺失患者口腔健康状态评估量表(SOHSI)评分及中期种植体完好率的影响。方法选取我院118例上颌后牙区单牙缺失患者(2017年6月~2019年5月),依照随机抽签法将其分为两组,各59例。对照组接受传统经牙槽嵴顶入路冲顶法行上颌窦内提升术,观察组接受非翻瓣上颌窦内提升微创种植术治疗,比较两组疗效、术前及术后3d疼痛程度[视觉模拟法疼痛评分标准(VAS)]、术前及术后1个月SOHSI评分、红色美学指数(PES)评分、术后1年边缘骨吸收量、上颌窦底提升高度、种植体情况(完好、松动、脱落)、并发症。结果观察组治疗总有效率较对照组高(P<0.05);术后3d,观察组VAS评分较对照组低(P<0.05);术后1个月,两组SOHSI评分均得到改善,且观察组言语功能、咀嚼功能、日常活动评分均较对照组低(P<0.05);术后1个月,观察组PES评分较对照组高(P<0.05);术后1年,与对照组对比,观察组边缘骨吸收量较少,上颌窦底提升高度较高(P<0.05);术后1年,观察组种植体情况优于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率较对照组低(P<0.05)。结论上颌后牙区单牙缺失患者接受非翻瓣上颌窦内提升微创种植术治疗,效果显著,能有效减轻术后疼痛程度,提高种植体完好率,提升上颌窦底,减少骨吸收,改善口腔健康状态,减少并发症。

二次龈下刮治术和根面平整术与改良威德曼翻瓣术治疗牙周炎的临床疗效

目的探讨二次龈下刮治术和根面平整术(scaling and root planing,SRP)与改良威德曼翻瓣术治疗牙周炎的临床疗效。方法选取2019年7月至2022年3月菏泽市立医院口腔科收治的57例慢性牙周炎患者作为研究对象,按照分口设计原则所有患者的同颌对称同名牙随机分为翻瓣组与二次SRP组,其中每组单根牙(前牙48颗,前磨牙9颗)57颗,多根牙(磨牙57颗)57颗,每组114颗牙。两组均行牙周基础治疗,翻瓣组行改良威德曼翻瓣术治疗,二次SRP组行SRP治疗。比较两组单根牙、多根牙治疗前、治疗后6个月探诊深度(probing depth,PD)、牙龈退缩(gingival recession,GR)、临床附着丧失(clinical attachment loss,CAL)、龈沟出血指数(gingival sulcus bleeding index,SBI)、菌斑指数(plaque index,PLI)及牙槽骨吸收情况。结果治疗后,两组单根牙PD均浅于治疗前,CAL均短于治疗前,SBI、PLI均低于治疗前,翻瓣组GR长于治疗前,但二次SRP组GR短于翻瓣组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组多根牙PD均浅于治疗前,GR、CAL均短于治疗前,SBI、PLI均低于治疗前,但二次SRP组GR短于翻瓣组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组单根牙、多根牙术后控制牙槽骨吸收有效率比较差异无统计学意义。结论二次SRP与改良威德曼翻瓣术治疗单根牙和未累及根分叉的多根牙的牙周炎疗效相当,但二次SRP治疗后GR改善更明显,且二次SRP操作相对简单,损伤更小,更易于被患者接受,值得临床推广应用。

未翻粘骨膜瓣的微创种植技术在牙种植中的应用价值

目的探讨未翻粘骨膜瓣的微创种植技术在牙种植中的应用价值。方法选择2012年8月~2014年8月口腔科收治69例拟行牙种植术患者作为研究对象,分为观察组（n=35）与对照组（n=34）。对照组行常规翻瓣手术,观察组行未翻粘骨膜瓣的微创种植技术,比较两组手术时间、牙槽骨吸收量、术后疼痛情况、种植成功率、并发症发生率。结果观察组手术时间、牙槽骨吸收量、疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者的牙种植成功率差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组并发症发生率为2.9%（1/35）,低于对照组17.6%（6/34）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论未翻粘骨膜瓣的微创种植技术与翻瓣种植技术相比,种植体周围边缘骨的吸收明显减少,且手术时间短、创伤小、疼痛轻、并发症少,但其在非直视情况下操作,对术者经验及技术要求较高,应慎重选择。

评价微创不翻瓣技术在口腔种植手术中的短期临床效果

目的评价微创不翻瓣技术在口腔种植手术中的短期临床效果。方法研究对象是2015年2月至2018年2月我院口腔科接收并需采用口腔种植手术治疗患者中抽取的50例。采用常规翻瓣口腔种植术治疗者,设为常规组,采用微创不翻瓣技术治疗者,设为治疗组。分析短期临床疗效。结果治疗组治疗成功率为96%,明显高于常规组(P<0.05)。结论微创不翻瓣技术在口腔种植手术中的短期临床效果显著,不良反应发生率低,可推广应用。

不翻瓣微创技术在老年牙齿种植中的应用效果

目的研究分析不翻瓣微创种植技术在老年牙齿种植手术中的应用效果。方法选取2014年1月至2015年12月于我院就诊的老年牙齿种植患者80例,采用随机法分组,分为观察组(n=40)与对照组(n=40),并分别为60个植体;对照组给予常规翻瓣种植技术治疗,观察组给予不翻瓣微创种植技术治疗,对比分析两组患者的治疗效果。结果观察组患者在手术时间、疼痛时间、术后抗生素使用时间、术后激素使用时间显著短于对照组(P<0.05);观察组患者的种植手术成功率显著高于对照组(P<0.05);观察组患者术后12个月PLI,BI,PD,CAL,种植体周围骨量吸收情况显著优于对照组(P<0.05)。结论不翻瓣微创种植技术能够缩短种植手术时间及恢复时间,在维持种植体周围牙龈形态及邻近牙体组织健康状况方面临床疗效显著,具有推广使用价值。

穿龈式非翻瓣微创种植术临床应用

目的:随着种植器械的改进、种植技术的改良以及患者要求的提升,微创手术正在成为牙种植术的新潮流。作者通过多项改良的微创种植工具,经数年临床病例检验,提出一种新型种植手术方式,旨在减少手术损伤,更好地普及和推广种植技术。方法:粘骨膜刻度探针(专利产品)测量种植区软组织厚度,结合CBCT或口腔全景片测量的牙槽骨厚度。在获得软硬组织测量数据后,采用有刻度标识的先锋钻(专利产品)制备种植窝洞,常规扩孔后植入种植体,抗菌素生理盐水冲洗窝洞。派利奥缓释剂封闭种植创口。一期法手术,无需缝合和拆线。结果:15例手术病例术后创口无出血、无水肿、无感染,多数患者不需口服抗菌药物。无一例种植体周围炎发生。讨论:该方式适用于牙间距较小的小直径(如2.8mm-3.0mm)种植体植入术。由于长期失牙后邻牙倾倒,常常致种植术区近远中径窄小;或者种植区牙槽嵴尖锐如山嵴状,唇侧骨质缺损(多见于上颌侧切牙);在此类解剖条件下,环切式非翻瓣术难以实施。而翻瓣手术创伤较大,患者不易接受。因此,采用穿龈式手术入路有其独特优点。穿龈术后遗留在窝洞内的上皮组织碎片经冲洗可基本清除,即便残余的少量上皮细胞也因无血供支配和细胞凋亡作用而不能生长(否则即成为肿瘤细胞)。结论:穿龈式非翻瓣手术简单易行,术后反应小,受到患者青睐。15年临床经验证实,无一例患者发生种植体周围炎,全部病例均有良好的骨结合过程,未见纤维愈合病例发生。

微创术不翻瓣技术在40例口腔种植术中的临床效果分析

目的探究微创术不翻瓣技术对口腔种植患者的影响。方法选取我院2017年1月~2017年12月需接受口腔种植术的80例患者,按照抽签方法将其划分为对照组和观察组,对照组接受常规翻瓣种植,观察组接受微创术不翻瓣技术,对比两组临床治疗效果。结果通过不同方案治疗后,观察组、对照组种植成功率之间差异较小,然而观察组手术时间、术后肿痛时间、抗生素使用时间均短于对照组;差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于接受口腔种植术患者而言,微创术不翻瓣技术安全性高,术后能够迅速恢复,值得临床广泛推广运用。

微创术不翻瓣技术在口腔种植术中的应用价值

目的探究微创术不翻瓣技术在口腔种植术中的应用价值。方法选取2017年2月~2018年1月在我院牙科接受口腔种植的110例患者作为研究对象,按照随机数字表法将其均分为两组(n=55),对照组采用常规翻瓣口腔种植术,观察组采用微创不翻瓣口腔种植术,对比两组手术效果。结果观察组的手术时间、术后肿痛时间、术后抗生素使用时间均短于对照组(P<0.05);种植后6个月,观察组的辅助发声、进食咀嚼、牙齿固定度、面部美观度等项目评估分值均高于对照组(P<0.05)。结论将微创术不翻瓣技术应用于口腔种植术中,可有效缩短患者的手术时间、术后肿痛时间及术后抗生素使用时间,且在辅助发声、进食咀嚼、牙齿固定度、面部美观度等方面的作用良好,临床应用价值显著。

不翻瓣微创技术用于牙齿种植的临床效果分析

目的探究分析不翻瓣微创技术用于牙齿种植的临床效果。方法选取我院2018年1月～2018年12月接受牙齿种植治疗的80例患者经过筛选后进入研究,将其分为两组,采用随机数表的方法,分别为观察组和对照组。对照组的牙齿种植在常规分瓣技术下进行,观察组的牙齿种植在不翻瓣微创技术下进行,将两组的种植效果予以对比。结果在手术时间、术后用药时间、疼痛消退时间及骨吸收量方面,观察组的数值结果均少于对照组,两组患者的指标相较;差异有统计学意义(P<0.05)。结论在牙齿种植中不翻瓣微创技术具有显著的应用效果,在临床上应用具有较大的价值。