改良乳腺癌根治术中保留胸前和肋间臂神经对乳腺癌患者的影响

目的:分析改良乳腺癌根治术中保留胸前和肋间臂神经对乳腺癌患者的影响。方法:选取2021年4月—2023年4月铜仁市人民医院收治的98例乳腺癌患者作为研究对象,按随机数表法将患者分为对照组和观察组,各49例。对照组行常规乳腺癌改良根治术,观察组给予改良乳腺癌根治术中保留胸前和肋间臂神经,两组术后随访1个月。比较两组手术相关指标、皮肤感觉障碍、乳房美观度及并发症。结果:观察组手术时间长于对照组,住院时间短于对照组,皮肤感觉障碍发生率、并发症发生率低于对照组,乳房美观度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良乳腺癌根治术中保留胸前和肋间臂神经虽然会延长手术时间,但更能降低乳腺癌患者皮肤感觉障碍、并发症发生率,提升乳房美观度。

改良乳腺癌根治术治疗对乳腺癌患者并发症的影响分析

目的分析在乳腺癌治疗中应用改良乳腺癌根治术的临床价值。方法选取2020年6月—2023年2月间沛县人民医院收治的67例乳腺癌患者作为研究对象,根据随机数表法分为两组,以乳房切除术治疗的33例为对照组,以改良乳腺癌根治术治疗的34例为观察组。对比两组治疗效果、围术期指标、生活质量、并发症及上肢活动度。结果观察组总有效率为88.24%,高于对照组的84.85%,但差异无统计学意义(χ^(2)=0.002,P>0.05)。观察组术中出血量、住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为8.82%,较对照组的27.27%更低,差异有统计学意义(χ^(2)=3.877,P<0.05)。术前两组肩关节前屈、后伸、外展活动度比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,观察组组肩关节前屈、后伸、外展活动度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在乳腺癌治疗中应用乳房切除术、改良乳腺癌根治术均能够发挥良好的作用,两者手术时间对比无差异,但改良乳腺癌根治术术中出血更少、术后恢复更快、手术并发症发生率更低、生活质量改善更明显。

保乳术与改良乳腺癌根治术对早期乳腺癌患者的生活质量及预后影响对比

目的对比保乳术与改良乳腺癌根治术治疗早期乳腺癌对患者生活质量及预后的影响。方法回顾性分析2019年1月至2021年9月安徽省亳州市人民医院收治的90例早期乳腺癌患者的临床资料,根据治疗方法分为保乳术组45例和改良乳腺癌根治术组45例。两组术后均随访1年。比较两组手术情况,出院时乳房美容效果满意度,术后1年生活质量、生存率、局部复发率及远处转移率。结果保乳术组术中出血量少于改良乳腺癌根治术组,手术时间、住院时间短于改良乳腺癌根治术组,差异有显著性(P<0.05);出院时,保乳术组乳房美容效果满意度(91.11%)高于改良乳腺癌根治术组(68.89%),差异有显著性(P<0.05);术后1年,保乳术组躯体疼痛、生理功能、精神健康、活力、情感职能评分高于改良乳腺癌根治术组,差异有显著性(P<0.05);保乳术组局部复发率(31.11%)高于改良乳腺癌根治术组(13.33%),差异有显著性(P<0.05);两组生存率、远处转移率差异无显著性(P>0.05)。结论与改良乳腺癌根治术相比,保乳术可改善早期乳腺癌患者手术情况,提高患者乳房美容效果满意度及生活质量,但复发率高于改良乳腺癌根治术,临床可根据实际情况选择适合患者的手术治疗方案。

小剂量右美托咪定复合曲马多用于改良乳腺癌根治术后病人自控静脉镇痛的临床效果

目的观察小剂量右美托咪定复合曲马多用于改良乳腺癌根治术后病人自控静脉镇痛(PCIA)的临床效果。方法选择ASAⅠ～Ⅱ级、30～60岁女性、拟行乳腺癌根治手术患者80例,随机分为单独曲马多组(T组)和右美托咪定与曲马多联合用药组(DT组)。患者气管插管静脉全麻下实施改良乳腺癌根治术毕启动PCIA泵。T组PCIA泵配方为曲马多1 g,0.9%生理盐水稀释至100 mL;DT组PCIA泵配方为曲马多1 g加右美托咪定200μg,0.9%生理盐水稀释至100 mL。PCIA设置为负荷量10 mL,背景剂量1 mL/h,自控剂量1 mL,锁定时间5 min。采用数字等级评分(NRS,0～10)法比较两组术后0～24 h(T1)和～48 h(T2)时段患者的疼痛评分;记录各时间段患者镇静评分、总体睡眠质量、曲马多消耗量、哌替啶肌肉注射次数及恶心呕吐、头晕、呼吸抑制等不良反应发生率。结果观察期间两组患者生命体征稳定平稳。咳嗽运动时组间镇痛质量差异无显著性,但静息时DT组患者镇痛质量优于T组(P<0.05)。DT组和T组总体镇痛满意度(76%vs 62%)差异有显著性(P<0.05)。DT组患者曲马多消显著低于T组(P<0.05),且48 h内T组和DT组需补充镇痛的比例分别为22%和8%。DT组患者总体睡眠质量优于T组(3.09 vs 4.15,P<0.05)。DT头晕嗜睡发生率较T组下降,而两组恶心呕吐发生率差异无显著性。结论小剂量右美托咪定可提高乳腺癌根治术后曲马多PCIA效果,并有助于减少曲马多消耗量和不良反应发生率。

改良乳腺癌根治术后皮瓣坏死的预防

目的探讨如何降低改良乳腺癌根治术后皮瓣坏死的发生率。方法 80例采用改良乳腺癌根治术患者被分为两组。2004年1月至2007年1月48例作为对照组(改良乳腺癌根治术切口采用Stewart切口或纵切口,且术后不使用丹参和医用伤口护理膜);2007年1月至2010年1月32例作为研究组(手术切口采用改良Stewart切口,在改良乳腺癌根治术后使用丹参和医用伤口护理膜)。对两组间术后皮瓣坏死情况进行对比研究。结果对照组术后皮瓣坏死率是31.25℅,而研究组是9.37℅,两组间有显著差异﹙P﹤0.05﹚。结论采用Z形切口设计,合理的皮瓣厚度,避免皮瓣张力,防止淋巴管漏,有效的双管引流,合理包扎及丹参、医用伤口护理膜的使用均是预防改良乳腺癌根治术后皮瓣坏死的关键。

改良乳腺癌根治术保留胸前神经的方法及临床意义

目的:探讨在改良乳腺癌根治术中保留胸前神经的方法和临床意义。方法:将68例拟行改良乳腺癌根治术的患者随机分为两组,保留胸前神经组和不保留胸前神经组各34例。保留胸前神经组手术时分开胸大肌暴露并保留胸内、外侧神经,不保留胸前神经组则不保留胸内、外侧神经。其余手术操作相同。术后12个月用彩超测量胸大肌厚度,并与对侧比较。结果:保留胸前神经组无重度胸大肌萎缩,不保留胸前神经组重度萎缩26例(76.5%)。经统计学检验,保留胸前神经组重度胸大肌萎缩情况较不保留胸前神经组明显减少(P<0.01)。结论:改良乳腺癌根治术中保留胸前神经能减少术后胸大肌萎缩。

改良乳腺癌根治术对乳腺癌患者的影响

目的研究改良乳腺癌根治术对乳腺癌患者进行治疗的效果。方法选择2014年10月-2016年1月本院收治的78例乳腺癌患者按随机方法分为观察组和对照组,平均每组为39例。对照组患者配合常规的手术方案治疗,观察组选择改良乳腺癌根治术治疗,对不同手术治疗的效果进行评价。结果观察组患者在平均手术时间、术中出血量、并发症发生率以及3年生存率等方面都比对照组更优(P <0.05)。结论在治疗乳腺癌的时候,为患者通过改良乳腺癌根治手术进行干预能有效的优化相关手术指标,降低并发症对患者的影响率,并且能够促进患者生存率的提高。

改良乳腺癌根治术用于乳腺癌治疗的临床效果评价

目的：探讨和研究对乳腺癌患者采用改良乳腺癌根治术进行临床诊疗的情况和效果.方法：随机抽选我院自2011年09月～2015年09月以来,在我科进行手术诊治的92例乳腺癌患者.参照数字表法对患者进行对照组和观察组的平均划分（每组各46例）,分别采用常规保乳手术和改良乳腺癌根治术进行临床治疗,并对两组患者的临床诊疗情况进行统计学分析和比较. 结果：经过临床分析,观察组患者在切口长度、手术时间、术中出血量、住院时间以及术后并发症发生率（6.52%）方面均显著少于对照组患者（21.74%）,在治疗总有效率（91.30%）方面较之对照组患者（82.61%）显著偏高,两组之间的对比存在明显差异,均有统计学意义（P 〈0.05）.结论：采用改良乳腺癌根治术对乳腺癌患者进行临床诊治,其时间短、恢复快、疗效好、并发症少,因此,它是一种科学、安全、有效、理想的临床治疗方法.

改良乳腺癌根治术的临床疗效

目的探讨改良乳腺癌根治术的临床疗效。方法对281例乳腺癌施行改良乳腺癌根治术的治疗结果分析。结果281例患者中术后发生皮下积液16例,切口皮缘坏死15例,上肢淋巴性水肿(轻度)12例。3年生存率为86.0%,5年生存率71.3%。结论保留胸大、小肌,重视保护胸外侧支神经可避免胸肌挛缩导致的上肢运动障碍,重视术中创面的处理能有效地预防局部复发和转移,重视术后综合性治疗可提高远期疗效。

改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌的效果观察

目的探讨改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌的效果情况。方法分析我院2010年1月至2012年2月肿瘤外科收治的50例乳腺癌患者临床资料,依据治疗措施不同进行临床分组,对照组(传统乳腺癌根治术治疗组)20例和观察组(保留乳头乳晕复合体的改良乳腺癌根治术治疗组)30例。两组乳腺癌患者局部复发率、远处转移率情况。结果局部复发率、远处转移率无明显差异,χ2=0.71、0.71,P>0.05。结论保留乳头乳晕复合体的改良乳腺癌根治术局部复发率、远处转移率无明显差异,同时治疗后可以明显提高术后美容效果,值得临床推广应用。

改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌的疗效观察

观察改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌的临床疗效。选取收治的80例乳腺癌患者的临床资料进行回顾性分析,根据其治疗方法的不同将其分为对照组和观察组,对照组进行传统乳腺癌根治术治疗,观察组患者进行改良根治术治疗,比较两组患者的临床效果。两组患者均成功完成手术,术后观察组的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组近期生存率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌有着良好的临床效果,术后并发症发生率低,患者的生存率高,可以在临床上推广。

改良乳腺癌根治术中保留胸前、肋间臂神经对胸肌功能及感觉功能障碍的影响

目的:探讨改良乳腺癌根治术中保留胸前、肋间臂神经,对胸肌功能及感觉功能障碍的影响。方法:将62例改良乳腺癌根治术中对胸前、肋间臂神经进行保留的患者设为A组,共37例;将术中未进行胸前、肋间臂神经保留的患者设为B组,共25例。比较两组的手术及住院情况、感觉功能障碍量化评分、胸肌功能量化评分、并发症、随访一年内的复发率和远处转移。结果:两组手术时间、术中出血量、住院时间比较,差异均无统计学意义(t=1.298,t=0.721,t=0.387,P>0.05);A组淋巴结数目明显小于对照组,差异有统计学意义(t=-2.333,P<0.05)。A组术后1月、3月、6月的感觉功能障碍量化评分明显大于B组,差异均有统计学意义(t=8.499,t=6.436,t=6.906,P<0.05);两组术后9月、12月的感觉功能障碍量化评分比较,差异均无统计学意义(t=1.686,t=0.467,P>0.05)。术后,A组胸肌功能量化评分明显小于B组,差异有统计学意义(t=-4.337,P<0.05)。A组并发症率10.81%与B组并发症率20.00%比较,差异无统计学意义(χ^(2)=3.240,P>0.05)。随访一年内,两组均无远处转移;A组复发率2.94%与B组复发率4.17%比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.296,P>0.05)。结论:改良乳腺癌根治术中保留胸前、肋间臂神经,能够在不增加并发症和复发率的基础上,有效改善胸肌功能及感觉功能障碍,临床可根据肿瘤浸润程度进行灵活运用,提高患者生存质量。

改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌17例临床分析

目的探讨分析改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌的临床疗效,为乳腺癌患者的治疗提供科学支持和理论指导。方法 34例乳腺癌患者,随机分为对照组和实验组,各17例。实验组患者采用改良乳腺癌根治疗术进行治疗,对照组患者采用传统乳腺癌根治术进行治疗。比较两组患者治疗效果。结果经不同方式治疗后,实验组患者并发症发生率为5.88%(1/17),对照组患者并发症发生率为35.29%(6/17),实验组患者并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组术后1年生存患者有16例,生存率为94.12%,对照组术后1年生存患者有11例,生存率为64.71%,实验组患者生存率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采取改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌患者,可以有效提高患者的生存率,且减少该类患者的并发症发生率,效果较好,值得临床推广应用。

改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌临床疗效分析

目的探索改良乳腺癌根治术在治疗乳腺癌中的效果。方法在该院于2014年6月—2015年12月收治的乳腺癌患者中方便选出136例,随机分成对照组和观察组,对照组患者采用传统乳腺癌根治术治疗,观察组患者采用改良乳腺癌根治术治疗,对比两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流时间、并发症发生率、住院时间等指标值。结果观察组患者的手术时间、引流时间、住院时间更短,且术中出血量少(P<0.05);观察组患者的术后并发症发生率比对照组低(4.41%vs 14.71%),(P<0.05);术后1年复发率略低于对照组(1.47%vs 4.41%),生存率略高于对照组(97.06%vs 95.59%),组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良乳腺癌根治术效果确切,手术创伤小,患者术后恢复快,且复发率低,值得在临床上推广应用。

改良乳腺癌根治术对乳腺癌患者手术相关情况、并发症及生存率的影响

目的探讨改良乳腺癌根治术对乳腺癌患者手术相关情况、并发症率及生存率的影响。方法选取2007年6月~2015年6月在我院收治的30例乳腺癌患者作为研究对象,均给予改良乳腺癌根治术治疗。对患者手术基本情况、2年生存率、并发症及生活质量进行检测。结果入组患者均顺利完成手术治疗,平均手术时间(90.23±28.75)min,术中出血量(103.54±32.15)m L,住院时间(8.35±2.63)d。经随访,患者2年生存人数为29例,生存率为96.67%。患者术后出现一定的并发症,出现皮缘坏死1例,患侧上臂运动障碍1例,皮下积液1例,抬举障碍1例,总并发症发生率为13.33%。术后经生活质量评估,患者的生活质量评分与术前比较显著提高(P<0.05)。结论对乳腺癌患者实施改良乳腺癌根治术治疗可以获得理想的近期效果,患者的2年生存率高,并发症发生率低,且能够有效改善患者的生活质量。

改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌临床疗效观察

目的探讨改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌的临床疗效。方法 120例乳腺癌患者,依据手术方法不同分为对照组和改良根治术组,各60例。对照组应用传统的乳腺癌根治术治疗,改良根治术组则采用改良乳腺癌根治术治疗。比较两组患者的治疗效果、干预前后生存质量评分、手术时间、术中出血量、总引流时间、住院时间、并发症及1年复发情况。结果改良根治术组患者的治疗总有效率(95.00%)高于对照组(80.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前,改良根治术组和对照组的生存质量评分分别为(46.34±10.25)分和(45.34±10.25)分,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,改良根治术组患者的生存质量评分(91.25±2.21)分优于对照组的(78.54±3.56)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。改良根治术组患者的手术时间(97.60±3.57)min短于对照组的(126.61±22.59)min,术中出血量(45.62±4.21)ml少于对照组的(65.51±12.61)ml,总引流时间(4.60±2.57)d和住院时间(10.60±2.13)d均短于对照组的(7.62±1.21)d和(16.51±2.55)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。改良根治术组患者的并发症发生率(1.67%)低于对照组(20.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者1年复发率为6.67%,改良根治术组患者1年复发率为5.00%,两组患者的1年复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌临床疗效确切,手术时间相比传统手术显著缩短,术中出血量减少,术后并发症少,引流时间和住院时间缩短,有利于提高术后生存质量,且可和传统根治术一样能够有效控制复发,值得推广。

探讨分析改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌的临床疗效

目的:探究乳腺癌患者应用改良乳腺癌根治术进行治疗的效果。方法:本次实验对象选自2016年1月—2019年1月在本院进行治疗的86例乳腺癌患者,所有患者皆实施改良乳腺癌根治术加以治疗,将患者的治疗前后的E 2水平及患者的各项指标进行分析对比,同时统计术后并发症情况,以此评估其整体治疗效果。结果:应用改良乳腺癌根治术治疗后,患者各项指标情况较治疗前改善明显,患者E 2水平较治疗前显著降低,具有统计学意义(P<0.05);同时患者的CD4^+、CD25^+、Treg细胞、TGF-β1、干扰素(IFN)-y等指标明显优于治疗前(P<0.05);患者术后出现1例皮瓣坏死、2例皮下积水、1例切口瘢痕,未出现上肢淋巴性水肿,总并发症发生率为4.65%。结论:乳腺癌患者应用改良乳腺癌根治术进行治疗,患者的各项临床指标均得到了明显改善,患者的健康水平显著提升,且并发症发生率低,具有推广价值。

研究改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌的价值

目的探讨改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌的价值。方法抽取我院2019年1月至2019年11月收治的80例乳腺癌患者为临床研究对象,随机分为两组,各40例;针对两组患者给予不同类型的治疗方式,其中观察组患者给予改良乳腺癌根治术,对照组给予常规手术,对比两组患者手术时间、术中出血量、并发症发生率与复发率等指标之间的差异。结果观察组平均手术时间与术中出血量均显著低于对照组,观察组并发症发生率显著低于对照组,观察组患者复发率低于对照组,生存率高于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌效果显著,其能够有效降低术中损伤,避免并发症威胁,降低复发风险,值得推广。

保留肋间臂神经与胸前神经的改良乳腺癌根治术对患者上肢功能、感觉及疼痛程度的影响

目的探讨保留肋间臂神经(ICBN)与胸前神经(ATN)的改良乳腺癌根治术对患者上肢功能、感觉及疼痛程度的影响。方法选择2015年10月至2019年10月择期行改良乳腺癌根治术的110例乳腺癌患者为研究对象,根据治疗方法的不同将其分为对照组和观察组,每组55例。对照组术中不保留ICBN、ATN,观察组术中保留ICBN、ATN。比较两组患者的治疗效果。结果两组患者的手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数目及住院时间无显著差异(P>0.05)。术后3个月,两组患者的上肢前屈、后伸、外展活动度均降低,但观察组高于对照组(P<0.05)。观察组术后1个月上肢麻木、灼痛、疼痛、知觉减弱发生率均低于对照组(P<0.05)。观察组术后1、3个月静息、运动时的VAS评分均低于对照组(P<0.05)。结论改良乳腺癌根治术保留ICBN、ATN有助于患者上肢功能的恢复,并能减少上肢感觉障碍的发生,减轻疼痛程度。

改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌患者的近期效果观察

目的探究改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌患者的近期效果。方法选取2017月5月至2017年12月本院收治的乳腺癌患者98例,采用电脑盲选法分为观察组(n=49)和对照组(n=49)。观察组采用改良乳腺癌根治术,对照组采用标准乳腺癌根治术。术后,对比两组术中出血量、手术持续时间以及术后淋巴结清扫个数和异常感觉皮肤面积,对比术后并发症(上肢肿胀、肌肉筋挛、皮瓣坏死、伤口积液)发生率。结果观察组手术时间、术中出血量、术后异常皮肤面积对比数据优于对照组(P<0.05);淋巴结清扫个数对比差异无统计学意义;术后观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论改良乳腺癌根治术较之标准乳腺癌根治术,可有效减少手术时间和术中出血量,两组术后切除效果均较好,改良乳腺癌根治术安全性较高,值得推广。