改良产后出血预测评分下的分级护理模式结合聚焦解决护理模式对产妇产后出血的预防效果

本研究主要探讨对产妇实施改良产后出血预测评分下的分级护理模式与聚焦解决护理模式在改善产妇产后出血的作用。方法 使用回顾性研究法,收集2022年1月至2022年12月期间在我院进行生产的50例产妇资料作为参照组,她们在此期间使用的是经典护理方式预防产后出血,再收集2023年1月至2023年12月期间符合本次研究要求的50例产妇资料作为实验组,她们使用的是改良产后出血预测评分下的分级护理模式与聚焦解决护理模式,对比两组产妇资料中产程、产后出血量、子宫收缩情况以及生活质量等方面的差异。结果 研究结果显示相较于参照组,实验组产妇产程更短,产后出血量更少,恶露排尽所需时间和腹痛持续时间更短,产后生活质量也更高(P < 0.05)。结论 改良产后出血预测评分下的分级护理与聚焦解决护理预防产妇产后出血的效果显著,产程明显缩短,产后出血量也大幅度减少,子宫恢复所需时间更短,产妇产后的生活质量也大大提高。

基于改良产后出血预测评分的分级护理联合AIDET沟通模式在高危产妇中的应用

目的评价基于改良产后出血预测评分的分级护理联合AIDET沟通模式对高危产妇预后的影响。方法对2019年12月至2021年12月上海交通大学医学院附属仁济医院收治的100例高危产妇的临床资料进行回顾性分析,依据干预方式的不同将患者纳入对照组和观察组,对照组50例产妇开展常规护理,观察组50例产妇开展基于改良产后出血预测评分的分级护理联合AIDET沟通模式。比较2组产妇的血液动力学指标、分娩结局指标、产后出血指标及心理状态。结果观察组在出院时的上肢动脉血压、中心静脉压、肺动脉压、焦虑自评量表和抑郁自评量表评分均比对照组更低,心率比对照组更慢(P均<0.05)。与对照组比较,观察组的自然分娩率更高,产后出血发生率更低,产后2 h和24 h出血量均更少(P均<0.05)。结论基于改良产后出血预测评分的分级护理联合AIDET沟通模式对于降低高危产妇产后出血发生率、提高自然分娩率、减轻不良情绪和改善血流动力学指标均有积极意义。

基于改良产后出血预测评分的分级护理及CICARE沟通模式在高危产妇产后出血预防中的应用效果

目的:观察基于改良产后出血预测评分的分级护理及CICARE沟通模式在高危产妇产后出血预防中的应用效果。方法:选取94例高危产妇作为研究对象,均来自咸宁市中心医院,选取时间为2018年7月至2020年2月。随机分为对照组和观察组,每组各47例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上给予基于改良产后出血预测评分的分级护理及CICARE沟通模式,比较两组的产后出血量、凝血功能等指标。结果:观察组产后30 min内出血量、产后30 min~2 h出血量、产后2~24 h出血量均少于对照组,P<0.05。护理后,观察组的凝血酶原时间(PT)、凝血酶时间(TT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)水平均短于/低于对照组,D二聚体(D-D)水平高于对照组,P<0.05。护理后,观察组的血红蛋白(Hb)水平高于对照组,焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,P<0.05。结论:基于改良产后出血预测评分的分级护理及CICARE沟通模式在高危产妇产后出血的预防中具有良好的应用效果,可减少产后出血量,改善凝血功能,提高Hb,缓解不良情绪。

改良产后出血预测评分联合护理干预对阴道分娩产后出血产妇病情改善研究

探讨改良产后出血预测评分联合护理干预对阴道分娩产后出血产妇病情改善情况。方法 随机选取2022年5月-2023年5月在我院收治的80例阴道分娩产后出血产妇,均分为两组,观察组采取改良产后出血预测评分联合护理干预,对照组采取常规护理干预,对比两组产妇的病情改善情况。结果 观察组的产后各时段出血量均少于对照组,血液流变指标也改善得更明显,产妇的消极情绪评分更低,护理满意度也明显更高,与对照组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 改良产后出血预测评分能够对产后出血患者的出血风险做出更准确的预测,为医护人员提供对症治疗、预防治疗的合理参考,并对护理干预手段做出动态调整,确保护理措施符合产妇的实际需求,既提高产后出血的防治效果,也有助于提升产妇的治疗体验感,增加护理满意度,从而更好地改善妇产科护理服务质量。

改良产后出血预测评分联合优质护理对高危产妇产后出血和分娩结局的影响

评估改良产后出血预测评分+优质护理运用在高危产妇产后出血、分娩结局中的价值与影响。方法 抽取本院2022年03月-2022年09月入院的82例高危产妇,随机分组(实验组、对照组),单组为41例。分析产妇相关情况和妊娠结局。结果 出院时,实验组血流动力学指标、产后2h出血量、总出血量、SAS和SDS评分均低于对照组(P<0.05);实验组自然分娩率高于对照组(P<0.05)。结论 运用改良产后出血预测评分+优质护理干预措施为高危产妇提供服务,可降低产妇产后出血量,改善产妇血流动力学指标,亦可将患者的心理状态改善,将产程明显的缩短,提升自然分娩概率,值得运用。

基于改良产后出血预测评分的分级护理联合AIDET沟通对高危产妇产后出血的预防作用

目的探讨高危产妇产后出血应用改良产后出血预测评分的分级护理联合AIDET沟通的预防效果。方法选取2018年2月至2021年6月在江苏省如皋市人民医院生产的产妇76名为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各38例。对照组实施AIDET沟通,观察组在对照组基础上应用改良产后出血预测评分的分级护理,比较两组干预前后血液动力学指标、负性情绪、产后出血量、产程时间及分娩结局。结果干预后,两组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、经皮动脉血氧饱和度(SpO_(2))等指标均高于本组干预前,且观察组SBP、DBP、HR、SpO_(2)指标高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分均低于本组干预前,且观察组SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。24 h产后出血量少于对照组、第一产程、第二产程及第三产程时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在预防高危产后出血中应用改良产后出血预测评分的分级护理联合AIDET沟通,可维持病情的稳定,缓解产妇的不良心理情绪,缩短分娩产程时间的同时,改善分娩结局。

改良产后出血预测评分联合护理干预在阴道分娩产后出血中的应用

目的探讨改良产后出血预测评分联合护理干预对阴道分娩产后出血的影响。方法选择本院进行阴道分娩的280例产妇作为研究对象,采用随机数字表对其分组,分为研究组与对照组各140例。对照组仅采取常规护理干预措施;研究组通过改良产后出血预测评分评估产妇的综合信息,并对中高危产妇实施针对性护理干预。观察比较2组会阴裂伤情况、产后出血率、产后出血量、住院时间。结果研究组会阴裂伤发生率25.00%,低于对照组42.86%;研究组会阴侧切率4.29%,低于对照组10.71%;研究组产后出血率为0,低于对照组4.29%;研究组产后出血量(322.52±102.52)mL,低于对照组(478.52±105.65)mL;研究组住院时间(3.32±0.84)d,低于对照组(4.32±0.85)d。结论改良产后出血预测评分联合针对性护理干预可以有效减少阴道分娩产妇的产后出血量与会阴裂伤情况,缩短住院时间,进一步保障了分娩质量,适于临床应用与推广。

改良产后出血预测评分表联合护理干预在降低阴道分娩产后出血率中的应用效果评价

目的:评价改良产后出血预测评分表联合护理干预在降低阴道分娩产后出血发生率中的应用效果。方法:选择我院收治的169例阴道分娩产妇作为观察组,实施改良产后出血预测评分表,筛查产后出血高危产妇,并对其实施护理干预。另选取同期收治的142例阴道分娩产妇作为对照组,给予常规护理,比较两组产妇的产后出血发生率及出血量。结果:169例观察组产妇采用改良产后出血预测评分表共筛查高危产妇48例,占28.4%,改良产后出血预测评分表的临床灵敏度为39.6%,临床特异度为98.3%。观察组产妇产后出血发生率及产后出血量均低于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良产后出血预测评分表联合护理干预能够有效降低阴道分娩产后出血发生率,减少出血量。

改良产后出血预测评分表联合护理干预对阴道分娩消化不良产后出血率的影响研究

目的:观察分析改良产后出血预测评分表联合护理干预对阴道分娩产后出血率的影响。方法:选取本院(在2016年7月-2017年8月)收治的204例阴道分娩合并消化不良产妇作为研究对象,按照不同护理干预方法分为实验组(102例,应用改良产后出血预测评分表联合护理干预方法)和对照组(102例,应用常规护理干预方法)。采用统计学分析两组阴道分娩产妇的产后出血率、平均出血量。结果:102例实验组阴道分娩产妇筛查出24例高危产妇(占23.53%),78例非高危产妇(占76.47%);高危产妇产后出血率为37.50%(9/24)、未出血率为62.50%(15/24),非高危产妇产后出血率为1.28%(1/78)、未出血率为98.72%(77/78),两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组阴道分娩产妇产后出血发生率显著低于对照组(P<0.05),实验组阴道分娩产妇产后平均出血量显著少于对照组(P<0.05)。结论:改良产后出血预测评分表联合护理干预能够显著降低阴道分娩产后出血率、减少产后平均出血量。

改良预测评分联合护理干预对阴道分娩产后出血的影响

目的探讨改良预测评分联合护理干预对阴道分娩产后出血的影响。方法选取2016年3月—2018年2月我院收治的130例阴道分娩产后出血患者作为研究对象。采用抽签法,将所选患者均分为两组,其中,对照组(65例)采用常规护理措施,观察组(65例)应用改良产后出血预测评分法对产妇的个体情况进行综合评估后实施针对性护理,比较两组患者的会阴裂伤发生率、产后出血率。结果观察组会阴裂伤发生率18.5%;对照组会阴裂伤发生率38.5%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组中,有1例(1.5%)出现产后出血,对照组中,产后出血的患者共有17例(26.2%),两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在阴道分娩产后出血患者中联合应用改良后产后出血预测评分与护理干预,能够积极预防出血症状,减少出血量,改善会阴裂伤,对产妇的产后恢复与身心健康大有裨益。

改良产后出血预测评分及针对性护理干预在产后出血护理中的应用

目的:探究改良产后出血预测评分及针对性护理干预在产后出血护理中的应用效果。方法:选取2018年1月~2019年1月产科分娩的产妇120例为研究对象,随机分为对照组和观察组各60例。对照组采用常规护理干预,观察组采用改良产后出血预测评分综合评估产妇情况后对中高危产妇(评分≥5分)实施针对性护理干预,比较两组产后2 h、24 h出血量,红细胞、血红蛋白下降值,产后出血发生率、输血率及护理满意度。结果:观察组产后2 h、24 h出血量低于对照组,红细胞下降值、血红蛋白下降值、产后出血发生率及输血率均低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度95.00%高于对照组的80.00%(P<0.05)。结论:采用改良产后出血预测评分筛查出中高危产妇并及时给予针对性护理干预,可有效降低产后出血的发生率,减少产后出血量,提高产妇护理满意度。

改良产后出血预测评分联合护理干预对阴道分娩产后出血的影响

目的探讨改良产后出血预测评分联合护理干预对阴道分娩产后出血的影响。方法选取2018年5月至2019年10月我院收治阴道分娩产后出血患者50例作为研究对象,分为两组患者各25例,接受常规护理干预的作为空白对照,设为对照组,接受改良产后出血预测评分联合护理干预则为研究组,探究两组患者的护理效果。结果分别统计了两组患者产后2小时以及24小时的出血量,对比得知,研究组均低于对照组,而统计对比护理满意度评分,则研究组高于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阴道分娩产后出血患者,护理人员采用改良产后出血预测评分进行干预的同时,采取护理干预,能够有效的预防产后出血,降低产后出血量,同时还能有效的为患者提供满意的护理服务,该研究结果证实了值得在临床上进行推广。

改良产后出血预测评分表联合护理干预对阴道分娩产妇产后出血的影响

目的探讨改良产后出血预测评分表联合护理干预对阴道分娩产妇产后出血的影响。方法选取2019年4月~2020年4月我院收治的90例阴道分娩产妇为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组45例。对照组产妇行常规产后护理,观察组产妇应用改良产后出血预测评分联合护理干预,比较观察组经改良产后出血预测评分表筛选出的高危和非高危产妇产后出血率及两组产后出血率、产妇满意度。结果观察组高危产妇的产后出血率为25.00%,明显高于非高危产妇的3.03%,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组产后出血率为8.89%,明显低于对照组的24.44%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度评分[(8.5±1.4)分]明显高于对照组[(6.5±1.0)分],差异有统计学意义(P<0.05);结论改良产后出血预测评分能为判断产妇产后出血风险提供有效参考,联合护理干预能显著降低阴道分娩产后出血率,提高产妇满意度,值得临床推广。

改良产后出血预测评分联合护理干预对阴道分娩产后出血产妇的作用研究

目的:探究改良产后出血预测评分联合护理干预对阴道分娩产后出血产妇的作用。方法:选取32名本院所收治的阴道分娩产后出血产妇作为研究对象,2018年1月至2021年1月为本研究的时间范围,采用抽签法将其分为研究组和参照组,研究组阴道分娩产后出血产妇16例,参照组阴道分娩产后出血产妇16例。其中参照组产妇采用常规护理的护理方式,研究组产妇则采用改良产后出血预测评分联合护理干预的护理方式,比较两组产妇护理后的产后2h及24h的出血量及护理满意度。结果:实施护理后,研究组产妇的产后出血量明显少于参照组产妇,研究组产妇的护理满意度(87.50%)明显高于参照组产妇(43.75%),两者差异明显(P<0.05)。结论:针对阴道分娩产后出血产妇的临床护理工作,应用改良产后出血预测评分联合护理的护理方法,有助于减少产后出血量,值得在临床护理工作中应用。

改良产后出血预测评分联合针对性护理对预防产后出血的作用

本次主要探讨在预防产后出血工作开展期间,配合采取改良产后出血预测评分与针对性护理联合的应用效果。方法 时间起点在019年1月,研究时间终点在2021年9月,产妇共有50例,在此阶段入本院产科分娩,借助随机数字表法划分研究小组,n为25,名称各自设定为对照组与研究组,分别运用常规护理、改良产后出血预测评分联合针对性护理,对照护理效果。结果 研究组各产程时间、护理后负面情绪评分、各项临床指标、输血率、产后出血率的统计结果相对比较低,P<0.05;该组有更少的患者表示不满意,P<0.05。结论 本研究对于改良产后出血预测评分、针对性护理相结合的方法展开分析,结果显示其优势显著,可以让产后出血问题得到良好预防,患者满意度更高,值得普及。

改良版预测评分表及早期个性化护理干预在自然分娩产妇中的应用

目的:探讨改良版预测评分表及早期个性化护理干预在自然分娩产妇中的应用方法及效果。方法:将1000例自然分娩产妇随机分为观察组540例和对照组460例,对照组给予常规围产期护理干预,观察组在此基础上针对产前及产后预测风险分级给予早期个性化护理干预,比较两组护理效果。结果:两组产后出血率、产后出血量及护理满意度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用改良版预测评分表对自然分娩产妇进行产后出血预测风险分级和早期个性化护理干预能够有效降低产后出血率,减少产后出血量,提高护理满意度。

产科产后出血患者的临床护理方法及效果探讨

目的观察分析产科产后出血患者的临床护理方法及效果.方法：选取本院（在2016年7月-2017年8月）收治的204例产科产后出血患者作为研究对象,按照不同护理干预方法分为实验组（102 例,应用改良产后出血预测评分表联合护理干预方法）和对照组（102 例,应用常规护理干预方法）.采用统计学分析两组产科产后出血患者的产后出血率、平均出血量.结果：实验组产科产后出血患者产后出血发生率显著低于对照组（P〈0.05）,实验组产科产后出血患者产后平均出血量显著少于对照组（P〈0.05）.结论：改良产后出血预测评分表联合护理干预能够显著降低产科产后出血率、减少产后平均出血量.