改良产后出血预测评分表在防治宫缩乏力性出血中的价值

目的:探讨改良产后出血预测评分表在防治宫缩乏力性出血中的价值。方法:选取2011年10月-2012年10月于本院采用改良产后出血预测评分表进行评估的100例孕产妇为观察组,同期采用传统产后出血预测评分表进行评估的100例孕产妇为对照组,比较两组孕产妇的产后2、12、24h出血量,产后出血发生率,产后0.5、1、2及6h的宫缩强度。结果:观察组产后2、12、24h出血量均小于对照组,产后出血发生率低于对照组,而产后0.5、1、2及6h的宫缩强度均大于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良产后出血预测评分表在防治宫缩乏力性出血中的价值较高,且可有效评估患者的情况并进行干预,从而达到改善宫缩、预防产后出血的目的。

改良产后出血预测评分表联合护理干预在降低阴道分娩产后出血率中的应用效果评价

目的:评价改良产后出血预测评分表联合护理干预在降低阴道分娩产后出血发生率中的应用效果。方法:选择我院收治的169例阴道分娩产妇作为观察组,实施改良产后出血预测评分表,筛查产后出血高危产妇,并对其实施护理干预。另选取同期收治的142例阴道分娩产妇作为对照组,给予常规护理,比较两组产妇的产后出血发生率及出血量。结果:169例观察组产妇采用改良产后出血预测评分表共筛查高危产妇48例,占28.4%,改良产后出血预测评分表的临床灵敏度为39.6%,临床特异度为98.3%。观察组产妇产后出血发生率及产后出血量均低于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良产后出血预测评分表联合护理干预能够有效降低阴道分娩产后出血发生率,减少出血量。

改良产后出血预测评分表联合护理干预对阴道分娩消化不良产后出血率的影响研究

目的:观察分析改良产后出血预测评分表联合护理干预对阴道分娩产后出血率的影响。方法:选取本院(在2016年7月-2017年8月)收治的204例阴道分娩合并消化不良产妇作为研究对象,按照不同护理干预方法分为实验组(102例,应用改良产后出血预测评分表联合护理干预方法)和对照组(102例,应用常规护理干预方法)。采用统计学分析两组阴道分娩产妇的产后出血率、平均出血量。结果:102例实验组阴道分娩产妇筛查出24例高危产妇(占23.53%),78例非高危产妇(占76.47%);高危产妇产后出血率为37.50%(9/24)、未出血率为62.50%(15/24),非高危产妇产后出血率为1.28%(1/78)、未出血率为98.72%(77/78),两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组阴道分娩产妇产后出血发生率显著低于对照组(P<0.05),实验组阴道分娩产妇产后平均出血量显著少于对照组(P<0.05)。结论:改良产后出血预测评分表联合护理干预能够显著降低阴道分娩产后出血率、减少产后平均出血量。

改良产后出血预测评分表联合护理干预对阴道分娩产妇产后出血的影响

目的探讨改良产后出血预测评分表联合护理干预对阴道分娩产妇产后出血的影响。方法选取2019年4月~2020年4月我院收治的90例阴道分娩产妇为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组45例。对照组产妇行常规产后护理,观察组产妇应用改良产后出血预测评分联合护理干预,比较观察组经改良产后出血预测评分表筛选出的高危和非高危产妇产后出血率及两组产后出血率、产妇满意度。结果观察组高危产妇的产后出血率为25.00%,明显高于非高危产妇的3.03%,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组产后出血率为8.89%,明显低于对照组的24.44%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度评分[(8.5±1.4)分]明显高于对照组[(6.5±1.0)分],差异有统计学意义(P<0.05);结论改良产后出血预测评分能为判断产妇产后出血风险提供有效参考,联合护理干预能显著降低阴道分娩产后出血率,提高产妇满意度,值得临床推广。

改良产后出血预测评分联合护理干预对阴道分娩产后出血产妇病情改善研究

探讨改良产后出血预测评分联合护理干预对阴道分娩产后出血产妇病情改善情况。方法 随机选取2022年5月-2023年5月在我院收治的80例阴道分娩产后出血产妇,均分为两组,观察组采取改良产后出血预测评分联合护理干预,对照组采取常规护理干预,对比两组产妇的病情改善情况。结果 观察组的产后各时段出血量均少于对照组,血液流变指标也改善得更明显,产妇的消极情绪评分更低,护理满意度也明显更高,与对照组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 改良产后出血预测评分能够对产后出血患者的出血风险做出更准确的预测,为医护人员提供对症治疗、预防治疗的合理参考,并对护理干预手段做出动态调整,确保护理措施符合产妇的实际需求,既提高产后出血的防治效果,也有助于提升产妇的治疗体验感,增加护理满意度,从而更好地改善妇产科护理服务质量。

改良产后出血预测评分下的分级护理模式结合聚焦解决护理模式对产妇产后出血的预防效果

本研究主要探讨对产妇实施改良产后出血预测评分下的分级护理模式与聚焦解决护理模式在改善产妇产后出血的作用。方法 使用回顾性研究法,收集2022年1月至2022年12月期间在我院进行生产的50例产妇资料作为参照组,她们在此期间使用的是经典护理方式预防产后出血,再收集2023年1月至2023年12月期间符合本次研究要求的50例产妇资料作为实验组,她们使用的是改良产后出血预测评分下的分级护理模式与聚焦解决护理模式,对比两组产妇资料中产程、产后出血量、子宫收缩情况以及生活质量等方面的差异。结果 研究结果显示相较于参照组,实验组产妇产程更短,产后出血量更少,恶露排尽所需时间和腹痛持续时间更短,产后生活质量也更高(P < 0.05)。结论 改良产后出血预测评分下的分级护理与聚焦解决护理预防产妇产后出血的效果显著,产程明显缩短,产后出血量也大幅度减少,子宫恢复所需时间更短,产妇产后的生活质量也大大提高。

改良产后出血预测评分表指导下应用麦角新碱与卡前列素氨丁三醇预防产后出血的效果

目的分析改良产后出血预测评分表指导下应用麦角新碱与卡前列素氨丁三醇预防产后出血的效果。方法抽取开封市妇产医院2015年1月至2018年6月收治的156例产妇,根据改良产后出血预测评分表对156例产妇进行评估,根据其评分不同将其分为A组(73例,0 ~4分)、B组(53例,5~7分)、C组(31例,>7分)。A组给予缩宫素注射液,B组在A组基础上应用麦角新碱注射液,C组在B组基础上应用卡前列素氨丁三醇注射液。比较三组产前和产后收缩压(SBP)和舒张压(DBP)及产后出血率、出血量。结果三组产妇产后2、24 h出血率和出血量的比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。三组产妇产前及产后SBP和DBP比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。三组产妇产后24 h内子宫张力硬状态率均为100%,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论在改良产后出血预测评分表指导下,单独或联合应用卡前列素氨丁三醇与麦角新碱注射液均可发挥有效预防产妇产后出血的作用。

产后出血预测评分表在预防初产妇产后出血中的应用

[目的]探讨产后出血预测评分表在预防初产妇产后出血中的应用效果。[方法]将300例经阴道分娩的初产妇按时间段分为对照组和试验组各150例。对照组未使用产后出血预测评分表,给予围生期常规护理;试验组采用产后出血预测评分表评估,根据结果实施系列护理干预措施。比较两组孕妇产后出血发生率、24h出血量。[结果]试验组产后出血发生率和24h产后出血量均低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.01)。[结论]采用产后出血预测评分表评分,并根据测评结果,可早期防治产后出血、降低产后出血的发生率。

基于改良产后出血预测评分的分级护理联合AIDET沟通模式在高危产妇中的应用

目的评价基于改良产后出血预测评分的分级护理联合AIDET沟通模式对高危产妇预后的影响。方法对2019年12月至2021年12月上海交通大学医学院附属仁济医院收治的100例高危产妇的临床资料进行回顾性分析,依据干预方式的不同将患者纳入对照组和观察组,对照组50例产妇开展常规护理,观察组50例产妇开展基于改良产后出血预测评分的分级护理联合AIDET沟通模式。比较2组产妇的血液动力学指标、分娩结局指标、产后出血指标及心理状态。结果观察组在出院时的上肢动脉血压、中心静脉压、肺动脉压、焦虑自评量表和抑郁自评量表评分均比对照组更低,心率比对照组更慢(P均<0.05)。与对照组比较,观察组的自然分娩率更高,产后出血发生率更低,产后2 h和24 h出血量均更少(P均<0.05)。结论基于改良产后出血预测评分的分级护理联合AIDET沟通模式对于降低高危产妇产后出血发生率、提高自然分娩率、减轻不良情绪和改善血流动力学指标均有积极意义。

改良“产后出血预测评分表”的应用

胎儿娩出后24h内出血量超过500ml者称为产后出血，产后出血80％发生在产后2h内。产后出血是我国孕产妇死亡的首要原因，其发生率约占分娩总数的2％～3％。我院自2011年1月起应用分娩风险评估预测产妇产后出血的风险，并采取一系列护理干预措施，取得满意效果，现总结报告如下。

基于改良产后出血预测评分的分级护理及CICARE沟通模式在高危产妇产后出血预防中的应用效果

目的:观察基于改良产后出血预测评分的分级护理及CICARE沟通模式在高危产妇产后出血预防中的应用效果。方法:选取94例高危产妇作为研究对象,均来自咸宁市中心医院,选取时间为2018年7月至2020年2月。随机分为对照组和观察组,每组各47例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上给予基于改良产后出血预测评分的分级护理及CICARE沟通模式,比较两组的产后出血量、凝血功能等指标。结果:观察组产后30 min内出血量、产后30 min~2 h出血量、产后2~24 h出血量均少于对照组,P<0.05。护理后,观察组的凝血酶原时间(PT)、凝血酶时间(TT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)水平均短于/低于对照组,D二聚体(D-D)水平高于对照组,P<0.05。护理后,观察组的血红蛋白(Hb)水平高于对照组,焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,P<0.05。结论:基于改良产后出血预测评分的分级护理及CICARE沟通模式在高危产妇产后出血的预防中具有良好的应用效果,可减少产后出血量,改善凝血功能,提高Hb,缓解不良情绪。

卡贝缩宫素及卡前列素氨丁三醇联合产后出血预测评分表在产后出血预防中的应用研究

目的探讨卡贝缩宫素、卡前列素氨丁三醇联合产后出血预测评分表在产后出血预防中的作用。方法 60例产妇随机均分为A组(常规检查预防)和B组(产后出血预测评分表评估联合卡贝缩宫素、卡前列素氨丁三醇预防),比较两组的干预效果。结果 B组的产后出血发生率显著低于A组,分娩中出血量、产后出血量均显著少于A组,产后宫缩程度显著强于A组(P<0.05)。结论根据产后出血预测评分表结果给予卡贝缩宫素或卡前列素氨丁三醇可减少产后出血量,增强宫缩。

改良产后出血预测评分联合优质护理对高危产妇产后出血和分娩结局的影响

评估改良产后出血预测评分+优质护理运用在高危产妇产后出血、分娩结局中的价值与影响。方法 抽取本院2022年03月-2022年09月入院的82例高危产妇,随机分组(实验组、对照组),单组为41例。分析产妇相关情况和妊娠结局。结果 出院时,实验组血流动力学指标、产后2h出血量、总出血量、SAS和SDS评分均低于对照组(P<0.05);实验组自然分娩率高于对照组(P<0.05)。结论 运用改良产后出血预测评分+优质护理干预措施为高危产妇提供服务,可降低产妇产后出血量,改善产妇血流动力学指标,亦可将患者的心理状态改善,将产程明显的缩短,提升自然分娩概率,值得运用。

缩宫素及卡前列素氨丁三醇联合产后出血预测评分表对产后出血预防评估价值研究

【目的】探讨将卡前列素氨丁三醇及缩宫素与产后出血预测评分表相结合预防产后出血应用的临床效果。【方法】选取我院2017年5月-2018年6月收治的产妇(剖宫产)120例,随机分为对照组和研究组各60例。两组产妇均进行剖宫产,对照组产妇常规予以卡前列素氨丁三醇及缩宫素进行治疗,研究组产妇按产后出血预测评分表评估结果予以前列素氨丁三醇及缩宫素不同的治疗方案。观察并比较两组产妇并发症发生情况、宫底高度、Hb(血红蛋白)水平、手术出血量以及治疗效果。【结果】研究组与对照组的并发症总发生率分别为(11.67%vs 15.00%),差异无统计学意义(P>0.05);研究组产妇较对照组产妇产后第3天以及7天的宫底高度更低(P<0.05);术前两组产妇Hb水平差异无统计学意义(P>0.05),术后第1天,研究组产妇较对照组产妇Hb水平更高(P<0.05);研究组产妇术中、术后2 h以及术后24 h出血量均明显低于对照组产妇(P<0.05);研究组与对照组有效率分别为(98.33%vs 88.33%),差异有显著性(P<0.05)。【结论】卡前列素氨丁三醇及缩宫素与产后出血预测评分表相结合用来预防产后出血效果显著,有效降低产妇产后出血率,缩短产妇的恢复时间。

产后出血危险因素分析以及产后出血预测评分表的应用价值

目的探讨产后出血的危险因素以及产后出血预测评分表的应用价值。方法选取2013年1月—2016年12月在我院治疗的产后出血患者126例为观察组,同时选取非产后出血产妇674例作为对照组,调查产妇孕周、产次、分娩方式、胎儿体质量等,比较2组产后出血预测评分,分析产后出血的影响因素,并分析产后出血预测评分对其的诊断价值。结果观察组≥35岁、体质量指数≥24 kg/m^2、流产次数≥2次、产次≥2次、剖宫产、胎儿体质量≥4 000 g和有妊娠并发症比例分别为44.44%、47.62%、40.48%、44.44%、64.29%、43.65%和66.67%,明显高于对照组(P<0.05)。观察组产后出血预测评分高于对照组[(6.83±1.25)分vs.(2.01±0.98)分,t=48.356,P<0.01]。Logistic回归分析结果显示:胎儿体质量≥4 000 g、剖宫产、有妊娠并发症和流产次数≥2次为孕妇产后出血的危险因素(OR分别为4.195、7.553、5.596和7.192,P<0.05)。产后出血预测评分表预测产后出血ROC曲线分析曲线下面积(AUC)为0.657,当总评分≥4分时,预测产后出血的灵敏度为81.25%,特异度为65.55%。结论产后出血与胎儿出生体质量、剖宫产、妊娠并发症、流产次数有关;产后出血预测评分表有望成为临床预测产后出血的有效工具。

卡贝缩宫素及卡前列素氨丁三醇联合产后出血预测评分表预防产后出血的临床研究

目的：探讨卡贝缩宫素、卡前列素氨丁三醇结合产后出血预测评分表预防产后出血的临床效果，降低产后出血发生率。方法：采用改良“产后出血预测评分表”对产妇进行评估，评分〉7分归为高危组、5分～7分归为中危组、0分～4分归为低危组，每组收集40例产妇，三组产妇在胎儿娩出后均应用宫素注射液，中危组加用卡贝缩宫素注射液，高危组加用卡贝缩宫素注射液及卡前列素氨丁三醇注射液，观察治疗效果。结果：产后2h、产后24h子宫出血量及出血率相似，差异无统计学意义（P〉0.05）。低危组产妇产后24h内血红蛋白下降幅度为（4．03±0．78）g／L，中危组下降幅度为（4．28±0．80）g/L，高危组下降幅度为（4．74±0．84）g/L，三组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。产前、产后2h及产后24h三组产妇收缩压、舒张压相似，差异无统计学意义（P〉0.05），产后2h及产后24h本组产妇收缩压、舒张压较产前略降低，但差异无统计学意义（P〉0.05）。三组产妇产后2h内子宫张力均为硬状态。结论：根据产后出血预测评分表评估结果，卡贝缩宫素及卡前列素氨丁三醇实施不同的给药方案，能有效预防高危产妇的产后出血。

新产后出血预测评分表在产后出血高危因素患者中的应用

目的观察新产后出血预测评分表在产后出血高危因素患者中的应用效果。方法将2014年1月至2015年12月泗阳县人民医院采用新产后出血预测评分表的产妇中,筛查出具有高危因素100例设为试验组;将2012年1月至2013年12月未使用新产后出血预测评分表的产妇,按新产后出血预测评分表重新评分,筛查具有高危因素的100例设为对照组。对照组仅予围生期常规处理,试验组采用新产后出血预测评分表评估,根据评估结果实施干预措施,比较两段时间产后出血发生情况及两组产后2、12及24小时出血情况。结果运用新产后出血预测评分表4364例产妇,产后出血率0.6%;未使用新产后出血预测评分表3876例产妇,产后出血率1.7%;试验组产后2、12及24小时产妇出血率明显低于对照组。结论采用新产后出血预测评分表评分,并根据测评结果筛查出产后出血高危组、中危组、低危组产妇,及时采取转诊、加强产程观察、备血、抢救及联用宫缩药等干预措施,可降低产后出血发生率。

产后出血预测评分表评估联合卡孕栓干预治疗在降低产后出血发生率中的应用

目的:探讨产后出血预测评分表评估联合卡孕栓干预治疗在降低产后出血发生率中的疗效。方法:回顾性分析150例剖宫产孕妇的临床资料,随机分为观察组和对照组两组,每组各75例,观察组采用产后出血预测评分表评估联合卡孕栓干预治疗,对照组采用常规干预治疗,记录两组的产后出血率及不同时期的出血量和宫缩强度,并对结果进行统计学分析。结果:观察组的产后出血率更低,术中、术后2h及术后24h的出血量更少,产后10、30及60min的宫缩强度更高,差异均存在统计学意义(P<0.01);观察组中,高危组的产后出血率及最高,术中、术后2h及术后24h的出血量最多,产后10、30及60 min的宫缩强度最低,差异存在统计学意义(P<0.01)。结论:产后出血预测评分表评估联合卡孕栓干预治疗能对产妇的出血量进行有效预测,及早制定干预措施,有效降低产后出血率。

产后出血预测评分表在预防产后出血中的应用价值

目的分析产后出血预防中产后出血预测评分表的应用价值。方法将60例产后出血产妇依据应用产后出血预测评分表情况分为应用组和未应用组各30例,统计分析两组产妇的产后出血情况、出血量、缩宫素强度,并分析应用组产妇的产后出血原因。结果应用组产妇的产后出血率显著低于未应用组(P<0.05),产中、产后2、12 h,1 d应用组产妇的出血量均显著少于未应用组(P<0.05)。产后10、20、30 min,1 h应用组产妇的缩宫素强度均显著高于未应用组(P<0.05)。应用组产妇的产后出血原因主要为宫缩乏力,其次为精神紧张,最后为产次≥2次、巨大儿、胎盘早剥、宫颈裂伤。结论产后出血预防中产后出血预测评分表的应用价值高。

产后出血预测评分表在预防剖宫产产后出血中的应用

目的探讨产后出血预测评分表在预防剖宫产产后出血中的临床价值。方法选取2018年3—12月我院收治的剖宫产产后出血患者88例,均给予注射20 U缩宫素,根据是否应用产后出血预测评分表等分为观察组与对照组,观察组应用预测评分表,对照组未应用预测评分表,比较两组在术中、产后2 h、产后24 h出血量;产后出血预测评分与各阶段出血量的相关性。结果观察组不同时间段出血量明显少于对照组(P<0.05);产后出血预测评分与不同时间段产后出血量呈正相关(P<0.05)。结果产后出血预测评分表用于预防剖宫产产后出血,可提示护理人员及早防护,以减少产后出血量,值得临床推广应用。