改良分段外剥内扎术治疗环状混合痔137例

2005～2008年，我科采用改良分段外剥内扎术治疗环状混合痔137例，效果满意，总结报道如下。 临床资料：本组137例患者均符合2009年4月中华医学会外科学分会肛肠外科学组制定的痔诊断标准，其中男78例，女59例；年龄25～76岁。其中截瘫患者2例。

PPH与改良分段外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效对比分析

为比较吻合器痔上黏膜环切术(PPH)与改良分段外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效,选择2017年我科收治的122例环状混合痔患者作为研究对象,随机分为A组和B组,各61例,A组行改良分段外剥内扎术治疗,B组行PPH治疗。比较2组总体疗效,术后疼痛、水肿、肛门狭窄及失禁发生情况,创面愈合时间,手术费用。结果显示,2组总有效率均为98.36%(60/61),差异无统计学意义,P>0.05。A组术后8h及首次排便时疼痛评分均明显高于B组,且A组肛门中重度水肿发生率高于B组,P<0.05;A组未发生肛门狭窄、肛门失禁,B组肛门狭窄2例(经扩肛治愈),肛门失禁3例(一过性);A组创面愈合时间长于B组,P<0.05;A组手术费用少于B组,P<0.05。结果表明,PPH与改良分段外剥结扎术治疗环状混合痔均可取得较好的临床疗效,在术后疼痛、水肿、创面愈合时间方面PPH优于改良分段外剥内扎术,在手术费用、肛门狭窄和肛门失禁方面改良分段外剥内扎术优于PPH。临床可根据具体情况选择术式。

改良分段外剥内扎术加内括约肌松解术治疗环状混合痔的临床疗效

为探讨改良分段外剥内扎术加内括约肌松解术治疗环状混合痔的临床疗效，将300例环状混合痔患者随机分为观察组和对照组，各150例，观察组采用改良分段外剥内扎术加内括约肌松解术治疗，对照组采用传统分段外剥内扎术治疗，对比两组患者疗效。结果显示，两组患者总有效率均为100％，差异无统计学意义，P〉0．05；但观察组在创面愈合时间、术后肛门水肿、痔核残留、肛门狭窄方面均明显优于对照组，P〈0．05。结果表明，改良分段外剥内扎术加内括约肌松解术治疗环状混合痔疗效肯定，而且可避免发生肛门狭窄，减轻肛门水肿程度，减少痔核残留，是一种较理想的手术方法。

改良分段外剥内扎加肛门整形术治疗环状混合痔的价值分析

目的:探讨改良分段外剥内扎加肛门整形术治疗环状混合痔的价值分析。方法:50例研究对象均为笔者所在医院2017年3月-2018年3月接受治疗的环状混合痔患者,使用随机数字分组法将其分为对照组与观察组,对照组患者接受传统外剥内扎治疗,观察组患者接受改良分段外剥内扎加肛门整形术治疗,对比两组患者在不同治疗模式下的治疗效果。结果:观察组患者的临床治疗总有效率为92%,高于对照组的80%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率为12%,对照组患者并发症发生率为28%,观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:环状混合痔患者接受改良分段外剥内扎加肛门整形术治疗,能有效提升临床治疗效果,促进患者临床症状的好转,降低并发症的发生率,可将该治疗模式推广至临床中。