PPH术与改良分段结扎术治疗环状混合痔的疗效分析

目的探讨PPH与改良分段结扎术治疗Ⅲ、Ⅳ度痔合并肛裂、肛乳头肥大、肛周皮赘、肛门狭窄的临床疗效。方法将108例具有肛门合并症的Ⅲ、Ⅳ度痔患者在知情同意后,随机分为PPH组54例,改良分段结扎组54例,比较两组术后疼痛、肛门水肿、手术费用、愈合时间、手术满意度、术后1个月、6个月肛门镜检结果,术后6个月、12个月随访结果。结果(1)术后8h视觉模拟疼痛(VAS)评分PPH组3.3(2～5),改良分段结扎组5.6(4～7),P<0.05,术后24h肛门静息时VAS评分,两组无差异,P>0.05,无统计学意义,术后24h排便疼痛(VAS)评分PPH组优于改良分段结扎组。(2)肛门水肿PPH组0例,改良分段结扎组4例,P<0.05。(3)愈合时间PPH组10～18d,改良分段结扎组15～25d,P<0.05。(4)手术费用PPH组(6120±238)元,改良分段结扎组(2830±180)元,P<0.05。(5)1个月、6个月两次肛镜检查PPH组在吻合口近或远侧有隆起增生的肛垫组织6例,改良分段结扎组1例,两组均无症状与不适。(6)满意度调查PPH组95%,改良分段结扎组92%,P>0.05。结论PPH术与改良分段结扎术两者均为有效治疗有肛门合并症的环状混合痔。术后疼痛、肛门水肿、愈合时间3个方面PPH术优于改良分段结扎术,手术费用少、远期并发症少、肛门外观平整是改良分段结扎术的优点。根据随访结果,PPH术后有明显改善便秘的症状,因此,对于内痔为主伴有便秘和肥胖的患者PPH术较好;外痔多于内痔、有陈旧性肛裂、肛门狭窄、肛乳头肥大等良性合并症的患者,改良分段结扎术较好。

改良分段结扎术治疗环形混合痔的临床疗效观察

观察改良分段结扎术治疗环形混合痔的临床治疗效果。方法:将我院收治的86例环形混合痔患者为研究对象,随机分组对比临床疗效。对照组43例接受分段结扎术治疗,观察组43例接受改良分段结扎术治疗,对两组术后VAS评分、手术一般指标及并发症等情况进行对比。结果:比较两组临床疗效,观察组优良率97.7%高于对照组83.7%,差异显著(P<0.05);比较两组术后1d、术后2d、术后4d、术后8d,观察组VAS评分低于对照组,差异显著(P<0.05);比较两组切口愈合时间、住院时间,观察组短于对照组,差异显著(P<0.05);比较两组术后并发症,观察组9.3%低于对照组27.9%,差异显著(P<0.05)。结论:改良分段结扎术治疗环形混合痔的临床疗效理想,能缩短愈合时间,降低术后并发症,安全性较高,可以推广应用。

改良分段结扎配合痔上黏膜柱状缝扎术治疗严重混合痔临床应用

目的探讨改良分段结扎配合痔上黏膜柱状缝扎术治疗严重混合痔的临床效果。方法对100例严重混合痔患者采用改良分段结扎配合痔上黏膜柱状缝扎术治疗。结果临床观察、术后随访,取得满意的临床疗效,无并发症出现。结论对传统痔结扎术进行技术改良,配合痔上黏膜柱状缝扎术,可保护肛垫不受破坏,减少对正常肛管生理结构的破坏,有效消除混合痔的症状,降低近远期后遗症。

分段结扎配合痔上黏膜柱状缝扎术治疗严重混合痔临床应用研究

评估并比较改良分段结扎联合痔上黏膜柱状缝合术在重度混合痔患者中的疗效和恢复情况。方法 研究对象为2021年1月至2023年1月间的100例重度混合痔患者。实验组(50例)采用改良分段结扎术与痔上黏膜柱状缝合术,对照组(50例)则应用改良外剥内扎术。对比两组的优效疾病控制率、术后不同时间点的疼痛评分以及并发症发生率。结果 实验组的临床病情控制优良率更高[98.00%,VS对照组的80.00%],差异有统计学意义(p<0.05)。实验组的术前、术后1、3、7d的疼痛评分均更低[(4.69±0.13)分、(3.05±0.04)分、(2.16±0.02)分,分别VS对照组的(5.59±0.41)分、(4.39±0.15)分、(3.69±1.48)分],指标数据对比存在统计学意义(p<0.05)。实验组的并发症发生率显著低于对照组(2.00%对比8.00%),差异具有统计学意义(p<0.05)。结论 对于重度混合痔患者,采用改良分段结扎结合痔上黏膜柱状缝扎术的治疗方法能取得更好的治疗效果。

改良膝位结扎分段抽剥术与传统手术治疗膝下大隐静脉曲张的疗效比较

目的:对比分析改良膝位结扎分段抽剥术与传统手术治疗膝下大隐静脉曲张的疗效。方法:选取43例行传统高位结扎剥脱术的膝下大隐静脉曲张患者为对照组,另选取43例同期行改良膝位结扎分段抽剥术的膝下大隐静脉曲张患者为观察组,比较两组临床相关指标、阿伯丁静脉曲张问卷(aberdeen varicose vein questionnaire,AVVQ)评分、静脉临床严重程度(enous clinical severity,VCSS)评分及并发症。结果:观察组手术时间、术后下床活动时间及住院时间均短于对照组,术中出血量低于对照组(P<0.05)。术前,两组患者AVVQ评分、VCSS评分差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,观察组AVVQ评分、VCSS评分明显低于对照组(P均<0.05)。观察组术后并发症发生率明显低于对照组(χ2=4.441,P<0.05)。结论:与传统手术比较,改良膝位结扎分段抽剥术可有效减少膝下大隐静脉曲张患者术中出血量,改善患者临床症状,提高生活质量,促进患者康复。

改良分段结扎联合消痔灵注射治疗环状混合痔94例疗效观察

为观察改良分段结扎联合消痔灵注射治疗环状混合痔的临床疗效,将本院手术治疗的178例环状混合痔患者,随机分为观察组94例和对照组84例。观察组采用改良分段结扎术联合消痔灵注射治疗,对照组采用外剥内扎术治疗。对比2组术后创面愈合时间、疼痛、出血、水肿、肛门狭窄情况及疗效。结果显示,2组术后总体疗效比较差异无统计学意义(P>0.05),但观察组在术后创面愈合时间、疼痛、出血、水肿及肛门狭窄方面明显优于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结果表明,改良分段结扎联合消痔灵注射治疗环状混合痔疗效确切,具有创面愈合快,术后并发症少等优势。

环状混合痔改良分段齿线结扎术的临床疗效观察

目的比较环状混合痔改良分段齿线结扎术与外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法将60例环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组,分别行环状混合痔改良分段齿线结扎术和外剥内扎术治疗。对2组愈合时间、治愈率等9项指标进行比较。结果治愈率、愈合时间、肛缘水肿、后遗皮赘治疗组明显优于对照组,治疗组组术后疼痛轻,术后尿潴留和术中术后出血发生率低。结论环状混合痔改良分段齿线结扎术是一种效果更好,手术后并发症少、恢复快的新术式,值得推广应用。

改良式分段结扎术治疗严重环状混合痔临床疗效观察

目的探讨改良式分段结扎术治疗严重环状混合痔的临床疗效。方法将320例重度环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组各160例,分别采用改良式分段结扎术和外剥内扎术治疗,并对两组疗效进行比较。结果治疗组总有效率为100%,对照组总有效率为98.125%,对比两组症状、体征改善情况,治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义。结论环形混合痔采用改良式分段结扎术,治疗彻底,效果显著,减少术后并发症。

改良术式结合中药坐浴治疗环状混合痔的临床疗效分析

目的：探究改良分段齿线结扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法：86例环状混合痔患者随机分为观察组和对照组各43例，对照组予外剥内扎术，观察组予改良分段齿线结扎术，术后联合中药坐浴治疗，观察两组患者的临床疗效。结果：观察组显效率为86．05％，显著高于对照组的51．16％（P〈0．01）：后观察组并发症发生率均低于对照组（P〈0．05）。结论：环状混合痔采用改良分段齿线结扎术联合中药坐浴治疗效果较好，有效减少并发症。