改良切开减压术联合外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效及对患者生活质量的影响

目的探讨改良切开减压术联合外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效及对患者生活质量的影响。方法选取本院2020年8月至2021年8月收治的64例环状混合痔患者为研究对象,随机均分为对照组和试验组,各32例。对照组患者行外剥内扎术,试验组患者行改良切开减压术联合外剥内扎术。比较两组患者的临床疗效,并发症的情况,住院时间,伤口愈合时间以及生存质量。结果试验组有96.88%的疗效明显高于对照组的81.25%,同时,试验组与对照组相比,试验组的水肿、疼痛、出血程度评分也都显著降低,而且也缩短了住院时间和伤口愈合时间,试验组的生存质量也明显好于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论本研究对环状混合痔患者在行外剥内扎术的基础上联合改良切开减压术,临床疗效显著提高,并发症的发生明显减少,提升患者的生活质量。

改良切开减压术联合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效

为探讨改良切开减压术联合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效,将2018年2月至2020年2月我科收治的110例环状混合痔患者随机分为观察组和对照组,各55例,观察组采用改良切开减压术联合外剥内扎术治疗,对照组采用常规外剥内扎术治疗。比较2组临床总体疗效,术后疼痛、水肿、出血程度,住院时间和创面愈合时间,术后6个月肛门狭窄、肛门失禁情况。结果显示,2组总有效率均为100%。2组患者住院时间、创面愈合时间、术后6个月肛门失禁情况比较差异均无统计学意义,P>0.05。观察组患者术后疼痛、水肿、出血程度评分均明显低于对照组,P<0.05。术后随访6个月,观察组患者肛门狭窄情况明显优于对照组,P<0.05。结果表明,改良切开减压术联合外剥内扎术治疗环状混合痔疗效优于常规外剥内扎术。

改良切开减压术结合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效观察

目的观察改良切开减压术结合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将2017年11月至2018年12月广安市人民医院收治的200例环状混合痔患者随机分为对照组与观察组,每组各100例,对照组给予混合痔外剥内扎术治疗,观察组给予改良切开减压术结合外剥内扎术治疗。观察两组术后排便后肛门疼痛、切口水肿、切口出血、术后住院时间、创面愈合时间、肛门狭窄、肛门失禁、治愈率等指标。结果两组术后第1天排便后肛门疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05),术后第3天、5天、7天排便后肛门疼痛评分比较,观察组低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);两组术后第1天切口水肿严重程度比较差异无统计学意义(P>0.05),术后第3天、7天、14天切口水肿比较,观察组水肿严重程度轻于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);两组术后第1天、3天、5天肛门出血严重程度比较差异均无统计学意义(均P>0.05),术后第7天肛门出血比较,观察组肛门出血严重程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组切口愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组肛门狭窄严重程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组肛门失禁情况比较差异无统计学意义(P>0.05);两组术后随访,两组均未出现未愈病例,观察组治愈率(94%)高于对照组(85%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良切开减压术结合外剥内扎术治疗环状混合痔,疗效确切,能减轻术后并发症严重程度,同时有效预防术后肛门狭窄、肛门失禁和促进创面愈合。

三种联合手术方式治疗环状混合痔的术后效果分析

为比较3种联合手术方式治疗环状混合痔的术后效果,将180例环状混合痔患者随机分为A、B、C组,各60例,A组采用改良外剥内扎术联合内括约肌后切术治疗,B组采用TST联合外剥内扎术治疗,C组采用PPH联合外剥内扎术治疗,对比3组术后便血、便秘、疼痛、溢液、便急情况.结果显示,A组术后便血、便秘、疼痛、溢液、便急发生率均明显低于B组和C组,P〈0.05;B组与C组比较,差异无统计学意义,P〉0.05.结果表明,与TST联合外剥内扎术和PPH联合外剥内扎术相比,改良外剥内扎术联合内括约肌后切术治疗环状混合痔效果更好,并发症更少,痛苦更小.