肘关节改良前侧手术入路与内侧手术入路治疗尺骨冠状突骨折临床对比研究

目的对比肘关节改良前侧手术入路与内侧手术入路治疗尺骨冠状突骨折临床效果。方法选取2013年1月—2016年3月安阳市人民医院62例尺骨冠状突骨折患者进行回顾性分析,根据不同手术入路方式分组,各31例。A组行肘关节改良前侧手术入路内固定术,B组行内侧手术入路内固定术。对比两组手术一般情况、骨折愈合时间及手术前后肘关节功能(MEPS)评分及生活质量评分。结果与B组比较,A组手术时间及骨折愈合时间短,术中出血量少,差异有统计学意义(P<0.05);术前,两组MEPS评分及生活质量评分差异无统计学意义(P>0.05),术后3个月,A组MEPS评分、生活质量评分高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肘关节改良前侧手术入路相比于内侧入路治疗尺骨冠状突骨折,手术效果更佳,利于患者术后关节功能恢复及生活质量的改善。

肘关节改良前侧手术入路治疗尺骨冠状突骨折

目的探析肘关节改良前侧手术入路治疗尺骨冠状突骨折的疗效。方法以2015年9月-2018年9月在佛山市高明区中医院接受治疗的40例尺骨冠状突骨折患者为主要对象,随机分为对照组和观察组各20例,对照组行肘关节内侧手术入路治疗,观察组行肘关节改良前侧手术入路治疗,比较两组手术入路方式的治疗有效性及安全性。结果观察组手术时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为5.0%,低于对照组的30.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肘关节内侧手术入路及改良前侧手术入路均可以有效治疗尺骨冠状突骨折,但后者的操作更加简单,手术时间短,且并发症少,治疗安全性更高,值得推广和应用。