改良双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折患者临床观察

目的 分析复杂胫骨平台骨折患者实施改良双钢板内固定对功能恢复的影响。方法 选取复杂胫骨平台骨折患者80例,根据患者的手术方式分为对照组(采用单侧钢板内固定)和观察组(采用改良双钢板内固定),各40例。比较2组患者的各项指标。结果 观察组术后恢复时间短于对照组,治疗总有效率高于对照组;观察组膝关节功能评分、运动能力评分及日常生活能力评分均高于对照组;观察组术后生活质量评分高于对照组,并发症发生率(7.50%)低于对照组(25.00%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 改良双钢板内固定治疗可有效缩短患者术后的康复期,降低各类并发症发生概率,进而改善患者膝关节功能及预后。

探讨改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折的临床研究

目的 分析对复杂胫骨平台骨折患者实施改良双钢板法手术治疗的效果和价值。方法 选取2020年3月—2022年7月江苏省如皋市第四人民医院骨科收治的复杂胫骨平台骨折患者93例为研究对象,按随机数表法将其分成两组。对照组46例患者给予单侧钢板法治疗,观察组47例患者实施改良双钢板法治疗。对比两组骨折患者的治疗效果、手术安全性、手术优势等。结果 术后,观察组患者治疗优良率、术后膝关节功能评分高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,观察组并发症发生率为2.13%,低于对照组的17.39%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.573,P<0.05)。观察组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在骨科临床中通过改良双钢板法手术治疗复杂胫骨平台骨折的效果和安全性均较高,能够改善患者预后,加速患者术后的康复进程。

改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果分析

分析改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法 选取复杂胫骨平台骨折患者68例,分为对照组(n=34,传统单侧钢板内固定法)和观察组(n=34,改良双钢板法)。结果 观察组的手术指标、并发症发生率、胫骨平台内翻角和后倾角改善程度,膝关节功能恢复效果等,均显著优于对照组(P<0.05)。结论 复杂胫骨平台骨折试试改良双钢板法治疗,疗效显著,并发症少,膝关节功能恢复好。

改良双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果及对膝关节功能的影响

目的探讨改良双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果及对膝关节功能的影响。方法选择2016年6月至2018年6月安徽理工大学附属淮南东方医院集团总医院收治的93例复杂胫骨平台骨折患者,采用随机数字表法分为对照组(46例)与观察组(47例)。对照组采用锁定钢板内固定治疗,观察组采用改良双钢板内固定治疗,比较两组的手术时间、术中出血量、负重时间、骨折愈合时间及术后并发症发生情况,术后3个月和6个月胫骨平台内翻角(tibial plateau varus angle,TPA)和后倾角(retroversion angle,PA)的变化,以及术后6个月膝关节功能改善情况。结果两组手术时间、术中出血量、负重时间比较差异无显著性(P>0.05)。观察组骨折愈合时间短于对照组,术后并发症发生率(8.51%)低于对照组(28.26%),差异均有显著性(P<0.05)。术后3个月和6个月两组的TPA、PA比较差异均无显著性(P>0.05)。术后6个月观察组膝关节功能优良率(95.74%)高于对照组(82.61%),差异有显著性(P<0.05)。结论改良双钢板内固定对复杂胫骨平台骨折的临床疗效良好,且可改善患者膝关节功能,值得临床应用。

改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折的疗效评价

目的分析改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法抽取我院于2015年4月至2016年8月收治的90例复杂胫骨平台骨折,将其纳入此研究中,按照治疗方法的不同分为观察组和对照组,对照组采用传统单侧钢板手术,观察组采用改良双钢板法,比对两种手术方法的临床效果。结果观察组患者治疗后的优良率为95.56%,对照组患者治疗后的优良率为81.22%,此外观察组下地负重用时以及骨折愈合用时少于对照组,Merchant评分以及HSS评分高于对照组,数据间经对比后统计学意义形成。结论将改良双钢板法治应用于复杂胫骨平台骨折治疗中,对关节功能的恢复起到促进作用。

改良双钢板法胫骨平台骨折手术的复位效果及危险因素分析

目的探究改良双钢板法胫骨平台骨折手术的复位效果及危险因素。方法将124例胫骨平台骨折患者按随机数表法分为改良组(62例)和常规组(62例),改良组接受改良双钢板法治疗,常规组接受传统单侧钢板固定治疗。比较两组患者的术后复位效果、HSS膝关节功能评分情况;记录影响手术复位效果的危险因素。结果改良组患者优良率(90.32%)及术后HSS评分[(87.65±8.45)分]高于常规组[67.74%、(72.68±6.84)分],差异有统计学意义(P<0.05)。非条件Logistic多元回归分析显示,骨折类型、膝关节周围合并伤、术后并发症是影响胫骨平台骨折手术患者术后复位效果的危险因素(P<0.05)。结论改良双钢板法更有利于胫骨平台骨折患者骨折复位及膝关节功能恢复,术前诊断明确、术中处理好合并伤、术后预防并发症均有利于患者复原,临床应予以重视。

改良双钢板法治疗Schazker Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ型复杂胫骨平台骨折的临床研究

目的:探讨改良双钢板法治疗SchazkerⅣ、Ⅴ、Ⅵ型复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法:本院骨科2012年4月至2013年12月对收治的42例复杂胫骨平台骨折患者采用改良双钢板法治疗(改良组),术后随访1年,并与本院骨科2009年至2011年收治的33例复杂胫骨平台骨折患者(普通组,采用普通的双钢板法治疗)的手术、随访结果进行比较。结果:改良组患者的手术时间176.3±23.4 min、术中出血量225.4±81.3 m L,高于普通组患者(P<0.05)。改良组患者的术后负重时间19.8±5.8月,骨折愈合时间3.6±0.8月,均显著的短于普通组患者(P<0.05)。改良组和普通组术后3 d、3个月、末次随访时分别测量TPA、PA角,两组患者间比较差异均不具有统计学意义(P>0.05)。术后第3、6个月及末次随访,改良组患者的屈曲、伸直均优于普通组患者,但仅屈曲功能差异具有统计学意义(P<0.05)。改良组患者的膝关节功能为优良率95.24%,高于普通组的75.76%(P<0.05)。结论:改良双钢板法治疗SchazkerⅣ、Ⅴ、Ⅵ型复杂胫骨平台骨折患者较普通单钢板法虽然手术时间延长、术中出血量增多,但其复位效果更好,术后患者的骨折愈合时间、负重时间均缩短,同时患者可以早进行功能锻炼,有利于促进患者膝关节功能的恢复。

改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折80例疗效评估报道

目的探讨和比较骨外科临床上对复杂胫骨平台骨折患者采用改良双钢板法进行治疗的效果,以期为该疾病患者临床治疗方法的选择提供参考。方法对2011年1月至2013年4月我院骨外一科收治的140例复杂胫骨平台骨折患者临床资料进行回顾性分析,根据患者如入时的病例号采用随机数表的方法将其随机分成常规组和研究组,前者60例患者采用传统的双钢板法进行治疗,后者80例患者采用改良双钢板法进行治疗,比较两组患者术后Merchant评分、HSS膝关节功能评分以及术后两年随访的治疗的优良率。结果两组患者经过临床手术治疗,研究组患者的Merchant评分以及HSS膝关节功能评分结果为(6.28±0.84)、(86.41±5.73)分,常规组患者的Merchant评分以及HSS膝关节功能评分结果为(4.23±0.76)、(73.68±5.40)分,两组数据差异显著(P<0.05);经过术后2年的随访,研究组患者手术治疗的优良率为96.25%(77/80),常规组患者手术治疗的优良率为85.00%(51/60),两组数据差异极显著(P<0.01)。结论本研究结果表明,骨外科临床上对复杂胫骨平台骨折患者采用改良双钢板法进行治疗的效果显著优于传统的双钢板法,该方法能显著改善患者术后恢复,提高患者生活质量,因此值得临床借鉴。

改良双钢板法与微创内固定系统治疗复杂胫骨平台骨折的对照研究

目的探讨改良双钢板法与微创内固定系统治疗复杂胫骨平台骨折的对照。方法按照随机数字表法将2016年1月至2017年7月100例复杂胫骨平台骨折患者分组。改良组采用改良双钢板法治疗,微创组采用微创内固定系统治疗,比较两组复杂胫骨平台骨折恢复效果;手术开展时间、胫骨平台骨折愈合时间、出血水平、康复情况;干预前后患者膝关节功能评分;并发症。结果微创组复杂胫骨平台骨折恢复效果和改良组无显著差异,P> 0.05;微创组手术开展时间、胫骨平台骨折愈合时间、出血水平、康复情况和改良组无显著差异,P> 0.05;干预前两组膝关节功能评分相近,P> 0.05;干预后2组膝关节功能评分均提高,P <0.05。两组并发症无显著差异,P> 0.05。结论改良双钢板法与微创内固定系统治疗复杂胫骨平台骨折均有效,可根据患者情况选择合适的术式。

改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果观察

选取2009年1月～2010年2月来自我院的20例采用改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折的患者对其进行为期15～25个月的跟踪观察,结果 20例患者的骨骼都达到骨性愈合的相关标准且所有患者均未曾发生切口皮肤的坏死、深部感染等。使用改良双钢板内固定能够可以为骨折情况较为复杂的患者有效的固定,且效果持续的时间也较长,同时,在经临床检查后,患者病患处的软组织基本没有并发症的发生,关节的相关功能也有达到最好效果地恢复。

改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折

目的探讨改良双钢板法在复杂的胫骨平台骨折损伤中应用的临床效果。方法选择2010年6月至2013年5月于我院接受治疗的90例复杂胫骨平台骨折患者作为研究对象,所有患者随机分为实验组和对照组,每组平均45例患者,实验组患者施行改良双侧钢板治疗,对照组患者施行单侧钢板固定治疗,比较实验组和对照组患者的临床疗效。结果本研究组90例患者均已康复出院,出院前行健康检查并进行疗效评级,结果显示,实验组施行双侧钢板治疗的患者中43例疗效评级达到优良,优良率是95.21%;施行单侧钢板治疗的对照组患者中34例为优良,优良率为76.6%。分析比较发现实验组的疗效明显优于对照组,两组之间的疗效差异显著且具有统计学意义(P<0.05)。结论采用改良的双钢板方法治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果显著,切口处无并发症出现且愈合时间缩短,有效回复患者的下肢功能,值得在今后的临床治疗中推广使用。

改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果

目的探讨改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法选取2012—2016年于来宾市中医医院收治的复杂胫骨平台骨折患者32例作为观察组,另选取本院同期收治的复杂胫骨平台骨折患者32例作为对照组。观察组采用改良双钢板法治疗,对照组采用单侧锁定钢板内固定治疗,比较两组患者负重时间、愈合时间及膝关节锻炼时间,术后随访1年,比较患者膝关节功能恢复情况及并发症发生率。结果两组患者负重时间和愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组膝关节锻炼时间短于对照组,膝关节功能恢复优良率高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果确切,患者术后膝关节固定更加稳固,可尽早开展功能锻炼,促进膝关节康复,降低致残率和并发症发生率。

改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果

目的:观察改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法:选取2007年5月-2010年1月笔者所在医院治疗的复杂胫骨平台骨折患者85名,将患者随机分为两组,观察组患者40例采用改良双钢板治疗法进行治疗,对照组患者45例采用传统的单侧钢板固定进行治疗,对比观察患者手术的临床效果。结果:所有患者出院时进行检查,观察组优良率达95.0%,对照组优良率为77.8%两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折,切口的恢复时间明显缩短,恢复的患者下肢力度,在临床中取得了很好的效果,值得临床推广使用。

改良双钢板法与微创内固定系统对复杂胫骨平台骨折的有效性与安全性对比

目的:对比对复杂胫骨平台骨折患者治疗时,应用改良双钢板法与微创内固定系统的效果和安全性。方法:将80例复杂胫骨平台骨折患者作为本次观察对象,随机分组并实施改良双钢板法(观察组)、微创内固定系统治疗(对照组);观察两组治疗效果及安全性情况并实施组间对比。结果:观察组优良率高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率均为5.0%,组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:应用改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折的效果略优于微创内固定系统,因此其均具有推广使用价值。

改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果观察

选取2009年1月～2010年2月我院20例复杂胫骨平台骨折的患者,采用内外侧联合切口行改良双钢板法固定治疗。在对20例患者进行为期15～25个月的跟踪观察,结果显示,此20例患者的骨骼都达到骨性愈合的相关标准且所有患者均未曾发生切口皮肤的坏死、深部感染等。使用改良双钢板内固定能够可以为骨折情况较为复杂的患者有效的固定,且效果持续的时间也较长,同时,在经临床检查后,患者病患处的软组织基本没有并发症的发生,关节的相关功能也有达到最好效果地恢复。

改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折的效果

目的：通过临床观察，探讨改良双钢板法在治疗复杂胫骨平台骨折的效果。方法：选择2009年6月~2010年7月进入我院进行复杂胫骨平台骨折治疗的患者68例，将其作为试验组，对其进行改良双钢板法治疗，同时选择65名进入我院进行复杂胫骨平台骨折治疗的患者，将其作为对照组，进行普通的双钢板法治疗，对两组的临床效果进行严格的观察、记录。结果：经过对全部患者1～2年的随访，结果显示，患者的骨折全部治愈。采用Merchant评分标准评定，结果发现，试验纽膝关节功能优43例，良19例，可5例，差1例，优良率为98．53％，对照组膝关节功能优30例，良20例，可5例，差10例，优良率为84．62％，两组相比，差异明显（P〈O．05），具有统计学意义。结论：使用改良双钢板法在治疗复杂胫骨平台骨折中有良好的临床效果，值得大力推广。

改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果观察

目的:观察改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折的临床治疗效果。方法:选取我院收治的复杂胫骨平台骨折患者60例,按照不同治疗方法将其平均分为对照组与观察组,各30例,对照组应用普通双钢板法治疗,观察组应用改良双钢板法治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:临床疗效对比,对照组的优良率为70.0%,观察组为93.3%,两组差异有统计学意义(P<0.05);对照组的并发症发生率为16.7%,观察组为6.7%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果优于普通双钢板法,且并发症发生率较低,值得临床推广与应用。

改良双钢板法对复杂性胫骨平台骨折的临床价值

目的:探究复杂性胫骨平台骨折采用改良双钢板法治疗的临床疗效和应用价值。方法:选取2012年10月-2014年3月笔者所在医院收治的88例复杂性胫骨平台骨折患者,根据随机数字表法,分为对照组和观察组,各44例。两组患者分别采用单侧钢板内固定手术和改良双钢板手术治疗,术后观察比较两组患者手术效果、恢复情况及并发症发生情况。结果:观察组患者治疗优良率为93.2%,显著高于对照组的70.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后恢复时间较对照组短(P<0.05);且观察组患者术后并发症发生率较对照组低(P<0.05)。结论:复杂性胫骨平台骨折采用改良双钢板手术治疗,可有效改善患者临床症状,缓解患者疼痛,促进其术后快速恢复,并降低术后并发症发生率,治疗效果良好,值得临床推广应用。

改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效

目的:探讨改良双钢板法内固定手术治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法:收治复杂胫骨平台骨折患者64例,按照不同治疗方法分为对照组和试验组各32例,对照组给予传统双钢板法手术治疗,试验组给予改良双钢板法手术治疗。结果:试验组疗效优良率高于对照组(P<0.05);膝关节功能评分高于对照组(P<0.05)。结论:改良双钢板法手术治疗复杂胫骨平台骨折患者疗效确切,能够促进膝关节功能恢复,改善患者的预后。