改良后外侧小切口术与开胸手术治疗肺癌比较

目的 观察改良后外侧小切口术治疗肺癌的临床效果.方法 随机选取201 3年2月～ 2014年2月笔者医院诊治并行择期手术的84例肺癌患者,按照患者手术方法分为两组,对照组42例患者予以传统开胸术治疗,研究组42例患者予以改良后外侧小切口术治疗,分析两组患者术中、术后相关性指标变化及并发症情况.结果 研究组患者的术中开胸时间、切口长度、出血量及关胸时间均明显优于对照组,差异均具有统计学意义（P＜0.05）;研究组的术后插管时间、引流量、住院时间及疼痛评分均明显优于对照组,差异均具有统计学意义（P＜0.05）;另外,研究组肺感染、肩关节活动障碍及心律失常2例（4.76％）、4例（9.52％）、3例（7.14％）均明显少于对照组8例（19.05％）、12例（28.57％）、10例（23.81％）,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 改良后外侧小切口术治疗肺癌的近期临床效果显著,患者术中切口较小,术后并发症发生率明显降低.

改良后外侧小切口术与开胸手术治疗肺癌的临床比较

目的探讨改良后外侧小切口术与开胸手术治疗肺癌的临床效果。方法在我院2015年12月至2017年6月期间诊治的肺癌患者中抽取94例作研究样本,随机分组;对照组(n=47)行开胸手术治疗,研究组(n=47)行改良后外侧小切口术治疗,就2组手术指标与并发症进行统计学分析。结果 (1)研究组开胸时间、关胸时间、切口长度均短于对照组(P<0.05);(2)研究组并发症发生率是4.26%,低于对照组的19.15%(P<0.05)。结论改良后外侧小切口术治疗肺癌的临床效果、安全性优于开胸手术,可借鉴。

改良后外侧小切口术与开胸手术治疗肺癌比较

目的:探讨改良后外侧小切口术与开胸手术治疗肺癌比较。方法将我院收治并确诊的88例肺癌患者随机分为两组,每组44例。对照组采用传统开胸手术,而试验组采用改良后外侧小切口手术。结果试验组术后并发症发生率为6.8%低于对照组18.2%,比较具有统计学差异(<0.05)。结论改良后外侧小切口术较开胸手术治疗肺癌效果显著,其具有切口小、创伤少及住院短的特点。

改良后外侧小切口肺癌根治术的有效性及安全性评价

目的探讨改良后外侧小切口肺癌根治术的有效性及安全性。方法回顾性分析180例肺癌患者的临床资料,按照不同手术方法将患者分为2组,对照组和观察组,每组各90例患者。对照组患者行传统后外侧小切口手术治疗,观察组患者行改良后外侧小切口手术治疗;观察并记录两组患者手术时间、手术切口长度、术中出血量及术后并发症、住院时间、术后疼痛等术后指标,分析改良后外侧小切口肺癌根治术的效果。结果经过分析发现,观察组患者切口长度、出血量、术后住院时间、术后临床时间及术后疼痛强度评分均优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义;观察组术后并发症发生率为3.3%,明显低于对照组7.8%(P<0.05),差异具有统计学意义。结论改良后外侧小切口肺癌根治术具有较好的治疗效果,安全可行、创伤小、恢复快、并发症少,具有较高的治疗安全性和有效性。

改良后外侧小切口术与开胸手术治疗肺癌的临床比较分析

探讨改良后外侧小切口术与开胸手术治疗肺癌的临床疗效。方法:选择2020年9月-2021年9月,本院收治的30例肺癌患者作为研究对象,随机分成2组(数字表法,各15例,观察组、对照组)。分别实施开胸手术(对照组)、改良后外侧小切口术(观察组)。比较两组的手术治疗情况、术后恢复、术后并发症、临床疗效。结果:观察组切口长度、各指标时间(手术、开胸、关胸、离床、住院)、术中出血量、并发症总发生率低于对照组,总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将改良后外侧小切口术应用到肺癌中,能达较理想的手术效果,对改善、创新肺癌术式,优化手术操作、提升手术效果均有重要意义,更利于术后恢复,对于身体素质差、免疫力低下肺癌患者而言,可达更显著的术后机体健康恢复效果,值得在临床上推广。