改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂的临床效果观察

目的观察改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂的临床效果。方法 60例肛裂患者,以随机数字表法分为观察组和对照组,各30例。对照组患者采用开放式内括约肌切断术治疗,观察组患者采用改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗。比较两组患者的治疗效果、手术指标(手术时间、术中出血量、肛周水肿时间、创面愈合时间、住院时间)以及并发症(切口疼痛、排尿障碍、切口感染)发生情况。结果观察组患者治疗总有效率为96.7%(29/30),高于对照组的73.3%(22/30),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的手术时间、术中出血量、肛周水肿时间、创面愈合时间、住院时间分别为(26.67±5.06)min、(7.65±3.16)ml、(3.69±1.42)d、(3.92±1.65)d、(4.89±1.76)d,对照组患者的手术时间、术中出血量、肛周水肿时间、创面愈合时间、住院时间分别为(25.54±5.16)min、(8.59±4.10)ml、(4.11±1.53)d、(6.08±1.69)d、(6.98±1.95)d;观察组患者创面愈合时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的手术时间、术中出血量、肛周水肿时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者并发症发生率为3.3%(1/30),低于对照组的30.0%(9/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂疗效显著,手术指标改善明显,并发症较少,具有高度安全性,值得推广。

改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂的临床效果观察

目的探究改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂的临床效果。方法84例肛裂患者,根据电脑随机法分为对照组与研究组,各42例。对照组患者采用开放式内括约肌切断术治疗,研究组患者采用改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗。比较两组临床指标及术后并发症发生情况。结果治疗后两组手术时间、术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组肛周水肿时间(3.24±1.48)d、创面愈合时间(3.27±1.57)d、住院时间(4.38±1.42)d均短于对照组的(4.27±1.57)d、(7.27±1.74)d、(8.89±3.47)d,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率4.76%低于对照组的19.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肛裂患者应用改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗,可有效缩短患者恢复时间,治疗效果显著,并发症少。

谈改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂的临床效果观察

肛裂对病人的日常生活有着严重的影响,应用改良后纵切横缝内括约肌切断术对其作用明显。方法:选择我院在2019年10月至2021年3月期间接收的50例肛裂病人,分组形式为抽签平均分为两个治疗组,分别命名为开放组以及改良组,每组病人数量为25例,常规治疗手段为开放组,改良后纵切横缝内括约肌切断术干预为改良组治疗手段。将两组病人的心理状态评分、生活质量评分、满意度、并发症、治疗效果等多项内容进行分析对比。结果:两组病人的各项指标有差异(P<0.05),证明实验研究有统计学意义。结论:对肛裂进行改良后纵切横缝内括约肌切断术干预有临床推广意义。

改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂的临床效果

总结和研究在不同治疗方案下实施改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂的有效性。方法:从2020年1月到2021年1月,我们选择了来我科就诊的肛裂患者。本研究纳入60例患者。各组因手术治疗方案不同而命名。每组30例患者。治疗A组给予常规治疗,B组给予改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗。总结和调查实施两种治疗方案的有效性。结果:(1)治疗A组肛周水肿持续时间与B组比较,A组较长,B组较短,但组间差异不显著(P> 0.05);治疗A组和治疗B组伤口愈合时间比较,A组较长,B组较短,差异显著(P值 0.05)。(2)治疗A组和治疗B组住院时间比较,A组较长,B组较短,差异显著(P值 0.05)。(3)治疗A组和治疗B组并发症发生率对照,前者并发症构成比为26.67%、后者3.33%,组间对照治疗A组并发症发生率高、B组低,差异显著(P值 0.05)。(4)治疗A组和治疗B组治疗有效率对照,前者并发症构成比为76.67%、后者96.67%,组间对照治疗A组治疗有效率低、B组高,差异显著(P值 0.05)。(5)治疗A组手术持续时间与B组比较,A组较长,B组较短,但组间差异不显著(P> 0.05)。结论:在肛裂的治疗中,采用改良后纵切横缝内括约肌切断术,效果良好。该方案值得临床应用和推广。

改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂的临床疗效观察

分析改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂的临床疗效。方法 择我院收治的90例肛裂患者做样本,分组后对照组使用开放式内括约肌切断术进行治疗,观察组实施改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗。探究在不同治疗方案下对患者各方面结果产生的差异变化。结果 临床疗效观察组治疗有效率高于对照组;各手术指标对比观察组切口愈合时间、住院时间均低于对照组;患者术后切口疼痛及排尿障碍情况观察组轻度占比较对照组高;上述差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 使用改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂能控制患者疼痛感,从手术相关指标上表现出积极性,同时能够缓解患者排尿困难情况,给予患者更理想的预后效果。

开放式内括约肌切断术与改良纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂的疗效与安全性比较

目的:比较开放式内括约肌切断术与改良纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂的疗效与安全性。方法:选取2023年1月—2024年1月收治于本院的80例肛裂患者,随机划分为A组(行开放式内括约肌切断术)与B组(行改良纵切横缝内括约肌切断术),各40例,两组在术前均做常规准备。对比两组治疗效果、手术相关指标、术后疼痛评分、术后并发症情况。结果:B组治愈率及治疗总有效率均高于A组(P<0.05)。B组创面愈合时长、住院时长较A组均更短(P<0.05)。术后24h及术后48h,B组总体疼痛程度均低于A组(P<0.05)。B组并发症总发生率低于A组(P<0.05)。结论:改良纵切横缝内括约肌切断术较开放式内括约肌切断术,对肛裂的治疗效果更好,创面愈合更快,住院时长更短,术后总体疼痛程度更低,术后并发症更少,安全性更高。

改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂的临床效果观察

目的探讨改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂的临床效果。方法将本院2014年3月至2016年9月收治的86例肛裂患者按随机数表法分为观察组(接受改良后纵切横缝内括约肌切断术)与对照组(接受开放式内括约肌切断术),每组各43例。比较两组临床疗效、手术相关指标、术后切口疼痛程度、排尿障碍情况、切口感染率,术后随访6个月,记录疗效及复发情况。结果两组总有效率比较差异无统计学意义(P> 0.05)。观察组创面愈合时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组手术时间、术中出血量、肛周水肿时间差异均无统计学意义(均P> 0.05)。观察组在减轻术后切口疼痛程度、排尿障碍程度方面总体均优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组切口感染发生率差异无统计学意义(P> 0.05)。随访6个月,两组均无复发病例,且控制排便功能良好,全部治愈。结论改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂效果良好,与开放式内括约肌切断术相比,有利于减轻术后疼痛、减少术后排尿障碍及促进患者康复。

整体化护理干预在老年性肛裂改良纵切横缝内括约肌切断术中的应用

目的探讨整体化护理干预在老年性肛裂改良纵切横缝内括约肌切断术患者中的应用效果。方法选取2015年4月至2018年4月南阳市第二人民医院行改良纵切横缝内括约肌切断术治疗的118例老年性肛裂患者,按入院顺序分为观察组(59例)及对照组(59例)。对照组开展常规护理,观察组于常规基础上开展整体化护理干预。对比两组干预前后抑郁情绪评分(SDS)与焦虑情绪评分(SAS),术后2、5、7 d的疼痛程度评分(VAS)及术后并发症发生情况。结果两组干预后SDS与SAS评分均较干预前低,且观察组较对照组低,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组术后2、5、7 d的VAS评分均较对照组低,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组术后并发症发生率(8.47%)较对照组(23.73%)低,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论对行改良纵切横缝内括约肌切断术治疗的老年性肛裂患者予以整体化护理干预能缓解患者负性情绪,减轻其术后疼痛感,减少并发症发生。

纵切横缝内括约肌切断术对老年肛裂患者临床治疗效果及安全性研究

目的:探讨分析老年肛裂临床治疗方式选择纵切横缝内括约肌切断术的临床疗效以及安全性。方法:对30例老年肛裂患者展开研究分析,按照随机方式分组,对照组给予开放式侧位肛裂切除术,观察组给予纵切横缝内括约肌切断术,对比其疗效。结果:观察组15例患者中治愈、好转以及无效的例数分别为9例、5例、1例,治疗总有效率为93.3%,对照组15例患者中治愈、好转以及无效的例数分别为6例、6例、3例,治疗总有效率为80.0%,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者切口愈合时间、肛门畸形率以及并发症发生率显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年肛裂治疗方式选择纵切横缝内括约肌切断术疗效显著,可减轻患者的肛门疼痛,使患者正常排便,缩短切口的愈合时间,减少肛门畸形情况的发生,更加安全有效。

纵切横缝加部分内括约肌切断术配合中药熏洗治疗环状混合痔40例临床疗效分析

目的:观察纵切横缝加部分内括约肌切断术配合中药熏洗治疗环状混合痔的临床疗效。方法:将纳入观察的80例患者随机分为两组,试验组40例采取纵切横缝加部分内括约肌切断术配合中药熏洗治疗,对照组40例采取分段齿形结扎术治疗。结果:试验组与对照组相比,平均治愈时间较短,术后尿潴留、伤口剧烈疼痛、排便困难、肛门狭窄者较少(P<0.05),两组在治愈率、肛门括约肌功能变化等方面无显著性差异(P>0.05)。结论:纵切横缝加部分内括约肌切断术配合中药熏洗能有效缩短疗程、减轻术后伤口疼痛,避免肛门狭窄以更利于畅通排便,具有临床推广应用的价值。

改良纵横缝内括约肌切断术治疗肛裂的效果研究

目的研究改良纵横缝内括约肌切断术治疗肛裂的效果。方法回顾性分析本院2019年1月到2022年6月期间接诊的62例肛裂患者的临床资料。根据不同的治疗方案将其分为研究组与对照组各31例。对照组采用开放式内括约肌切断术治疗,研究组采用改良纵横缝内括约肌切断术治疗。对两组患者的术中出血量、手术时间、术后5 h视觉模拟疼痛量表(VAS)评分、住院时间、切口愈合时间、术后并发症发生率及复发率进行记录并对比分析其治疗效果。结果研究组患者的总有效率为96.77%,明显高于对照组患者的80.65%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的手术时间、术中出血量相比,差异无统计学意义(P>0.05),对照组患者的住院时间、切口愈合时间均长于研究组,在术后5 h VAS评分方面,研究组明显低于对照组,有明显差异(P<0.05);研究组患者复发率、术后并发症发生率分别为0.00%、6.45%,明显低于对照组患者的12.90%、29.03%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论肛裂应用改良纵横缝内括约肌切断术进行治疗,其效果显著,术后切口愈合快、疼痛轻、并发症少,且住院时间短,具有临床应用价值。

改良纵横缝内括约肌切断术治疗38例老年肛裂患者的临床研究

目的探究改良纵横缝内括约肌切断术治疗老年肛裂患者的临床效果。方法选取2016年8月至2018年7月我院76例老年肛裂患者,依据治疗方案不同分组,各3 8例。实验组行改良纵横缝内括约肌切断术治疗,对照组行开放式侧位肛裂切除术治疗。统计对比两组治疗总有效率、术后并发症发生率及切口愈合时间。结果实验组治疗总有效率94.74%(36/38)较对照组73.68%(28/38)高(P<0.05);实验组术后并发症发生率7.89%(3/38)较对照组28.95%(11/38)低(P<0.05);实验组术后切口愈合时间(8.15±0.83)d较对照组术后切口愈合时间(14.52±1.35)d短(P<0.05)。结论对肛裂老年患者行改良纵横缝内括约肌切断术治疗,可进一步提高治疗效果,显著降低术后并发症发生率,有效促进患者切口愈合,在临床治疗中值得推广与应用。

分段横缝加肛门内括约肌部分切断术治疗环状混合痔疗效分析(附64例报告)

目的探讨分段横缝加肛门内括约肌部分切断术治疗环状混合痔的疗效。方法对64例环状混合痔采用分段横缝加肛门内括约肌部分切断术进行治疗的病例作回顾性分析。结果一次治愈62例(96.88%),无肛门狭窄和失禁等并发症与后遗症,患者排便困难的症状得到改善。结论分段横缝加肛门内括约肌部分切断术具有保护肛垫、ATZ上皮组织,损伤少,术后反应小,无肛门狭窄和失禁等并发症与后遗症,并增大了肛门口周径和肛管通道的直径,明显改善了患者排便困难的临床症状,是一种治疗环状混合痔较理想的方法。

纵切横缝加皮下外括约肌切断术治疗中重度环状混合痔63例

目的分析探讨采用纵切横缝加皮下外括约肌切断术治疗中重度环状混合痔的临床方法和效果。方法对63例中重度环状混合痔患者采用常规麻醉下行纵切横缝加皮下外括约肌切断术治疗的临床资料进行分析总结。结果术后随访1～2年,治愈62例(占98.41%),明显好转1例(占1.59%),未愈0例(0%),总有效率达100%。结论纵切横缝加皮下外括约肌切断术具有疗效显著、可靠,并发症少,愈合时间短,肛门塑形好等优点。可作为中重度环状混合痔患者的理想治疗方法。

肛裂患者采用改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗的效果及并发症观察

研究我院肛裂患者实施的临床治疗方法-改良后纵切横缝内括约肌切断术,分析其治疗效果。方法:我院收治的60例肛裂患者进行治疗研究,按照统计学方法随机分组,研究组患者给予改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗(30例),对照组给予开放式内括约肌切断术治疗(30例),比较患者治疗后的治疗效果。结果:两组患者治疗效果比较,两组效果比较无差异(P>0.05);临床相关指标比较,两组无差异(P>0.05);涉及两组患者伤口愈合时间以及住院时间比较,研究组时间明显短于对照组(P<0.05);两组患者治疗并发症发生率比较,其中,研究组切口感染情况和对照组比较无差异(P>0.05);研究组伤口疼痛低于对照组,排尿障碍少于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论:肛裂患者可根据病情情况采取其中一种治疗,两种治疗方法均能起到较好的治疗效果。不过,改良式治疗对患者身体疼痛缓解效果更好,能够减轻患者的心理负担,有效缩短患者住院时间,减轻患者经济负担。

比较纵切横缝内括约肌切断术与开放式侧位肛裂切除术治疗老年肛裂患者的效果

目的比较纵切横缝内括约肌切断术与开放式侧位肛裂切除术治疗老年肛裂患者的效果。方法根据手术方案不同将2017-06—2019-01间收治的76例老年肛裂患者分为2组,每组38例。A组行纵切横缝内括约肌切断术,B组行开放式侧位肛裂切除术。回顾性分析患者的临床资料。结果A组患者的手术时间、术中出血量,以及术后切口愈合时间、住院时间、血清C反应蛋白(CRP)和白介素-8(IL-8)水平等指标,均显著优于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与开放式侧位肛裂切除术比较,纵切横缝内括约肌切断术可缩短手术时间,减少术中出血量,加快术后康复,降低手术应激反应。

改良纵切横缝术与肛裂切除联合内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的效果对比

目的:对比分析改良纵切横缝术与肛裂切除联合内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的效果。方法:选取深圳远大肛肠医院2020年1月至12月收治的100例慢性肛裂患者作为研究对象,采用随机法分为两组,其中50例观察组患者采用改良纵切横缝术治疗,50例对照组患者采用肛裂切除联合内括约肌部分切断术治疗。观察对比两组的手术时间、术后并发症发生率、切口愈合时间及临床疗效。结果:观察组的临床总有效率为100.00%,与对照组的98.00%相比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组因术中需要对切口进行部分缝合,所以手术时间要明显长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后24 h的视觉模拟评分法(VAS)评分、术后创面愈合时间相比差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组术后的创面水肿程度总体轻于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后的切口感染率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在术后不禁食不控便的情况下,改良纵切横缝术与肛裂切除联合内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂在临床疗效、术后疼痛及创面愈合时间方面并没有明显区别,在术后并发症与手术时间方面,肛裂切除联合内括约肌部分切断术优于改良纵切横缝术。

纵切横缝内括约肌切断术治疗老年肛裂病人的疗效分析

目的探讨纵切横缝内括约肌切断术对老年肛裂病人临床治疗效果。方法老年肛裂病人86例,随机分为两组,对照组采用开放式侧位肛裂切除术,研究组应用纵切横缝内括约肌切断术,分析两组病人术后炎症反应情况、手术情况、术后并发症以及整体治疗效果。结果对照组手术时间为(42.5±3.2)分钟、出血量(4.8±1.7)ml、住院时间(10.38±1.9)天,愈合时间(7.3±1.3)天;研究组手术时间为(37.4±2.1分钟、出血量(1.9±0.7)ml、住院时间(7.3±1.6)天,愈合时间(5.4±0.5)天,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗有效率为97.7%,对照组为76.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);术前两组病人C反应蛋白(CRP)、白细胞介素(IL)-8水平比较无明显差异(P>0.05),研究组术后1天和3天CRP水平分别为(15.2±2.4)ng/ml和(5.2±0.2)ng/ml,IL-8水平分别为(6.3±0.4)ng/ml和(0.3±0.1)ng/ml,对照组CRP水平为(23.4±4.3)ng/ml和(7.4±0.5)ng/ml,IL-8水平分别为(10.2±0.6)ng/ml和(0.5±0.2)ng/ml,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后并发症发生率为11.6%,对照组为41.9%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年肛裂病人采用纵切横缝内括约肌切断术治疗,可获得较好的临床效果。