改良型美容术式腮腺切除术治疗良性腮腺肿瘤的临床效果

目的:探讨改良型美容术式腮腺切除术治疗良性腮腺肿瘤患者疗效及对术后美观度、患者生活质量的影响。方法:选取2021年1月—2023年1月诸城市人民医院收治的良性腮腺肿瘤患者60例,根据治疗术式不同分为对照组和改良组各30例,对照组采用传统腮腺切除术治疗,改良组采用改良型美容术式腮腺切除术治疗。比较两组治疗疗效、术后美观度、生活质量评分及并发症发生率。结果:改良组总有效率、术后美观度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,改良组头颈部癌症治疗功能评估调查问卷(FACT-H&N)各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。改良组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:良性腮腺肿瘤采用改良型美容术式腮腺切除术治疗能提高肿瘤切除率、美观度,有利于患者术后生活质量的恢复,且并发症发生少,安全性良好。

改良型腮腺切除术在腮腺肿瘤治疗中的应用价值

目的分析采取改良型腮腺切除术治疗对腮腺肿瘤患者的临床疗效、恢复情况的影响,为提升该疾病的临床治疗效果提供依据。方法回顾性分析2018年1月至2023年12月南通瑞慈医院收治的48例腮腺肿瘤患者的临床资料,根据治疗方案不同分为传统组(24例,传统腮腺切除术治疗)和改良组(24例,改良型腮腺切除术治疗),两组术后均定期随访1个月。观察对比两组患者术后1个月临床疗效,恢复情况,术前和术后2 h应激状态,术后1个月中文版临床面部评价量表(FaCE)评分及术后相关并发症发生情况。结果与传统组比,术后1个月改良组患者临床总有效率更高;与传统组比,改良组患者下床时间和住院时间均更短;与术前比,术后2 h两组患者平均动脉压、心率及疼痛评分均上升,但改良组上升幅度均小于传统组;与传统组比,术后1个月改良组患者面部运动、面部感觉、口腔功能、眼泪感觉、泪液分泌评分均更高;与传统组比,术后改良组患者并发症总发生率更低(均P<0.05);与传统组比,研究组患者手术当日引流量更少,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论相较于传统腮腺切除术,采取改良型腮腺切除术治疗腮腺肿瘤患者更有利于患者术后恢复,提高临床疗效,降低患者应激状态,减少并发症的发生。

改良型美容术式腮腺切除术对良性腮腺肿瘤患者手术相关指标、美观度及生活质量的影响

目的探讨改良型美容术式在良性腮腺肿瘤腮腺切除术中的应用效果.方法选取我院2020年5月—2022年5月收治的良性腮腺肿瘤患者60例,按随机数字表法分为两组,每组30例.对照组采用传统腮腺切除术治疗,观察组采用改良型美容术式治疗,术后均随访3个月.比较两组患者的手术相关指标、美观度、疼痛评分、生活质量及并发症发生情况.结果观察组的手术、住院时间分别为(75.46±6.18)min、(7.79±1.14)d,均短于对照组的(82.69±6.57)min、(9.43±1.35)d,术中出血量、术后引流量分别为(76.52±6.23)mL、(66.74±5.74)mL,均少于对照组的(87.41±6.62)mL、(76.52±6.37)mL,切口长度为(3.42±0.41)cm,短于对照组的(6.24±0.89)cm,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组的美观度为93.33%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组术后24、48 h的疼痛视觉模拟评分分别为(2.92±0.35)分、(1.46±0.23)分,均低于对照组的(3.44±0.47)分、(2.03±0.34)分,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组的术后生理、心理、社会及环境领域评分分别为(84.56±6.82)分、(86.44±6.53)分、(90.33±4.41)分、(91.52±4.13)分,均高于对照组的(75.43±6.41)分、(80.14±6.35)分、(83.69±6.17)分、(85.46±6.59)分,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组的并发症发生率为6.67%,低于对照组的26.67%,差异有统计学意义(P<0.05).结论改良型美容术式可减轻良性腮腺肿瘤患者的手术创伤,减轻术后疼痛,提高术后美观度,提高患者生活质量,安全可靠.

改良式美容切口在腮腺切除术患者中的应用及术后并发症的影响因素分析

目的:观察改良式美容切口在腮腺切除术患者中的美观效果并分析术后并发症的影响因素。方法:选择2016年4月-2020年4月笔者医院收治的80例腮腺良性肿瘤患者为研究对象,使用随机数字表法将患者分为观察组(40例)和对照组(40例)。对照组采用传统腮腺切除术,观察组在改良式美容切口下行腮腺切除术。记录术后1 d、术后3个月两组温哥华瘢痕量表(Vanconver scar scale,VSS)、患者与观察者瘢痕评价量表(Patient and observer scar assessment scale,POSAS)评分;记录两组术中出血量、术后当天引流量、手术时间、住院时间及手术切口长度;观察并记录两组术后并发症发生情况,根据术后患者是否发生并发症将其分为并发症组(23例)和无并发症组(57例),采取非条件Logistic逐步回归分析腮腺切除术后患者发生并发症的危险因素。结果:与对照组相比,观察组术后1 d、术后3个月的VSS、POSAS评分均较低;与对照组相比,观察组术中出血量较小、手术时间较短,术后1 d、术后3个月手术切口长度较短;与对照组相比,观察组术后并发症总发生率较低,差异均有统计学意义(P<0.05)。经单因素分析,与无并发症组相比,肿瘤位置在耳前、肿瘤全切、翻瓣未保留筋膜、肿瘤部位手术次数≥3次的患者比例较高,差异均有统计学意义(P<0.05);多因素Logistic回归性分析显示,肿瘤位置在耳前、肿瘤全切、翻瓣未保留筋膜、肿瘤部位手术次数≥3次是腮腺切除术后发生并发症的危险因素。结论:与传统腮腺切除术相比,改良式美容切口下行腮腺切除术有利于缩短手术时间、减少术中出血和术后并发症,还具有较好的术后美观效果。此外,肿瘤位置在耳前、肿瘤全切、翻瓣未保留筋膜及肿瘤部位手术次数≥3次可能是腮腺切除术后发生并发症的危险因素,临床医师应当密切关注。

改良型腮腺切除术治疗腮腺肿瘤的效果分析

分析改良型腮腺切除术治疗腮腺肿瘤患者的效果。方法 52腮腺肿瘤患者取自2020年1月-2022年1月期间,其中26例患者施行常规腮腺切除术治疗,设为参考组。余下26例行改良型腮腺切除术治疗,设为实验组。评价两组治疗效果。结果 手术时间比较,两组差异无意义(P>0.05),余下手术相关指标比较,实验组显优(P<0.05)。治疗有效率比较,实验组高(P<0.05)。面部神经功能分级、生活质量比较,实验组优(P<0.05)。并发症发生率比较,实验组低(P<0.05)。结论 改良型腮腺切除术腮腺肿瘤效果明显,具有创伤小、术后恢复快等优点,可对患者的面部神经功能予以改善,促进生活质量提升,同时可降低并发症的产生。该治疗方法亦可推广于临床。

改良型腮腺切除术与传统切除术治疗腮腺肿瘤的临床治疗效果对比

目的：探讨改良型腮腺切除术与传统切除术治疗腮腺肿瘤的临床治疗效果，为临床推广做出指导。方法选择本院自2010年6月-2012年6月收治的97例择期腮腺肿瘤患者为研究对象，完全随机分为对治疗组和对照组。治疗组患者给予改良型腮腺切除术治疗，对照组患者则给予传统腮腺切除术治疗，对比观察两组患者的临床治疗效果。结果两组患者治疗后均取得了良好的效果，两组患者手术各项指标无明显差别，差异无统计学意义（P＆gt;0.05），但治疗组术后并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论改良型腮腺切除术治疗腮腺肿瘤的临床疗效显著，对患者创伤小且并发症少，临床上值得推广应用。

改良型腮腺肿瘤切除术与传统切除术的临床疗效比较

目的:比较改良型腮腺肿瘤切除术与传统切除术治疗腮腺肿瘤的临床治疗效果,探讨改良型切除术的临床价值。方法:选择本院自2008年1月-2014年12月在我院接受腮腺肿瘤切除术的124腮腺肿瘤患者为研究对象,完全随机分为治疗组(64例)和对照组(60例),分别给予改良型腮腺肿瘤切除术和给予传统腮腺肿瘤切除术治疗,对比观察两组患者的手术治疗效果,术后随访1年,对手术及术后恢复情况进行观察。结果:两组平均手术时间、术中出血量、术后复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。但治疗组手术切口长度小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),术后1年随访中,治疗组口干、Frey综合征、面瘫、面部畸形发生率低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:改良型腮腺切除术治疗腮腺肿瘤的临床疗效显著,对患者创伤小且切口隐蔽、并发症少,临床上值得推广应用。

改良型腮腺部分切除术治疗腮腺肿瘤36例

目的:观察改良型腮腺部分切除术治疗腮腺肿瘤的临床效果。方法:选取2011年2月至2014年3月腮腺肿瘤患者36例为研究对象,采用改良型腮腺部分切除术,作为改良切除组。并以同期实施传统切除术腮腺肿瘤患者36例作为传统切除组,对比两组近期观察指标(手术时间、术中出血量)和远期观察指标(肿瘤复发率、面部畸形、口干、面瘫、Frey综合征发生率)的差异。结果:两组手术时间、术中出血量、腮腺肿瘤复发率无明显差异(P>0.05)。随访1年发现改良切除组面部畸形、口干、面瘫、Frey综合征发生率明显低于传统切除组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良型腮腺部分切除术和传统手术治疗腮腺肿瘤均有一定临床效果,手术难度和出血量相似,均可降低肿瘤复发,但从远期疗效来看,改良型腮腺部分切除术更有利于减少患者面瘫等后期并发症。

改良型腮腺肿瘤切除术与传统切除术的临床效果观察

目的评价对比改良型腮腺肿瘤切除术与传统切除术的临床效果。方法选取于2014年5月~2019年3月来我院接受手术治疗的腮腺肿瘤患者为调查主要目标,筛选出40例按照“密封信封不透光法”划分成两组,每组各20例,对照组接受传统切除术治疗,观察组接受改良型腮腺肿瘤切除术,对比观察两组手术疗效、手术指标、并发症结果以及疼痛和生活质量评分。结果观察组的手术治疗总疗效明显高于对照组,其术后并发症结果相比,观察组的发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05),两组手术指标相比,观察组的手术切口和住院时间均短于对照组,其手术时间、引流量和出血量对比差异无意义;观察组的疼痛评分较低于对照组,其生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术治疗腮腺肿瘤采用改良型切除术的效果明显优于传统手术,前一种手术出现的并发症少,还能改善术后患者的生活质量,具有显著应用价值。

改良型腮腺切除术治疗腮腺肿瘤的临床效果观察

目的探讨改良型腮腺切除术治疗腮腺肿瘤的临床效果。方法 48例腮腺肿瘤患者,随机分为实验组和对照组,每组24例。对照组患者采用传统的腮腺切除术进行治疗,实验组患者采用改良型腮腺切除术进行治疗。对比分析两组患者的住院时间、并发症发生率以及术后生活质量评分。结果实验组患者的住院时间明显短于对照组(P<0.05);实验组患者的并发症发生率为4.17%,明显低于对照组的20.8%(P<0.05);实验组患者术后生活质量评分(46.5±5.3)分,明显高于对照组患者的(38.9±4.6)分(P<0.05)。结论改良型腮腺切除术可以明显缩短腮腺肿瘤患者的住院时间,相关并发症较少,患者预后效果良好,值得临床广泛推广。

改良式腮腺良性肿瘤功能性切除术的临床应用研究

目的探讨改良式腮腺肿瘤功能性切除术在腮腺良性肿瘤手术中的临床应用价值。方法将40例腮腺良性肿瘤患者随机分为2组,一组采用腮腺及肿瘤切除术(传统术式),另一组采用改良式腮腺良性肿瘤功能性切除术;术后随访18个月,观察术后并发症及临床疗效。结果采用改良式腮腺良性肿瘤功能性切除术的患者术后耳廓麻木感、Frey's综合征、面部疤痕及凹陷畸形发生率明显低于传统术式组(P<0.05),而在腮腺肿瘤复发、涎瘘、暂时性面神经麻痹方面两种术式无明显差异性(P>0.05)。结论改良式腮腺良性肿瘤功能性切除术在手术切口、手术肿瘤切除及术区缺损修复等方面都得以改进,术后并发症减少,保留腮腺分泌功能,较传统术式有其优越性。

改良型腮腺切除术治疗腮腺肿瘤的临床效果及安全性

目的:研究改良型腮腺切除术治疗腮腺肿瘤的临床效果及安全性。方法:回顾性选取2018年1月~2020年3月收治的50例腮腺肿瘤患者为研究对象,将采用常规腮腺浅叶切除术的25例患者纳入对照组,将采用改良型腮腺切除术的25例患者纳入观察组。对比两组患者治疗后的创口愈合时间、住院时间、肿瘤患者生存质量评价量表(QOL)评分及腮腺切除术相关并发症(暂时性面瘫、涎瘘、耳垂区麻木)发生率。结果:观察组术后相关并发症发生率为8.00%,对照组术后相关并发症发生率为24.00%,对照组术后相关并发症总发生率显著高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后创口愈合时间、住院时间均短于对照组,且观察组术后QOL评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对腮腺肿瘤患者采用改良型腮腺切除术进行治疗,可有效缩短患者术后创口愈合时间及住院时间,术后发生暂时性面瘫、涎瘘、耳垂区麻木等相关并发症的概率较低。

改良型腮腺切除术治疗腮腺肿瘤患者的疗效及安全性分析

目的分析改良型腮腺切除术治疗腮腺肿瘤患者的效果。方法选取该院2017年10月至2019年3月腮腺肿瘤患者64例,根据手术方案不同分为研究组(n=32)、参照组(n=32),参照组行经典腮腺浅叶切除术,研究组行改良型腮腺区域切除术,比较两组手术相关指标(术中出血量、手术时间、术后引流量、住院天数)、术后并发症发生率、术前及术后1个月生活质量(QOL)。结果两组术中出血量、手术时间、术后引流量、住院天数比较差异无统计学意义(P>0.05),但研究组住院天数短于参照组(P<0.05);研究组9.38%(3/32)低于参照组34.38%(11/32)(P<0.05);术后1个月两组QOL评分高于手术前,且研究组高于参照组(P<0.05)。结论改良型腮腺区域切除术治疗腮腺肿瘤患者,可加快患者术后恢复,降低术后并发症发生率,改善生活质量。

改良型腮腺切除术治疗腮腺肿瘤的临床效果

目的探讨改良型腮腺切除术治疗腮腺肿瘤的临床效果。方法回顾性选取2016年5月至2020年5月郑州市第一人民医院口腔科收治的50例腮腺肿瘤患者作为研究对象,根据手术方法的不同将其分为对照组(25例,传统腮腺切除术)和试验组(25例,改良型腮腺切除术)。比较两组的手术情况、血清细胞因子水平、生活质量、面神经损伤、腮腺瘘及味觉出汗综合征发生情况。结果试验组的手术切口长度、住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后3 d,两组的血清β_(2)-微球蛋白(β_(2)-MG)、糖类抗原125(CA125)水平均低于术前,差异具有统计学意义(P<0.05);术后3d,两组的血清β_(2)-MG、CA125水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后3个月,两组的社会功能、躯体疼痛、活力、总体健康评分均高于术前,且试验组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组的面神经损伤、腮腺瘘及味觉出汗综合征发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统腮腺切除术相比,改良型腮腺切除术可缩手术切口长度及住院时间,并可降低面神经损伤、腮腺瘘及味觉出汗综合征发生率,进而保障腮腺肿瘤手术治疗效果,明显提高患者的生活质量。

改良术式用于腮腺良性肿瘤切除的临床疗效探讨

目的探讨腮腺良性肿瘤切除术中改良术式的应用效果。方法选择2008年1月—2012年1月我院口腔科手术治疗的腮腺良性肿瘤患者75例,随机分为对照组38例(行"S"形切口传统腮腺切除术),研究组37例(行耳后发迹切口,局部面神经解剖+腮腺部分切除,缝合腮腺咬肌筋膜,胸锁乳突肌肌瓣转移的改良术式),比较2组的手术效果。结果研究组术后并发症发生率均低于对照组,除涎瘘无统计学差异外,其余均有显著统计学差异(P<0.05);患者对术后面部外观的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);2组手术时间、术中出血量、术后复发率无显著差异(P>0.05)。结论腮腺良性肿瘤切除行改良术式相较于传统术式,可明显改善患者术后面部外观,降低并发症发生率,值得推广。

腮腺肿瘤给予改良型腮腺切除术与传统切除术治疗的对比研究

目的探讨腮腺肿瘤采取改良型腮腺切除术治疗的临床疗效及术后复发率情况。方法选取我院接收的50例腮腺良性肿瘤患者,随机分为对照组(n=25,予以传统切除术)与观察组(n=25,予以改良型腮腺切除术),观察手术相关指标及复发率、并发症发生率情况。结果观察组手术切口显著小于对照组,术中出血量较对照组显著要少,住院时间及手术时间均显著要短,差异具有显著性(P<0.05);相较于对照组,观察组患者的并发症发生率显著要低(P<0.05),两组术后1年的复发率比较无明显差异性。结论采用改良型腮腺切除术治疗腮腺肿瘤,能显著降低手术出血量,降低并发症发生率,缩短住院时间,且不会导致复发率增加,效果满意,具有推广价值。

改良型腮腺切除术治疗腮腺肿瘤的临床效果分析

目的探索改良型腮腺切除术治疗腮腺肿瘤的临床效果。方法选取2014年9月至2016年9月期间我院收治的80例腮腺肿瘤患者,将其抽签随机分成两组,每组40例,对照组和观察组分别采用传统腮腺切除术治疗和改良型腮腺切除术治疗。结果观察组患者的不良事件发生率(2.50%)、手术时间(71.25±3.69)min、出血量(85.42±3.69)ml均优于对照组(P<0.05),复发率两组差别无统计学意义。结论对腮腺肿瘤患者实施改良型腮腺切除术治疗,能够提高手术安全性,降低日后复发率。

改良型腮腺切除术治疗腮腺肿瘤的临床优势

目的:探讨改良型腮腺切除术治疗腮腺肿瘤的临床优势。方法:选取36例腮腺肿瘤患者按照不同的治疗方式分为观察组(18例,采用改良型腮腺切除术治疗)和对照组(18例,采用传统腮腺切除术治疗),对比两组患者手术相关指标、术后并发症以及手术前后生活质量QOL评分。结果:两组患者术中出血量、手术时间等指标无统计学差异(P>0.05),但观察组患者住院时间明显短于对照组(P<0.05);观察组面神经损伤、切口感染、Frey's综合征等术后并发症发生率(11.1%)低于对照组(33.3%);两组患者术后生活质量QOL评分相对于术前均有明显升高(P<0.05),且观察组患者术后QOL评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:采用改良型腮腺切除术治疗腮腺肿瘤具有明显优势,可有效降低患者术后并发症发生率,改善患者生活质量。

改良术式结合二次翻瓣法在腮腺良性肿瘤治疗中对耳垂及外耳廓区皮肤感觉恢复的影响

目的比较腮腺良性肿瘤改良术式结合二次翻瓣法较传统术式对患者耳垂及外耳廓区皮肤感觉恢复的影响。方法选择2005年7月至2014年6月在我院行腮腺良性肿瘤切除术患者22例,随机分为实验组和对照组,每组11例。实验组行保留腮腺咬肌筋膜,二次翻瓣法,解剖并保留耳大神经耳后、耳垂支和腮腺区域性切除术的腮腺良性肿瘤改良手术方式。对照组按常规行腮腺肿瘤及腮腺浅叶或全叶切除术。术后观察、随访6个月。采用SPSS 13.0统计软件包中的检验,对两组患者术后耳垂及外耳廓区皮肤感觉恢复情况进行χ2比较。结果实验组中患者耳垂及外耳廓区感觉恢复情况明显优于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论改良术式结合二次翻瓣法比传统手术方式在腮腺良性肿瘤治疗中对保存耳垂及外耳廓皮肤感觉具有明显优势。

腮腺改良术式预防味觉出汗综合征的临床疗效分析

目的探讨腮腺改良术式预防味觉出汗综合征的临床效果,并与单纯行腮腺浅叶切除术式的临床效果作对比分析。方法选取自2014年3月—2015年3月期间收治的良性腮腺肿瘤患者100例作为研究对象,根据患者的手术方式分为对照组(n=50,行腮腺浅叶切除+面神经解剖术式)、研究组(n=50,行腮腺改良术式)。手术后持续跟踪6个月至2年。研究结束后比较分析两组的味觉出汗综合征发生率。结果研究组并发症发生率(16.00%)低于对照组(其中味觉出汗综合征发病率(12.00%)低于对照组),均有显著性差异,P<0.05;两组术后复发率无差异,P>0.05。结论给予良性腮腺肿瘤患者施行腮腺改良术式可以有效降低及预防味觉出汗综合征,提高临床治疗效果,改善患者的预后生活质量。