重型脑外伤应用改良外伤大骨瓣手术治疗的临床效果

目的本研究旨在评估改良外伤大骨瓣手术在重型脑外伤患者治疗中的临床效果。方法本研究选取了30例重型脑外伤患者为研究对象,均为2020年3月至2022年2月期间在聊城市第三人民医院神经外科接受治疗,根据治疗方法不同分为对照组(15例)和观察组(15例)。所有患者在手术前接受统一的治疗措施,术后进行了抗生素治疗和营养支持,同时监测了血清炎症指标(hs-CRP、IL-6、TNF-α)、颅内压水平、GCS评分、NIHSS评分,以及GOS评分和术后并发症发生率。结果术后观察组患者的炎症指标水平、颅内压水平、NIHSS评分以及并发症发生率均低于对照组,GCS评分、GOS评分以及预后良好率均高于对照组(均P<0.05)。结论对重型脑外伤患者应用改良外伤大骨瓣手术能有效降低术后患者的炎症水平和颅内压,提高患者的意识状态,改善神经功能。

重型脑外伤应用改良外伤大骨瓣手术治疗的效果

探索重型脑外伤应用改良外伤大骨瓣手术治疗的效果。方法 选择我院2020年1月至2022年12月纳入的50例重型脑外伤患者,根据手术方案不同分为两组。对照组采取标准外伤大骨瓣手术,观察组患者则实施改良外伤大骨瓣手术。比较两组患者手术指标、并发症发生率、手术前后患者生存状态、总有效率、术前术后GCS评分。结果 观察组手术指标优于对照组,手术时间更短,术中出血量更少(P<0.05)。观察组并发症低于对照组(P<0.05)。观察组生存质量指标更好(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。在术前两组的GCS评分情况之间并没有明显的差异(P>0.05)。但是在术后观察组的GCS评分情况明显比对照组高(P<0.05)。结论 重型脑外伤患者实施改良外伤大骨瓣手术效果确切,值得推广。

重型脑外伤患者接受改良外伤大骨瓣手术治疗的效果观察

目的:探讨重型脑外伤患者采用改良外伤大骨瓣手术治疗的效果。方法:选取72例重型脑外伤患者,按照治疗方法的不同将全部患者分成两组,将接受常规大骨瓣手术治疗的36例患者设为对照组,将另外接受改良外伤大骨瓣手术治疗的36例患者设为研究组,对两组治疗效果进行观察比较。结果:与对照组相比,研究组患者的治疗总有效率显著提高(P<0.05),而病死率则显著降低(P<0.05)。两组患者治疗前的CGS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者治疗后的CGS评分显著高于对照组(P<0.05)。与对照组相比,研究组患者的术后不良反应明显减少(P<0.05)。结论:在对重型脑外伤患者进行治疗时,选择改良外伤大骨瓣手术治疗能显著改善患者预后及GCS评分,而且术后不良反应明显减少。

改良外伤大骨瓣手术治疗重型脑外伤的临床效果分析

探究改良外伤大骨瓣治疗重型脑外伤(sTBI)的的临床疗效。方法:收集2017年6月到2020年6月本院收治97例sTBI患者作为研究对象,根据数字随机对照法将实验组(n=50)和参照组(n=47),实验组采用改良标准外伤大骨瓣手术,参照组采用标准外伤大骨瓣开颅手术。分析2组术后并发症和神经功能恢复情况。结果:实验组治疗后神经功能NIHSS评分、生活质量指数高于参照组(P<0.05);实验组颅脑迟发型再出血(4.00%)、硬膜下积液(2.00%)、脑膨出(2.00%)、脑梗死(0%)的发生率明显低于参照组(19.15%、10.64%、14.89%、12.77%、4.26%)(P<0.05)。结论:改良大骨瓣手术可有效提高sTBI患者术后神经功能恢复,降低术后并发症。

分析重型脑外伤应用改良外伤大骨瓣手术治疗的效果

目的研究重型脑外伤应用改良外伤大骨瓣手术治疗的效果。方法30例重型脑外伤患者,随机分为对照组和观察组,每组15例。对照组采用标准外伤大骨瓣手术,观察组采用改良外伤大骨瓣手术。比较两组患者手术前后血清炎性因子[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平、颅内压水平、格拉斯哥昏迷评分(GCS)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分以及术后的并发症发生情况、格拉斯哥预后评分(GOS)、预后情况。结果术后,两组hs-CRP、IL-6、TNF-α水平均低于术前,且观察组患者hs-CRP(6.59±1.35)mg/L、IL-6(8.04±1.20)ng/L、TNF-α(12.20±1.82)ng/L均低于对照组的(11.84±2.01)mg/L、(14.36±2.16)ng/L、(19.53±3.27)ng/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后1、3、7、14 d的颅内压分别为(23.13±1.67)、(20.11±1.19)、(15.34±1.02)、(10.12±0.84)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),均低于对照组的(28.23±2.09)、(23.05±1.63)、(20.04±1.35)、(15.22±1.20)mm Hg,差异均具有统计学意义(P<0.05)。术后,两组患者GCS评分均高于术前,NIHSS评分均低于术前,且观察组患者GCS评分(14.30±0.42)分高于对照组的(11.27±1.89)分,NIHSS评分(7.65±1.15)分低于对照组的(12.10±2.01)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率6.67%低于对照组的40.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后GOS评分(3.40±0.67)分高于对照组的(2.73±0.45)分,总预后良好率60.00%高于对照组的20.00%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论改良外伤大骨瓣手术取得的效果确切,主要体现为重型脑外伤患者炎症反应更轻、颅内压控制效果更好、并发症更少、意识障碍程度更轻、神经功能恢复更好且预后效果更优等方面。

改良外伤大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤临床疗效及对预后的影响

目的 探讨改良外伤大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的临床疗效及对预后的影响.方法 将78例重型颅脑损伤患者按手术方法不同分为两组,各39例.对照组采用标准外伤大骨瓣减压术治疗,观察组采用改良外伤大骨瓣减压术治疗.比较不同时点两组格拉斯哥昏迷量表评分、血清炎性因子(白细胞介素6、肿瘤坏死因子α、超敏C反应蛋白)水平、格拉斯哥预后量表评分、术后并发症发生率.结果 观察组术后7d格拉斯哥昏迷量表评分及术后1个月格拉斯哥预后量表评分显著高于对照组(P<0.01),血清白细胞介素6、肿瘤坏死因子α及超敏C反应蛋白水平显著低于对照组(P<0.01),术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 改良外伤大骨瓣减压术能明显减轻重型颅脑损伤患者的炎症反应,改善意识状态,促进术后恢复,安全性高.

改良外伤大骨瓣开颅减压术在重型颅脑创伤中的应用

[目的]评价改良外伤大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑创伤的效果。[方法]81例重型颅脑创伤患者随机分为两组:改良外伤大骨瓣组39例,常规骨瓣组42例,术后治疗方案基本相同。术后7 d根据Gcs评分进行疗效判断。术后3个月临床随访进行格拉斯哥预后改良(GOS)评定。[结果]治疗组中,恢复良好与中残16例、重残9例、植物状态2例、死亡12例。对照组中,恢复良好与中残8例、重残10例、植物状态2例、死亡22例。两组术后7 d GCS计分有显著性差异(P<0.05),两组恢复良好与中残率有显著性差异(P0.05),病死率也有显著性差异(P<O.05)。[结论]改良外伤大骨瓣开颅减压具有显露充分、操作方便、减压彻底等优点,可显著提高重型颅脑创伤的治疗效果。

改良外伤大骨瓣开颅减压术治疗特重型颅脑对冲伤临床研究

目的研究特重型颅脑对冲伤患者采用改良外伤大骨瓣开颅减压术治疗的临床效果。方法方便选取86例该院2013年9月—2015年9月期间收治的特重型颅脑对冲伤患者作为研究对象。按手术方式不同分为两组,其中43例患者采用标准大骨瓣开颅减压术治疗作为对照组,另43例患者采用改良外伤大骨瓣开颅减压术治疗作为观察组。观察两组患者治疗后颅内压情况、预后情况以及并发症情况。结果两组术前颅内压水平差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后1、3 d颅内压水平明显低于对照组(P<0.05)。观察组预后情况明显优于对照组(P<0.05)。观察组、对照组并发症发生率分别为9.30%、27.91%,观察组明显较低(P<0.05)。结论对于特重型颅脑对冲伤患者采用改良外伤大骨瓣开颅减压术治疗效果显著,有效降低了颅内压水平,改善患者预后情况,并发症少,安全性高,值得临床推广应用。

改良外伤大骨瓣减压术联合高压氧治疗重型颅脑损伤

目的分析重型颅脑损伤采用改良外伤大骨瓣减压术联合高压氧治疗的临床价值。方法 2011—2013年我院收住的85例重型颅脑损伤患者,其中45例采用改良外伤大骨瓣减压术联合高压氧治疗(改良组),40例采用标准外伤大骨瓣减压术联合高压氧治疗(对照组),对比2组病人的预后和并发症发生情况。结果伤后3个月格拉斯哥预后评分,改良组中恢复良好/中残26例,重残/植物生存12例,死亡7例;对照组中恢复良好/中残23例,重残/植物生存11例,死亡6例,2组比较差异无统计学意义(P>0.05);改良组并发症明显少于对照组(P<0.05)。结论改良外伤大骨瓣减压术联合高压氧治疗重型颅脑损伤与标准外伤大骨瓣减压术联合高压氧治疗临床效果无明显差异,但并发症明显减少。

改良外伤大骨瓣手术治疗重型脑外伤的效果及不良反应发生率评价

目的探究改良外伤大骨瓣手术治疗重型脑外伤的效果及不良反应发生率。方法选取本院2017年7月至2020年7月收治的60例重型脑外伤患者作为研究对象,按照手术方式不同分为参照组(常规外伤大骨瓣手术)与研究组(改良外伤大骨瓣手术),每组30例。比较两组手术前后格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分及不良反应发生率。结果术前,两组GCS评分比较差异无统计学意义;术后,研究组GCS评分均明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后不良反应发生率为3.33%,明显低于参照组的16.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良外伤大骨瓣手术治疗重型脑外伤患者效果显著,可有效改善患者预后,降低术后不良反应发生率,值得临床推广应用。

改良外伤大骨瓣开颅术在重型脑外伤中的应用

目的探究改良外伤大骨瓣开颅术在重型脑外伤中的应用效果。方法随机选取本院神经外科在2014年1月至2016年1月期间接诊的70例重型脑外伤患者为研究对象，通过随机分组的方式分成对照组（n=35）和观察组（n=35），对照组施标准大骨瓣开颅术疗法，观察组施改良外伤大骨瓣开颅术疗法，比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的治疗良好率明显高于对照组（68．57％比42．86％），两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论重型脑外伤患者应用改良外伤大骨瓣开颅术治疗的临床效果显著，具有积极的临床应用价值。

改良外伤大骨瓣手术治疗重型脑外伤的临床疗效分析

目的探讨改良外伤大骨瓣手术应用于重型脑外伤治疗的临床疗效。方法选取2017年10月至2018年10月本院收治的61例重型脑外伤患者作为研究对象,按照手术方式的不同分为对照组(n=30)和观察组(n=31)。对照组采用常规外伤大骨瓣手术治疗,观察组采用改良外伤大骨瓣手术治疗,对比两组患者治疗后的临床效果。结果对照组和观察组预后良好率分别为70.00%和87.10%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组GCS评分比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组和观察组并发症发生率分别为26.67%和12.90%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用改良外伤大骨瓣手术进行治疗重型脑外伤患者,效果确切,可以有效提高患者预后恢复良好率,且安全性高,值得临床推广。

改良外伤骨瓣开颅减压术在高血压脑出血术后二次开颅中的应用

目的探讨改良的骨瓣开颅减压手术在高血压脑出血后二次开颅的应用效果。方法回顾性分析2007年2月至2010年10月36例将改良外伤骨瓣开颅减压术用于高血压脑出血后二次开颅手术的患者的临床资料,总结患者手术的原因,临床手术方法,并分析手术的有效性。结果 36例患者采用此手术方法,有6例患者术后恢复良好,12例患者术后为中度残疾,9例患者严重残疾,5例患者呈植物状态,4例患者死亡。患者主要的手术原因为术后再出血。结论改良外伤骨瓣开颅减压术在高血压脑出血术后二次开颅中的临床价值较高,能够有效提高患者的抢救成功率,值得在临床推广使用。

改良外伤大骨瓣手术治疗重型脑外伤的临床效果分析

目的探讨改良外伤大骨瓣手术对重型脑外伤的治疗效果。方法选择沁阳市人民医院2012年4月至2013年3月收治的28例重型脑外伤患者,按手术方法分为对照组和观察组。对照组(14例)行标准外伤大骨瓣手术,观察组(14例)行改良外伤大骨瓣手术,术后比较两组GCS得分与疗效。结果观察组的GCS得分、治疗有效率均优于对照组(P<0.05)。结论改良外伤大骨瓣手术治疗重型脑外伤效果好,值得推广应用。

改良外伤大骨瓣开颅减压术治疗特重型颅脑对冲伤的疗效观察

目的探讨改良外伤大骨瓣开颅减压术治疗特重型颅脑对冲伤的临床疗效及安全性。方法选取2012年7月至2014年7月郸城县人民医院收治的70例特重型颅脑对冲伤患者作为研究对象,分为研究组和对照组,研究组行改良外伤大骨瓣开颅减压术,对照组实施标准大骨瓣开颅减压术,比较两组临床疗效及并发症发生情况。结果两组治疗优良率差异无统计学意义(P>0.05);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论改良外伤大骨瓣开颅减压术治疗特重型颅脑对冲伤疗效确切,能显著降低颅内压,提高术后存活率,且并发症少,值得临床推广。

用改良外伤大骨瓣开颅术治疗重型脑外伤的效果观察

目的:改良外伤大骨瓣开颅术在重型脑外伤患者治疗中的临床效果进行观察。方法:将2012年12月至2013年6月我院收治的52例重型脑外伤患者分为对照组和观察组,为26例对照组患者采用标准外伤大骨瓣开颅术进行治疗,为26例观察组患者采取改良外伤大骨瓣开颅术进行治疗,对比两组患者的临床疗效及发生的不良反应。结果:在进行治疗后,观察组患者的GOS评分为(14.32±2.89)分,对照组的GOS评分为(11.34±3.24)分,二者相比差异显著,有统计学意义(P<0.05)。观察组患者发生各项不良发生的几率均明显低于对照组患者,二者相比差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:为重型脑外伤患者采取改良外伤大骨瓣开颅术进行治疗可显著改善其临床疗效,降低其发生不良反应的几率,值得在临床上推广使用。

改良外伤大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的临床价值

目的探讨改良外伤大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的临床价值。方法将100例重型颅脑损伤患者根据入院时间和手术方法不同分为2组,每组50例。抽取2014-10—2016-05间接受标准外伤大骨瓣减压术治疗的患者作为对照组。抽取2016-07—2018-02间采用改良外伤大骨瓣减压术治疗的患者作为观察组。比较2组术后并发症及预后情况。结果对照组术后并发症发生率高于观察组;术后6个月依据格拉斯哥预后(GOS)评分标准评定疗效,对照组治疗总有效率低于观察组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对重型颅脑损伤患者实施改良外伤大骨瓣减压术,可减少术后并发发生率,疗效满意。

改良外伤大骨瓣手术治疗重型脑外伤患者128例临床分析

目的:探讨、分析改良外伤大骨瓣术应用重型脑外伤患者的临床效果和安全性。方法:本研究选取徐闻县人民医院2012年1月-2014年1月收治的128例重型脑外伤患者,随机分为观察组和对照组,每组64例。其中观察组采用改良外伤大骨瓣术治疗,对照组用标准外伤大骨瓣术进行治疗,比较两组患者的治疗效果和不良反应。结果:观察组患者的GOS比对照组的高,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生情况,比对照组的低(P<0.05)。结论:改良外伤大骨瓣术应用重型脑外伤中,有显著的治疗效果,且具有较高的安全性。

改良外伤大骨瓣手术治疗重型脑外伤的临床效果

目的:研究改良外伤大骨瓣手术治疗重型脑外伤的临床效果。方法:选择2014年5月至2016年5月到重庆市万州区第一人民医院就诊的重型脑外伤患者114例,采取常规随机分组的方法,分为对照组和观察组,每组57例。对照组患者采用传统常规外伤大骨瓣手术的方法进行治疗,观察组患者采用改良外伤大骨瓣手术的方法进行治疗。手术后,对比两组患者手术前后的格拉斯哥昏迷评分(GCS),对比两组患者的总体疗效及术后不良反应发生率。结果:手术前,两组患者GCS比较,差异无统计学意义(P>0.05),手术后,观察组患者GCS为(15.79±4.87)分,高于对照组的(10.51±4.28)分,差异具有统计学意义(P<0.05);手术后,观察组患者治疗总有效率为91.23%,高于对照组的68.42%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率、死亡率为10.53%、8.77%,低于对照组的28.07%、31.58%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用改良外伤大骨瓣手术的方法,治疗重型脑外伤,能够取得更为理想的临床效果。

探讨改良外伤大骨瓣手术对重型脑外伤的治疗效果

探讨改良外伤大骨瓣手术对重型脑外伤的治疗效果。方法:以分组方式展开本次研究,收集2018年1月-2020年1月期间70例重型脑外伤患者基本资料与病案号,单号35例列为对照组、双号35例列为对照组研究组,分别给予标准外伤大骨瓣手术、改良外伤大骨瓣手术,对比预后良好率、临床恢复情况以及并发症控制效果。结果:研究组预后良好率为85.71%,对照组62.86%,研究组较对照组高,研究组术后7d、术后3个月、术后6个月GCS评分高于对照组,研究组并发症率为5.71%,对照组22.86%,研究组较对照组低,P<0.05。结论:重型脑外伤实施改良外伤大骨瓣手术可以显著改善预后,减少对机体功能的损伤,控制术后并发症发生率,临床推广价值高。