改良外侧切口治疗跟骨关节内骨折的临床价值

目的:研讨跟骨关节内骨折患者实施改良外侧切口治疗的临床价值。方法:选取70例跟骨关节内骨折患者进行随机非盲法分组试验,分为两组,各35例,对照组接受传统"L"形延长切口术治疗,观察组接受改良外侧切口术处理,对该两种手术方案的处理结局作评估。结果:两组的手术时间的比较,差异无统计学意义(P>0.05),但在出血量、切口长度与VAS量表评测上,观察组相比对照组均显著改善,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后有1例(2.9%)发生并发症,与对照组的22.9%相比显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对跟骨关节内骨折患者运用改良外侧切口术治疗,手术疗效好、疼痛轻,而且安全、可靠,值得加强推广。

改良外侧切口钢板内固定治疗跟骨关节内骨折

[目的]探讨改良外侧切口治疗跟骨关节内骨折的临床疗效。[方法]采用回顾性研究,自2006年1月～2009年1月,对88足跟骨关节内骨折采用手术治疗,其中48足采用传统跟骨外侧"L"形切口,40足采用改良外侧切口。对两者手术时间、切口长度、术后Bohler角、切口并发症发生率及AOFAS评分做统计学处理。[结果]两者手术时间、切口长度及切口并发症发生率比较P<0.05,有统计学意义,术后Bohler角及AOFAS评分P>0.05,无统计学意义。[结论]改良外侧切口钢板固定治疗跟骨关节内骨折是一种有效的方法,术后并发症少。

改良后外侧小切口术与开胸手术治疗肺癌比较

目的 观察改良后外侧小切口术治疗肺癌的临床效果.方法 随机选取201 3年2月～ 2014年2月笔者医院诊治并行择期手术的84例肺癌患者,按照患者手术方法分为两组,对照组42例患者予以传统开胸术治疗,研究组42例患者予以改良后外侧小切口术治疗,分析两组患者术中、术后相关性指标变化及并发症情况.结果 研究组患者的术中开胸时间、切口长度、出血量及关胸时间均明显优于对照组,差异均具有统计学意义（P＜0.05）;研究组的术后插管时间、引流量、住院时间及疼痛评分均明显优于对照组,差异均具有统计学意义（P＜0.05）;另外,研究组肺感染、肩关节活动障碍及心律失常2例（4.76％）、4例（9.52％）、3例（7.14％）均明显少于对照组8例（19.05％）、12例（28.57％）、10例（23.81％）,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 改良后外侧小切口术治疗肺癌的近期临床效果显著,患者术中切口较小,术后并发症发生率明显降低.

改良后外侧小切口在肺癌手术中的效果观察

目的探讨改良后外侧小切口在肺癌手术中的效果观察。方法选择该院2009年5月—2011年5月收治的肺癌患者80例,随机分为2组,对照组40例采用传统肺癌手术,观察组40例采用改良后外侧小切口术,就两组临床资料进行回顾性分析。结果观察组切口长度、开胸时间、开胸出血量、关胸时间、术后引流量、术后带管时间、术后住院时间、术后5d疼痛分级VAS等情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良后外侧小切口在肺癌手术中虽不能将常规开胸手术完全替代,但具有微创的优势,显著降低了并发症发生率,缩短住院时间,对其手术适应症合理掌握,可明显提高手术成功率,改善患者生存质量。

改良外侧切口治疗跟骨关节内骨折

[目的]探讨跟骨外侧改良切口治疗跟骨关节内骨折的疗效。[方法]比较跟骨外侧常规切口和改良切口,对手术时间、骨折愈合时间、切口并发症发生率做统计学处理。[结果]两者切口并发症发生率差异有统计学意义。[结论]改良外侧切口术后皮缘坏死率降低,值得推广。

改良后外侧小切口在肺癌手术中的应用

目的:探讨改良后外侧小切口在肺癌手术中的应用。方法:96例肺癌患者,随机分为两组,50例采用传统肺癌手术(传统组),46例采用改良后外侧小切口术(改良组),回顾性分析两组临床资料。结果:改良组切口长度、手术时间、术后出血量、术后引流量、术后住院时间等情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:改良后外侧小切口在肺癌手术中具有微创的优势,合理掌握其手术适应证,可明显提高患者生存质量。

外侧改良L形切口与传统切口治疗跟骨关节内骨折的疗效比较

目的比较外侧改良L形切口与传统切口治疗跟骨关节内骨折的疗效。方法将佛山市第二人民医院收治的68例跟骨关节内骨折患者随机分为2组;试验组33例采用跟外侧改良L形切口,对照组35例采用传统切口。比较2组患者在术后足踝功能和手术住院方面的差异。结果 2组患者在术后足踝功能方面试验组优良率为87.9%,显著高于对照组的51.4%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者在手术出血量、平均住院费用及住院时间远远低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论外侧改良L形切口治疗跟骨关节内骨折患者,有助于提高术后踝关节功能,同时手术出血少,住院时间、费用低。

肺癌手术中应用改良后外侧小切口的临床体会

目的探讨肺癌患者的临床治疗过程中,应用改良后外侧小切口的临床效果。方法 86例患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各43例。观察组患者应用改良后外侧小切口治疗,对照组患者应用传统肺癌手术治疗。比较两组患者的临床治疗效果。结果对比两组患者的手术情况,观察组关胸时间、切口长度、开胸出血量和开胸时间各项指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对比两组患者的疼痛、术后引流量、住院时间和术后带管时间,对照组各项指标明显高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肺癌手术患者的临床治疗过程中,应用改良后外侧小切口进行治疗,对患者造成的创伤较小,具有重要的作用,值得临床推广。

改良后外侧小切口肺癌根治术的有效性及安全性评价

目的探讨改良后外侧小切口肺癌根治术的有效性及安全性。方法回顾性分析180例肺癌患者的临床资料,按照不同手术方法将患者分为2组,对照组和观察组,每组各90例患者。对照组患者行传统后外侧小切口手术治疗,观察组患者行改良后外侧小切口手术治疗;观察并记录两组患者手术时间、手术切口长度、术中出血量及术后并发症、住院时间、术后疼痛等术后指标,分析改良后外侧小切口肺癌根治术的效果。结果经过分析发现,观察组患者切口长度、出血量、术后住院时间、术后临床时间及术后疼痛强度评分均优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义;观察组术后并发症发生率为3.3%,明显低于对照组7.8%(P<0.05),差异具有统计学意义。结论改良后外侧小切口肺癌根治术具有较好的治疗效果,安全可行、创伤小、恢复快、并发症少,具有较高的治疗安全性和有效性。

观察改良外侧切口微创内固定治疗跟骨骨折的效果

目的探析改良外侧切口微创内固定治疗跟骨骨折的实际效果.方法将2016年2月—2019年2月这一区间作为该次研究时段,选择此时段内该院收治的90例跟骨骨折患者作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和观察组各45例,其中对照组实行切开复位内固定治疗,观察组实行改良外侧切口微创内固定治疗,对两组患者在治疗完成后的效果进行收集和分析.结果两组患者在治疗结束后,病情均得到了一定好转,但观察组患者的围术期指标情况明显优于对照组患者,术后并发症发生率低于对照组患者,同时治疗后3个月骨痂生长情况评分高于对照组,表示对观察组患者进行治疗所取得的效果更好,以上差异均有统计学意义(P<0.05).结论在对跟骨骨折患者进行治疗时,采用改良外侧切口微创内固定术的效果更好,有助于患者自身健康的恢复,有较高应用价值.

改良外侧斜行小切口全髋关节置换80例临床分析

目的：观察改良外侧斜行小切口用于全髋关节置换的疗效。方法：2005年8月～2007年11月，选择80例96髋，男45例，女35例；年龄23～74岁，平均51．4岁；体重指数平均25．20。股骨头缺血坏死34例，髋发育不良并发骨性关节炎30例，高龄股骨头颈骨折16例，均行改良外侧斜行小切口全髋关节置换术。术后随访半年，对疗效进行分析。结果：手术时间平均70min，术后平均6d下地，半年随访结果Harris评分平均93分。结论：改良外侧斜行小切口应用于全髋关节置换，手术时间短、出血少及下地时间早为其突出优点。

综合护理干预对改良式前外侧切口治疗肺癌的影响

目的:探讨护理干预对改良式前外侧切口治疗肺癌的影响。方法 :将我院收治的肺癌患者采用改良式前外侧切口治疗,随机分为观察组和对照组各50例,观察组采用综合干预,对照组给予胸外科常规护理,比较疗效。结果:观察组显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对采用改良式前外侧切口治疗肺癌的患者,实施综合护理能显著提高治愈率,降低病死率,值得借鉴。

改良外侧切口Ⅰ型钢板内固定治疗跟骨骨折

目的：探讨改良外侧切口Ⅰ型钢板内固定治疗跟骨骨折疗效。方法：自2013年12月-2016年12月对83例96足跟骨关节内骨折患者采用改良外侧切口Ⅰ型钢板内固定治疗。结果：83例96足获随访6-18个月，按Maryland足部评分系统评价术后功能，优56足，良32足，可6足，差2足，优良率91．7％。结论：改良外侧切口Ⅰ型钢板内固定治疗跟骨骨折，并发症少，能使骨折解剖复住，固定牢固，是治疗跟骨关节内骨折较好的方法。

改良外侧“L”形切口手术治疗跟骨骨折50例

目的:探讨改良外侧"L"形切口手术对跟骨骨折的治疗效果,为临床上该疾病的治疗提供可靠的依据。方法:以医院2009年1月至2014年1月年间收治跟骨骨折患者100例作为研究对象,并随机分为实验组和对照组,每组各有患者50例。其中,对照组患者接受传统外侧"L"形切口手术进行治疗,而实验组患者则接受改良外侧"L"形切口手术,观察上述两组间采取不同手术方法后的治疗效果情况。结果:实验组患者50例中治疗有效47例,有效率为94%,而对照组50例中治疗有效人数35例,占该组总病例数的百分比为70%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。而实验组与对照组患者手术后发生皮肤坏死的百分比分别为6%和18%,两组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对跟骨骨折患者实行改良外侧"L"形切口手术方法,能有效提高患者疾病治疗的有效率,其显著效果。同时该手术方法的实施,也有利于减少皮肤发生坏死。因此,改良外侧"L"形切口手术值得在临床上进一步进行推广和应用。

分析比较改良外侧弧形小切口和传统入路人工全髋置换术的疗效

目的探讨和比较改良外侧弧形小切口和传统入路人工全髋置换术的疗效。方法 53例2012年1月~2014年11月髋关节疾病患者设为对照组,采用传统入路人工全髋置换术治疗;35例2014年12月~2017年1月髋关节疾病患者设为观察组,采用改良外侧弧形小切口人工全髋置换术进行治疗。比较两组Harris评分、视觉模拟评分法(VAS)评分、手术指标及并发症等情况。结果观察组术后3个月Harris评分为(69.63±5.05)分、术后6个月Harris评分为(95.05±2.63)分明显高于对照组的(60.55±5.35)、(80.85±2.25)分(P<0.05);两组术后3、6个月Harris评分较术前均有明显提高(P<0.05)。观察组术后3个月VAS评分为(3.10±0.21)分、术后6个月VAS评分为(2.50±0.45)分明显低于对照组的(3.30±0.50)、(3.01±0.50)分(P<0.05);两组术后3、6个月VAS评分较术前均明显降低(P<0.05)。观察组手术时间为(153.59±9.00)min、住院时间为(9.50±1.50)d明显短于对照组的(173.39±13.5)min、(16.9±2.50)d,观察组术中出血量为(462.50±0.90)ml明显少于对照组的(489.29±1.50)ml,切口长度为(9.06±1.00)cm明显短于对照组的(18.9±1.50)cm,差异均具有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症发生率(16.98%)明显高于观察组(2.86%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论和传统入路人工全髋关节置换术对比,采用改良外侧弧形小切口人工全髋关节置换术治疗髋关节疾病具有更明显的疗效和更高的安全程度,具有较高的临床应用价值。

改良跟骨外侧L形切口手术治疗跟骨骨折

目的探讨改良跟骨外侧L形切口的新型入路手术治疗跟骨关节内骨折方法及临床效果。方法2008年2月～2011年10月收治跟骨关节内骨折患者46例52侧,均采用改良跟骨外侧L形切口手术治疗,术中骨折复位后常规植骨,选择跟骨解剖型钛板内固定。结果随访时间6～18个月,伤口愈合良好,局部皮缘坏死2侧,其中发生感染1侧。骨折平均愈合时间8～16周,按Maryland足部评分系统进行功能评定,优良率为90.4%。结论改良跟骨外侧L形切口手术治疗跟骨关节内骨折能减少术后创缘皮肤坏死、不愈合,减少伤口不愈合引起的跟骨感染等并发症。

改良外侧横直切口与外侧L形切口治疗跟骨骨折的效果比较

目的探讨改良外侧横直切口与外侧L形切口治疗跟骨骨折的临床效果比较。方法选取2015年12月~2020年2月揭阳市人民医院骨外科收治的46例跟骨骨折患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,每组各23例。对照组应用外侧L形切口治疗,研究组应用改良外侧横直切口治疗。比较两组患者的手术指标、并发症的发生情况以及治疗效果。结果研究组手术时间及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组手术切口长度短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良外侧横直切口应用于跟骨骨折中,缩短了住院时间及手术时间,节省了治疗费用,降低了切口感染及皮缘坏死等并发症的发生,可以应用推广。

经前外侧改良切口治疗Pilon骨折临床效果观察

目的:探究经前外侧改良切口治疗Pilon骨折的临床效果及安全性.方法:选取2016年1月-2018年1月在本院行手术治疗的Pilon骨折患者50例.将其随机分为对照组与观察组,每组25例.观察组采用经前外侧改良切口手术治疗,对照组采用传统手术复位.比较两组临床相关指标、治疗效果以及并发症发生情况.结果:观察组手术时间、切口长度、骨折愈合时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组术后骨折愈合优良率为88.00%,明显高于对照组的64.00%,差异有统计学意义(P<0.05).术前,两组AOFAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,两组AOFAS评分均高于术前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).随访期间,观察组术后并发症发生率为12.00%,虽低于对照组的20.00%,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:经前外侧改良切口手术治疗Pilon骨折具有创伤小、术时短、出血少、愈合快等优点,有利于提高疗效,且临床具有一定安全性.

改良式前外侧切口在肺癌手术中的临床效果研究

目的研究改良式前外侧切口在肺癌手术中的临床效果。以选择最佳胸部切口方式。方法选择我院2009年6月至2011年6月42例行肺癌手术患者,根据手术切口选择分为两组,22例采用改良式前外侧切口的患者为观察组,20例后外侧切口的患者为对照组,观察两组手术平均开胸时间、平均关胸时间、术中出血量、平均住院时间及术后疼痛VAS评分等指标。结果观察组术后VAS疼痛评分为(5.3±3.4),对照组(7.4±2.1)分,观察组平均开胸时间为(12.2±3.5)min,平均关胸时间为(18.5±3.2)min分别比对照组短8.3min和7.9min;两组比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05。观察组手术时间、平均住院时间与平均出血量虽较对照组短,但两组比较差异无显著性,无统计学意义P>0.05。结论改良式前外侧切口入路是肺癌手术较理想的切入方式,可减少术中对患者肌肉、支配神经及肋间的损伤,可在临床推广应用。