分析比较改良外侧弧形小切口和传统入路人工全髋置换术的疗效

目的探讨和比较改良外侧弧形小切口和传统入路人工全髋置换术的疗效。方法 53例2012年1月~2014年11月髋关节疾病患者设为对照组,采用传统入路人工全髋置换术治疗;35例2014年12月~2017年1月髋关节疾病患者设为观察组,采用改良外侧弧形小切口人工全髋置换术进行治疗。比较两组Harris评分、视觉模拟评分法(VAS)评分、手术指标及并发症等情况。结果观察组术后3个月Harris评分为(69.63±5.05)分、术后6个月Harris评分为(95.05±2.63)分明显高于对照组的(60.55±5.35)、(80.85±2.25)分(P<0.05);两组术后3、6个月Harris评分较术前均有明显提高(P<0.05)。观察组术后3个月VAS评分为(3.10±0.21)分、术后6个月VAS评分为(2.50±0.45)分明显低于对照组的(3.30±0.50)、(3.01±0.50)分(P<0.05);两组术后3、6个月VAS评分较术前均明显降低(P<0.05)。观察组手术时间为(153.59±9.00)min、住院时间为(9.50±1.50)d明显短于对照组的(173.39±13.5)min、(16.9±2.50)d,观察组术中出血量为(462.50±0.90)ml明显少于对照组的(489.29±1.50)ml,切口长度为(9.06±1.00)cm明显短于对照组的(18.9±1.50)cm,差异均具有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症发生率(16.98%)明显高于观察组(2.86%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论和传统入路人工全髋关节置换术对比,采用改良外侧弧形小切口人工全髋关节置换术治疗髋关节疾病具有更明显的疗效和更高的安全程度,具有较高的临床应用价值。

改良外侧弧形小切口人工全髋关节置换术的临床研究

目的:探讨改良外侧弧形小切口人工全髋关节置换术的临床效果.方法:2012年1月~2014年11月收治53例髋关节疾病患者作为对照组,2015年1月~2016年12月选择34例髋关节疾病患者作为观察组,对照组采用传统手术方法进行治疗,观察组采用改良外侧弧形小切口人工全髋关节置换术.对比2组患者的治疗效果、术中出血量、手术时间、住院时间、切口长度、并发症.结果:(1)与对照组对比,观察组平均手术时间153.59±9.00分钟明显更短、切口长度9.06±1.0cm明显更短、平均术中出血量462.50±0.90ml明显更少、平均住院时间9.5±1.5天明显更短,数据比较差异具有统计学意义,P<0.05.(2)与对照组(95.48%)对比,观察组治疗有效率(100%)明显更高,P<0.05.(3)对照组并发症发生率为20.69%,观察组并发症发生率为2.94%,明显低于对照组,P<0.05.(4)与对照组对比,观察组VAS评分明显更低,2组患者的术后不同时间点的VAS评分比较差异显著,P<0.05.结论:(1)在熟练掌握人工髋关节置换术的前提下,小切口不需要特殊器械即可完成手术. (2)小切口全髋置换术使创伤范围缩小,出血减少,更利于术后恢复,具有患者易接受,易于临床开展等优点.(3)选择小切口术式时应注意其手术适应证及容易发生的并发症.