静脉曲张患者行改良大隐静脉曲张手术治疗的应用效果分析

目的探索改良大隐静脉曲张手术对于静脉曲张患者的治疗价值。方法随机选取2022年5月—2023年5月莆田华侨医院就诊的60例静脉曲张患者为研究对象,利用随机抽签法将患者分为两组,各30例;对照组应用传统大隐静脉高位结扎伴剥脱术,观察组予以改良术式。分别比较两组临床效果、围术期指标、临床指标评分以及并发症发生率。结果总治疗有效率对比,观察组高于对照组(96.67%vs 73.33%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.705,P<0.05);围术期指标对比,观察组的手术时间与住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组视觉模拟疼痛评分量表(Visual Analogue Scale,VAS)、静脉临床严重程度评分量表(Venous Clinical Severity Score,VCSS)分数低于观察组,慢性静脉功能不全问卷(Chronic Venous Insufficiency Questionnaire,CIVIQ-14)分数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论静脉曲张患者接受改良大隐静脉曲张手术治疗具有更高的临床治疗有效性,可减少术中出血量,缩短手术时间与住院时间,该术式并发症发生率低,利于病情好转,提高生活质量。

改良大隐静脉曲张手术42例疗效观察

目的:探讨改良的微波治疗下肢大隐静脉曲张的疗效及并发症情况。方法:通过CEAP分级,将收治的84例下肢静脉曲张病人随机分为观察组和对照组每组42例。观察组行改良的手术方式,而对照组行传统的大隐静脉高位结扎加剥脱术。比较两组术后治疗效果及并发症出现情况。结果:观察组术后效果明显优于对照组(P<0.05),术后并发症的发生也较对照组明显减少(P<0.05)。结论:改良的大隐静脉曲张手术方式较传统手术具有更高的有效性和安全性。

改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张患者的临床效果分析

目的通过比较改良的大隐静脉曲张手术与传统手术在治疗大隐静脉曲张患者中的治疗效果,探讨改良大隐静脉曲张手术的临床应用价值。方法对本院2013年6月至2017年1月期间120隐静脉曲张患者作为研究对象,随机分为两组(改良组和对照组各60)。改良组和对照组分别接受改良大隐静脉曲张手术和传统大隐静脉高位结扎加剥脱术,观察比较两组患者术中出血量、手术时间和术后住院天数,以及术后并发症、术后复发率。结果改良组的术中出血量、手术时间和术后住院时间分别为(19.45±1.21)ml、(43.33±5.24)分钟和(5.12±1.11)天,较对照组的(51.73±2.34)ml、(63.42±4.32)分钟和(9.32±2.01)天有明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者术后症状均改善,改良组患者术后总并发症发生率为18.33%,对照组为16.67%,两组之间比较没有统计学差异。而术后肢体肿胀、皮下血肿、创口渗血、皮肤感觉障碍和术后伤口感染之间的差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后复发率比较无统计学差异(P>0.05)。结论改良的大隐静脉曲张手术取得了良好的治疗效果,并发症少,且安全性高,在临床上具有一定的应用和推广价值。

静脉曲张患者行改良大隐静脉曲张手术治疗的可行性分析

目的研究分析改良大隐静脉曲张手术在治疗静脉曲张患者中的可行性与临床应用价值。方法以我院2012年3月—2015年5月期间收治的50例大隐静脉曲张患者为研究对象,对照组、观察组患者分别接受传统大隐静脉高位结扎加剥脱术和改良大隐静脉曲张手术,观察分析2组患者的疗效与术后并发症。结果观察组的总有效率为100.0%,明显比对照组的84.0%高,同时并发症发生率(16.0%)显著低于对照组(48.0%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张效果良好,术后并发症少,值得临床应用和推广。

改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张患者的临床价值体会

目的探究改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张患者的临床价值体会.方法：选取我院收治的 68 例静脉曲张患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,对比治疗后两组患者的临床效果.结果：观察组患者临床疗效明显更高,差异具有统计学意义（P〈0.05）. 结论：改良大静脉曲张手术应用于静脉曲张患者的临床效率更高,不仅治疗效果好,并发症低,同时恢复时间短,值得推广.

改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张实施方法及效果观察

探讨改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张实施方法及效果。方法:选取120例患者,先分组,后采取不同治疗,观察结果。结果:手术时间、术中出血量、住院时间、并发症这些指标对比:研究组的数据均更佳(P<0.05)。结论:静脉曲张患者采取改良大隐静脉曲张手术治疗效果显著,同时该手术优势极多,在各方面都很有优势,值得将这种手术推广。

改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张实施方法及效果

观察探讨与评价静脉曲张治疗中改良大隐静脉曲张手术实施方法及效果。方法:研究对象截取我院收治76例行手术治疗静脉曲张患者,时间2019年10月-2020年11月;基于不同治疗方法下均分为人数相等(各38例)的常规组和观察组,收治入院后予以其中常规组传统大隐静脉高位结扎加剥脱术治疗,予以其中观察组改良大隐静脉曲张手术治疗;观察对比2组治疗效果。结果:相较于常规组,观察组术中失血量及术后(肢体肿胀、皮下血肿、创口渗血、皮肤感觉障碍、术后伤口感染)并发症发生率显著较少,手术实施时间及术后住院天数显著较短,治疗总有效率显著更高(P<0.05)。结论:行改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张有着积极意义,可在缩短手术操作用时的基础上减少患者术中失血量,保证患者手术疗效与预后恢复质量;建议推广。

改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张实施方法及效果观察

目的分析评价改良大隐静脉曲张实施方法及治疗效果。方法 46例大隐静脉曲张患者,按照随机数字表法分为实验组和对照组,各23例。对照组患者采用传统大隐静脉曲张的方式进行治疗,实验组患者采用改良大隐静脉曲张的方式进行治疗。治疗后,对比两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间,同时观察两组并发症情况。结果实验组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间分别为(40.21±4.87)min、(17.65±2.33)ml、(4.41±1.56)d,优于对照组的(61.33±3.98)min、(49.88±1.62)ml、(8.43±3.02)d,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者并发症发生率为8.70%,低于对照组的73.91%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良大隐静脉曲张治疗方式并发症较少,安全性高,治疗时间短,值得临床重视及推广。

改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张实施方法及效果探究

目的探究改良大隐静脉曲张术的应用方法及效果。方法随机选取我院2018年9月-2019年9月的92例大隐静脉曲张患者为研究对象,其中Z组46例采用的是传统大隐静脉曲张手术,X组46例采用的是改良大隐静脉曲张手术,统计分析两组患者的手术时间、手术出血量、住院时间及手术并发症率。结果Z组患者的手术时间、手术出血量、住院时间均高于X组,且X组手术并发症率显然低于Z组,其差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对大隐静脉曲张患者应用改良大隐静脉曲张术,其效果与安全程度良好,可在临床推广应用。

改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张实施方法及效果观察

目的:探讨对静脉曲张患者给予改良大隐静脉曲张手术治疗的临床效果。方法:抽取我院2017年12月~2018年12月收治的90例静脉曲张患者,根据所采取的治疗措施不同,分为实验组和对照组,分别为45例。实验组采取改良大隐静脉曲张手术治疗,对照组采取传统大隐静脉高位结扎术治疗,收集两组患者信息,对比实验组和对照组患者的各项手术指标以及并发症的发生几率。结果:实验组的手术时间、术中出血量以及住院时间均优于对照组,实验组并发症的发生几率2例(4.44%)显著低于对照组9例(20.00%),且对照均存在P<0.05,有统计学上的意义。结论:对静脉曲张患者采取改良大隐静脉曲张手术治疗,具有一定的安全性和有效性。

改良膝上剥脱大隐静脉技术治疗老年症状性下肢静脉曲张的临床效果

目的 探讨改良膝上剥脱大隐静脉主干技术在老年症状性下肢静脉曲张患者治疗中的临床应用价值。方法 选取行手术治疗的老年症状性下肢静脉曲张患者临床病例资料。其中膝上组135例,全肢组106例,比较两组一般资料、手术与并发症情况、随访结果等。结果 两组基线资料差异无统计学意义(P>0.05),手术均由同一组手术医生在局部麻醉下完成,膝上组住院时间、手术时间、术中出血量、切口总长度和数量均显著低于全肢组(P<0.05)。膝上组术后隐神经损伤与皮下血肿发生率显著低于全肢组(P<0.05)。两组术后复发率差异无统计学意义(P>0.05)。两组静脉临床严重程度评分(VCSS)术后显著低于术前,慢性静脉功能不全问卷(CIVIQ)-14术后显著高于术前(P<0.05),术后两组间VCSS、CIVIQ-14评分无明显差异(P>0.05)。随访至24个月膝上组与全肢组慢性静脉疾病诊断分级体系(CEAP-C)临床分级降低≥2级。结论 改良膝上剥脱技术治疗老年症状性下肢静脉曲张的临床效果与传统全肢剥脱无明显差异,同时还具有手术时间短、出血量少、并发症发生率低等特点。

大隐静脉曲张手术后股腘深静脉返流改善的影响因素研究

目的 探讨大隐静脉曲张手术后股腘深静脉返流改善的影响因素,并构建其logistic回归预测模型。方法 选取2021年3月-2022年1月198例行大隐静脉曲张手术患者,根据术后股腘深静脉返流是否改善分为改善组、非改善组,比较两组临床资料,采用多因素logistic回归方程分析术后股腘深静脉返流改善情况的相关影响因素。结果 大隐静脉激光闭合或剥脱术、大隐静脉曲张CEAP分级C5~C6、股浅静脉重度返流、股静脉重度返流、腘静脉重度返流、术后大隐静脉曲张VCSS评分均与术后股腘深静脉返流改善情况独立相关(P<0.05);logistic回归方程:Logit(P)=-28.514+2.031×大隐静脉激光闭合或剥脱术+2.104×大隐静脉曲张CEAP分级C5+3.199×大隐静脉曲张CEAP分级C6+3.751×股浅静脉重度返流+2.957×股静脉重度返流+3.031×腘静脉重度返流+2.190×大隐静脉曲张术后VCSS评分,该模型的AUC为0.926(95%CI:0.880~0.958),最佳截断值4.23,敏感度为84.31%,特异度为87.50%(P<0.05)。结论 手术方式、 CEAP分级、术前股腘深静脉返流程度、术后VCSS评分与大隐静脉曲张手术后股腘深静脉返流改善情况有关,临床可据此对患者术后股腘深静脉返流改善情况进行预测,从而指导手术的精准干预,减少不必要的创伤。

射频消融术、改良大隐静脉高位结扎剥脱术分别联合泡沫硬化剂治疗大隐静脉曲张的效果比较

目的探讨射频消融术、改良大隐静脉高位结扎剥脱术分别联合泡沫硬化剂治疗对大隐静脉曲张患者的治疗效果。方法收集2021年3月至2022年6月北京中医药大学附属护国寺中医医院收治的88例大隐静脉曲张患者的临床资料,按照治疗方式的不同将其分为射频消融组(n=45,采用射频消融联合泡沫硬化剂治疗)和改良高位结扎剥脱术组(n=43,采用改良下隐静脉高位结扎点式剥脱术联合泡沫硬化剂治疗)。比较两组患者手术情况、术后并发症和复发情况、炎症因子[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)]水平、视觉模拟评分法(VAS)评分、静脉临床严重程度评分(VCSS)。结果射频消融组患者术中出血量低于改良高位结扎剥脱组患者,手术时间、术后住院时间均短于改良高位结扎剥脱术组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。改良高位结扎剥脱术组患者复发率为4.65%(2/43),与射频消融组患者的2.22%(1/45)比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。改良高位结扎剥脱术组患者皮下血肿、切口愈合不良发生率均高于射频消融组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。治疗后,两组患者各炎症因子水平均高于本组术前,但射频消融组患者的各炎症因子水平均低于改良高位结扎剥脱术组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。治疗后,两组患者VCSS、VAS评分均低于本组术前,且射频消融组患者VCSS、VAS评分均低于改良高位结扎剥脱术组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论射频消融术、改良高位结扎剥脱术分别联合泡沫硬化剂对大隐静脉曲张均具有一定的治疗效果,其中射频消融术联合泡沫硬化剂能减少患者术中出血量,缩短患者的手术时间、住院时间,减轻疼痛,并发症少且静脉曲张患者的术后炎症反应较轻,更利于恢复。

社区医院大隐静脉曲张日间手术经验总结及可行性分析

探讨社区医院大隐静脉射频消融日间手术的安全性及有效性。方法 选择2023年6月至2023年11月期间在我科使用大隐静脉腔内射频消融术治疗的11名大隐静脉曲张患者,根据患者自愿选择诊疗住院模式为基础,将其分为对照组与观察组。对照组采用常规住院手术,观察组采用日间手术,对比两组的治疗相关指标;恢复情况;并发症发生率以及生活质量。结果 观察组在手术时间;住院时间;住院费用;恢复情况以及并发症发生率方面均具有明显的优势,P<0.05。结论 对于有经验的术者,在社区行大隐静脉射频消融,加下肢曲张浅静脉硬化剂治疗的日间手术是安全可行的。

延续性护理模式在大隐静脉曲张微创手术患者中的应用

目的:探讨延续性护理模式在腔内微创技术治疗大隐静脉曲张(GSVV)中的应用效果。方法:选取2022年1月1日~2023年5月1日收治的90例行腔内激光闭合术(EVLA)联合静脉泡沫硬化注射(FS)治疗GSVV患者为研究对象,将2022年1月1日~12月31日收治的45例患者为对照组,实行常规护理方法;2023年1月1日~5月1日治疗的45例患者为观察组,采用延续性护理措施,比较两组术后疗效、并发症发生率及自我效能感[采用自我效能感量表(SRAFP)]。结果:干预后,观察组术后疗效、SRAFP评分优于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.01)。结论:将延续性护理模式应用于微创技术治疗GSVV患者中,可以明显改善患者手术疗效、降低并发症发生率、提高术后自我效能水平,改善患者预后。

优质护理干预在大隐静脉曲张围手术期的应用及对睡眠的影响

目的:探讨并分析优质护理干预在大隐静脉曲张患者围手术期内的临床应用效果及对睡眠的影响。方法:选取2022年10月至2023年12月曲阜红十字医院收治的大隐静脉曲张患者60例作为研究对象,按照计算机表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组采取常规围手术期护理,观察组采取优质护理干预,比较2组护理效果。结果:护理后,观察组SAS评分、SDS评分均较对照组低(P<0.05);术后肛门排气时间、皮下血肿消失时间、下肢麻木不适症状消失时间以及住院时间均较短(P<0.05);术后并发症的发生率(3.33%)较低,各项生命质量评分均较高,各项PSQI评分均较低,护理满意度(96.67%)较高(P<0.05)。结论:在大隐静脉曲张围手术期内实施优质护理干预,能够明显缓解患者的负面情绪,提升其睡眠质量,加快术后康复进程,且并发症的发生概率较低,对于患者生命质量的提升具有积极影响,值得在后续临床中借鉴及推广应用。

改良激光静脉腔内闭合术治疗大隐静脉曲张临床效果及预后探讨

探讨改良激光静脉腔内闭合术治疗大隐静脉曲张的临床优势所在。方法 将我院2022年1月至2024年4月,大隐静脉曲张患者进行研究,共计64例,随机平均分成对照组和观察组,对照组:大隐静脉高位结扎剥脱术,观察组:改良激光静脉腔内闭合术,对比两组相关指标。结果 观察组患者手术指标、治疗效果以及生活质量评分均优于对照组,不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论 改良激光静脉腔内闭合术治疗大隐静脉曲张临床疗效较好。

改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张效果及术后出血量探究

静脉曲张治疗中应用改良大隐静脉曲张手术治疗的效果及对术后出血量方面的探究。方法 研究对象:近些年收治的静脉曲张患者中予以70例开展研究,且他们均要符合就诊时间在2018.2-2023.2区间内。研究开展过程中,需结合实验方案成立两组,人数均分。治疗组采用改良大隐静脉曲张手术治疗,对照组采用传统大隐静脉曲张手术治疗。结果 (1)治疗组临床疗效更优,P<0.05。(2)炎性反应指标:治疗后,两组炎性反应均得到改善,且治疗组TNF-α及IL-6水平测定值更低,P<0.05。(3)不良反应率:经对治疗组不良反应率进行评测,其值居于对照组之下,P<0.05。(4)T1时,两组血流动力学指标接近,P>0.05;T2时,治疗组MAP、HR值居于对照组之下,P<0.05。(5)症状消失时间:治疗后,治疗组出血停止时间、肠鸣音恢复时间均更少,P<0.05。结论 改良大隐静脉曲张手术治疗对静脉曲张患者具有显著的临床治疗效果,既能降低炎性反应,又能改善患者临床症状,且具极高安全性,术后出血量少,应被大力推广及应用。

大隐静脉高位结扎、腔内激光联合经皮缝扎术治疗中重度下肢静脉曲张的效果观察

研讨不同手术方案对中重度下肢静脉曲张疾病的作用。方法 选择2023-1~2023-9吉林省吉林中西医结合医院手足血管外科中重度下肢静脉曲张患者76例,应用腔内激光、大隐静脉高位结扎治疗的38例患者为参照组,将腔内激光+大隐静脉高位结扎+经皮缝扎术治疗的38例患者为分析组,比较不同方案的临床应用效果差异。结果 分析组在疗效与安全性高于参照组,P<0.05。分析组在围术期指标短(少)于参照组,在疼痛与生活质量评分低(高)于参照组,P<0.05。结论 不同手术方案对中重度下肢静脉曲张疾病均有一定治疗价值,但腔内激光+大隐静脉高位结扎+经皮缝扎术三种方案联合应用效果更为显著,减低术中出血量的同时缩短在院治疗时间,缓解术后疼痛程度,治疗安全性高,满足临床对治疗效果的需求。

杂交手术一站式治疗髂静脉压迫综合征伴下肢静脉曲张效果观察

目的观察以大隐静脉穿刺入路行杂交手术(髂静脉支架植入联合传统大隐静脉高位结扎及抽剥术)一站式治疗髂静脉压迫综合征(IVCS)伴下肢静脉曲张(VVLE)的效果。方法回顾性选取2013年6月至2020年9月绍兴市中心医院医共体总院血管外科收治的IVCS伴VVLE患者33例,均接受大隐静脉穿刺入路行髂静脉支架植入联合传统大隐静脉高位结扎及抽剥术治疗。观察患者围术期指标、手术前后静脉压变化情况、术后并发症发生情况及术后随访情况。结果33例患者住院时间3.44~13.52(8.48±2.52)d,髂静脉一期通畅率为100.00%。术前、术后2周、术后6个月,患者患肢静息静脉压(RVP)、运动后最低静脉压(P_(min))、90%静脉压回流时间(RT_(90))及压力下降比率比较差异均有统计学意义(均P<0.05),且RVP、P_(min)术前>术后2周>术后6个月(均P<0.05),而RT_(90)、压力下降比率术前<术后2周<术后6个月(均P<0.05)。患者术后出现局部皮肤麻木1例(3.03%)。术后随访发现,随着时间的推移,局部淤斑、血肿、疼痛的发生人数显著减少,而酸胀缓解、色素沉着和皮肤质量改善的人数显著增加,术后3 d、2周、3个月、6个月比较差异均有统计学意义(均P<0.05);所有患者髂静脉通畅,均无深静脉血栓及肺动脉栓塞发生。结论以大隐静脉穿刺入路行杂交手术一站式治疗IVCS伴VVLE效果良好,能够显著改善患者症状。在小剂量肝素化(普通肝素0.5 mg/kg)条件下,手术安全性较高,值得在基层医院推广应用。