改良标准外伤大骨瓣开颅术应用于重型颅脑创伤治疗临床研究

研究改良标准外伤大骨瓣开颅术应用于重型颅脑创伤治疗的临床效果。方法 选取2022年1月-2023年12月我院收治的20例重型颅脑外伤患者作为本次研究对象,按照治疗方式的不同,将其分为对照组和观察组,每组10例。对照组实施大骨瓣开颅手术,观察组实施改良标准外伤大骨瓣开颅术,对比两组患者的临床疗效。结果 观察组临床疗效优于对照组(P<0.05)。结论 改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床疗效确切,值得推广应用。

改良标准外伤大骨瓣开颅术应用于重型颅脑外伤治疗临床研究

探讨改良标准外伤大骨瓣开颅手术在重度颅脑外伤中应用后康复情况。方法 随机选取我院颅脑外伤患者,均为重度外伤,随机分为实验组和对照组,对照组使用大骨瓣开颅手术方式,实验组在此基础上予以改良,对比两组的治疗效果。结果 实验组和对照组的总有效率分别为92.0%和60.0%,实验组的临床疗效显著优于对照组,P<0.05。实验组的GCS评分高于对照组,t=9.844, P<0.05。改良标准外伤大骨瓣开颅术在重度颅脑损伤中的应用价值较高,可以推广临床应用。

改良外伤大骨瓣开颅减压术治疗特重型颅脑对冲伤临床研究

目的研究特重型颅脑对冲伤患者采用改良外伤大骨瓣开颅减压术治疗的临床效果。方法方便选取86例该院2013年9月—2015年9月期间收治的特重型颅脑对冲伤患者作为研究对象。按手术方式不同分为两组,其中43例患者采用标准大骨瓣开颅减压术治疗作为对照组,另43例患者采用改良外伤大骨瓣开颅减压术治疗作为观察组。观察两组患者治疗后颅内压情况、预后情况以及并发症情况。结果两组术前颅内压水平差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后1、3 d颅内压水平明显低于对照组(P<0.05)。观察组预后情况明显优于对照组(P<0.05)。观察组、对照组并发症发生率分别为9.30%、27.91%,观察组明显较低(P<0.05)。结论对于特重型颅脑对冲伤患者采用改良外伤大骨瓣开颅减压术治疗效果显著,有效降低了颅内压水平,改善患者预后情况,并发症少,安全性高,值得临床推广应用。

改良外伤大骨瓣开颅减压术在重型颅脑创伤中的应用

[目的]评价改良外伤大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑创伤的效果。[方法]81例重型颅脑创伤患者随机分为两组:改良外伤大骨瓣组39例,常规骨瓣组42例,术后治疗方案基本相同。术后7 d根据Gcs评分进行疗效判断。术后3个月临床随访进行格拉斯哥预后改良(GOS)评定。[结果]治疗组中,恢复良好与中残16例、重残9例、植物状态2例、死亡12例。对照组中,恢复良好与中残8例、重残10例、植物状态2例、死亡22例。两组术后7 d GCS计分有显著性差异(P<0.05),两组恢复良好与中残率有显著性差异(P0.05),病死率也有显著性差异(P<O.05)。[结论]改良外伤大骨瓣开颅减压具有显露充分、操作方便、减压彻底等优点,可显著提高重型颅脑创伤的治疗效果。

改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床疗效评价

目的通过探究改良标准外伤大骨瓣开颅术的具体过程,了解其对重型颅脑外伤患者的治疗效果。方法方便选择在2006年2月—2015年12月进入医院进行治疗的重型颅脑外伤患者120例,将其平分为对比组和研究组。对比组患者使用标准外伤大骨瓣开颅术实施治疗,研究组则使用改良标准外伤大骨瓣开颅术的方法实施治疗,通过了解两者的区别,选出最佳的治疗方法。结果研究组的术后情况明显优于对比组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组的术后满意程度评分明显高于对比组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的预后情况显著高于对比组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的两组术后并发症发生率显著低于于对比组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在使用改良标准外伤大骨瓣开颅术之后,使得重型颅脑外伤患者的治疗效果明显提高,同时由于术后并发症较少,提高了患者的治疗满意程度,因此值得临床上提高推广使用。

改良大骨瓣开颅和硬脑膜“十”字错开切开治疗重型颅脑损伤临床研究(附92例分析)

目的研究分析改良大骨瓣开颅和硬脑膜“十”字错开切开法在重型颅脑损伤中的临床应用。方法参考Yasargil入路及国外常用颅脑创伤标准大骨瓣开颅术,对皮瓣切口、骨窗的位置、大小和硬脑膜“十”字错开切开方法进行研究,治疗重型颅脑损伤92例。结果本组存活66例(71.7%),死亡26例(28.3%)。伤后6个月临床随诊,根据格拉斯哥预后评分(GOS)标准恢复良好者44例(47.8%);中残者10例(10.9%);重残者6例(6.5%);植物生存者6例(6.5%)。术后急性脑膨出、外伤性癫和颅内感染等并发症的发生率均低于传统开颅术。结论改良大骨瓣开颅和硬脑膜“十”字错开切开法能够显著降低重型颅脑损伤患者的病死率和病残率,减少并发症的发生率,为重型颅脑损伤患者的救治提供了一种有效的方法,且该方法既简单又安全,易在基层医院推广应用。

改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的治疗效果观察

目的:分析重症脑外伤运用改良标准外伤大骨瓣开颅术效果。方法:从2010年1月-2016年12月期间于我院就诊的重症脑损伤病例136例,随机分2组,实验组:68例,采用标准外伤大骨瓣开颅术;实验组:68例,实施改良标准外伤大骨瓣开颅术,统计组间术后治疗情况及并发症的发生情况。结果:根据GOS评分,实验组患者恢复良好比率为66.17%,轻度残疾比率为25%,明显高于对照组的47.05%及11.76%,且实验组患者中度残疾比率4.41%低于对照组患者的19.11%,脑死亡及死亡率低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤,效果较为显著,提高了临床治疗有效率,可尝试在临床上应用。

改良标准大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤效果分析

目的研究重型颅脑外伤患者应用改良标准外伤大骨瓣开颅术的治疗效果。方法本次纳入2017年8月至2019年6月收治的90例重型颅脑外伤患者展开研究,根据手术方式的不同进行分组,对照组45例实施标准外伤大骨瓣开颅术治疗,观察组45例实施改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗。将两组的颅内压、并发症发生情况、预后情况进行比对。结果观察组患者术后1、7、14天的颅内压以及并发症发生情况低于对照组,预后情况优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论改良标准外伤大骨瓣开颅术应用于重型颅脑外伤患者治疗中安全有效,可改善预后。

改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的效果评价

目的:探索改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的效果。方法:在2012年6月-2016年6月本院收治的重型颅脑外伤患者中随机抽取出90例作为本次研究的观察对象,根据手术方法不同进行分组,对照组患者行标准外伤大骨瓣开颅术治疗,观察组患者行改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗,对比分析两组患者的手术治疗效果。结果:观察组患者的存活率为89.13%,高于对照组的70.45%(P<0.05);观察组存活患者术后1、3、7、14 d的颅内压均比对照组患者低(P<0.05);观察组存活患者术后14 d的GOS评分高于对照组(P<0.05);观察组存活患者的再次出血、颅内感染、癫痫、脑积水、切口疝发生率分别为2.44%、4.88%、2.44%、2.44%、4.88%,均低于对照组的16.31%、22.58%、19.35%、19.35%、25.81%(P<0.05);两组切口脑脊液渗漏发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:改良标准外伤大骨瓣开颅术用于重型颅脑外伤效果确切,有助于提高抢救效果,减少术后并发症的发生,改善预后,值得在临床治疗中推广应用。

改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤临床观察

目的观察改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的手术效果。方法将56例重型颅脑损伤患者,根据手术方法不同分为改良组和对照组各28例。对照组采用常规去骨瓣减压术。改良组采用改良标准外伤大骨瓣开颅术。结果改良组术后总有效率明显高于对照组,死亡率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。改良组术后GCS评分为(14.25±2.92),较术前(7.64±2.52)明显升高,对照组术后GCS评分为(11.32±3.23),较术前(7.72±2.75)明显升高,但改良组术后GCS评分为明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组发生术后再出血、切口疝、癫痫例数分别为4例,1例,1例,对照组发生脑肿胀3例,颅内感染1例,癫痫2例,切口疝8例,术后再出血8例,两组均无一例发生脑脊液切口漏。结论改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤疗效确切,并发症少,能明显改善患者的预后,值得推广和应用。

改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤临床效果观察

目的：探讨改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的治疗效果。方法选择2010年1月～2014年6月到我院接受重型颅脑外伤治疗的患者54例，随机分成观察组与对照组各27例，给予观察组改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗，给予对照组标准外伤大骨瓣开颅术治疗。对比两组治疗效果。结果观察组的治疗效果明显优于对照组（P ＜0.05）。结论改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤效果明显。

改良大骨瓣开颅减压术在重型颅脑损伤中的临床意义分析

目的探讨改良大骨瓣开颅减压术在重型颅脑损伤中的临床效果。方法随机选取了2010年2月—2015年2月期间来该院治疗的200例重型颅脑损伤患者作为研究对象,利用计算机软件把200例患者随机分成两组,观察组和对照组,每组100例患者。给予对照组传统大骨瓣开颅减压术治疗,观察组改良大骨瓣开颅减压术治疗,比较观察两组治疗效果。结果观察组治疗有效率为46%,对照组治疗有效率为34%;观察组术后不良反应率为10.32%,对照组为22%。观察组明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用改良大骨瓣开颅减压术对重型颅脑损伤患者进行治疗疗效确切,可将患者治疗过程中的并发症状有效减少,可临床推广。

改良大骨瓣开颅术在颅脑损伤中的应用

目的探讨改良大骨瓣开颅术在治疗颅脑损伤中的优点。方法采用改良大骨瓣开颅术治疗39例颅脑损伤患者,并对相关的临床资料进行分析、总结。结果改良大骨瓣开颅术39例中恢复良好29例,中残4例,重残2例,植物生存2例,死亡2例。结论改良大骨瓣开颅术是治疗颅脑损伤的有效方法之一。

探讨改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床价值

目的观察改良标准外伤大骨瓣开颅术(SLTC)治疗重型颅脑外伤(SCT)的临床疗效。方法选择2015年7月—2019年6月在该院接受手术治疗的66例SCT病例,根据手术方法不同分为对照组和研究组。对照组31例实施标准SLTC手术,研究组35例实施改良标准SLTC手术。对比两组的手术结局,术后1 d和5 d颅内压水平,比较两组术后并发症情况。结果研究组患者GOS良好率71.43%高于对照组的45.16%,差异有统计学意义(Z=4.692,P<0.05)。研究组术后1、5 d颅内压水平分别为(24.10±2.45)mmHg、(11.25±1.34)mmHg均明显低于对照组的(28.46±2.58)mmHg、(14.03±1.41)mmHg,差异有统计学意义(t=7.038、8.208,P<0.05)。研究组术后并发症发生率8.57%低于对照组的29.03%,差异有统计学意义(χ2=4.626,P<0.05)。结论重型颅脑外伤的情况紧急,可采取改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗,有效降低颅内压水平,减少多种术后并发症,改善预后。

改良外伤大骨瓣开颅术在重型脑外伤中的应用

目的探究改良外伤大骨瓣开颅术在重型脑外伤中的应用效果。方法随机选取本院神经外科在2014年1月至2016年1月期间接诊的70例重型脑外伤患者为研究对象，通过随机分组的方式分成对照组（n=35）和观察组（n=35），对照组施标准大骨瓣开颅术疗法，观察组施改良外伤大骨瓣开颅术疗法，比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的治疗良好率明显高于对照组（68．57％比42．86％），两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论重型脑外伤患者应用改良外伤大骨瓣开颅术治疗的临床效果显著，具有积极的临床应用价值。

改良标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑外伤的临床效果

目的探究改良标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑外伤的临床效果。方法选取2017年1月1日至2020年12月31日本院收治的60例重型颅脑外伤患者为研究对象,根据数字随机法将其分为参照组(n=30,标准大骨瓣开颅手术)和研究组(n=30,改良标准外伤大骨瓣开颅手术)。比较两组的治疗效果。结果术前,两组的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、格拉斯哥昏迷评分量表(GCS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后7 d,两组的NIHSS评分低于术前,GCS评分高于术前,差异具有统计学意义(P<0.05);术后7 d,研究组的NIHSS评分低于参照组,GCS评分高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的治疗总有效率高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的手术时间短于参照组,术中出血量少于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的骨瓣浮出时间、骨瓣复位时间短于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的并发症总发生率低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。镇静前,两组的舒张压、收缩压、心率、血氧饱和度比较,差异无统计学意义(P>0.05);镇静5、30 min时,研究组的舒张压、收缩压、心率低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05);镇静5、30 min时,两组的血氧饱和度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术前,两组的颅内压比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1、3、7、14 d时,研究组的颅内压低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论改良标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑外伤的效果显著,可有效改善患者的血流动力学指标,降低颅内压。

改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的有效性及安全性分析

为了深入研究对重型颅脑外伤患者实施改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗干预后,患者临床疗效。方法:选取我院2019年1月-2020年12月这一时间段内收治的重型颅脑外伤患者共98例,研究组给予改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗,参照组给予标准外伤大骨瓣开颅术治疗。对比两组患者临床疗效。结果:干预后,研究组临床疗效显著优于参照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗可有效改善患者临床疗效,故方案值得推广。

改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的应用研究

目的探讨改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的手术方法及应用价值。方法将2005年6月～2009年12月我院收治的96例重型颅脑损伤患者随机分为两组。改良组(n=50):采用改良标准外伤大骨瓣开颅术;对照组(n=46):采用标准外伤大骨瓣开颅术。比较两组的术后24h再手术率、并发症发生率及预后。结果两组术后24h再手术率分别为4.00%、8.70%,差异无显著性(χ2=0.90,P>0.05);两组并发症总发生率分别为50.00%、71.74%,差异有统计学意义(χ2=4.73,P<0.05);术后随访3～12月,改良组的存活率78.00%,恢复良好率52.00%,对照组的存活率56.52%,恢复良好率32.61%,两组存活率相比,差异有显著性(χ2=5.06,P<0.05),恢复良好率相比,差异无统计学意义(χ2=3.68,P>0.05)。结论改良标准外伤大骨瓣开颅术具有显露充分、操作方便和减压彻底等优点,是治疗重型颅脑损伤的有效方法 ,可提高患者的生存率,降低并发症发生率。

改良大骨瓣开颅术在颅脑损伤中的应用

目的探讨改良大骨瓣开颅术在治疗颅脑损伤中的优点。方法采用改良大骨瓣开颅术治疗39例颅脑损伤患者，并对相关的临床资料进行分析、总结。结果改良大骨瓣开颅术中操作顺利，术野暴露满意，39例中恢复良好29例，中残4例，重残2例，植物生存2例，死亡2例。结论改良大骨瓣开颅术是治疗颅脑损伤的有效方法之一。

改良大骨瓣开颅术治疗重症颅脑损伤的效果

目的探究改良大骨瓣开颅术用于重症颅脑损伤患者的临床疗效及安全性。方法选取2014年1月~2017年2月我院收治的88例重症颅脑损伤患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各44例。对照组患者行常规骨瓣开颅手术治疗,观察组患者则行改良大骨瓣开颅术治疗,比较两组患者手术前后的颅内压变化情况,及术后的Barthel指数、格拉斯哥转归评分(GOS)情况、术后并发症情况。结果两组患者术前的颅内压比较差异无统计学意义(P>0.05),两组患者术后颅内压均显著降低(P<0.05),但观察组改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后的Barthel指数及GOS评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率为6.8%(3/44),显著低于对照组的36.4%(16/44),差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良大骨瓣开颅术治疗重症颅脑损伤能更好的降低患者的颅内压,减少并发症的发生,改善患者的预后,值得在临床上推广应用。