改良小切口术式与传统术式治疗甲状腺良性肿瘤疗效分析

目的探讨改良小切口术式与传统术式治疗甲状腺良性肿瘤的临床效果。方法 90例甲状腺良性肿瘤患者象,按随机数字表法分为对照组(实施传统手术治疗)和观察组(实施改良小切口术治疗)各45例,观察两组手术时间、术中出血量、引流管留置时间、住院时间、围术期视觉模拟疼痛评分(VAS)、反流症状指数量表(RSI)评分、手术安全性,并随访术后1年甲状腺肿瘤复发率。结果观察组手术时间、住院时间、术中出血量、术后引流量少于对照组;术后6、12、24 h的VAS评分低于对照组(P<0.05)。术后3个月两组RSI评分明显降低,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论改良小切口术式在甲状腺良性肿瘤治疗中,在优化手术一般情况、减轻患者术中疼痛度、临床效果、手术安全性方面较传统术式更具优势。

甲状腺肿瘤改良小切口术的临床疗效分析

目的探讨甲状腺肿瘤改良小切口术的临床疗效,分析其优点。方法将本院2010年1月～2012年1月收治的164例甲状腺切除手术患者随机分为观察组与对照组,每组各82例,观察组患者采用改良小切口术进行肿瘤切除,对照组患者采用传统的甲状腺肿瘤切除术,对两组患者的治疗效果、术中出血量、术后并发症及平均住院时间进行对比分析。结果观察组患者治疗效果明显优于对照组(P<0.05),观察组患者术中出血量、术后并发症及平均住院时间均优于对照组(P<0.05)。结论改良小切口术临床治疗效果显著,创口小,出血少,减轻了患者的病痛及经济负担,是理想的手术方法。

改良小切口术式与传统术式治疗甲状腺良性肿瘤疗效研究

目的探究改良小切口术式与传统术式治疗甲状腺良性肿瘤临床疗效比对。方法选取我院收治行手术治疗甲状腺良性肿瘤患者48例为观察对象,病例筛查时间2018年1月至2020年1月,依据择期手术开展时间分组,24例分设试验1组,予以传统术式,24例分设试验2组,予以改良小切口术式。结果试验2组患者术中出血量、手术时间、术后引流量等指标小于试验1组(P<0.05);试验2组不良手术结局发生率低于试验1组(P<0.05);试验2组患者术后3天NRS评分均值低于试验1组(P<0.05)。结论改良小切口术式与传统术式于甲状腺良性肿瘤应用中均具有较高应用价值,改良小切口术式疗效优于传统术式。

改良小切口切除术对甲状腺结节治疗效果及不良反应分析

目的分析甲状腺结节患者应用改良小切口切除术治疗的临床效果及不良反应情况。方法单纯随机选取2018年3月—2023年4月于郓城县中医医院普外科治疗的110例甲状腺结节患者为研究对象,按照随机数表法均分为研究组(55例,行改良小切口切除术)和对照组(55例,行甲状腺切除手术),比较两组治疗效果、术后并发症、临床相关指标、甲状腺功能、炎性因子。结果治疗后,研究组各项甲状腺功能、炎性因子、临床相关指标均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组总有效率为98.18%,高于对照组的87.27%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.823,P<0.05)。研究组术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良小切口切除术治疗甲状腺结节患者可显著提升临床效果,积极改善甲状腺功能、炎性因子。

改良小切口切除术对甲状腺瘤患者应激反应、免疫功能、炎症反应的影响

目的探讨改良小切口切除术对甲状腺瘤患者应激反应、免疫功能、炎症反应的影响。方法根据手术方式的不同将88例甲状腺瘤患者分为对照组(n=44)和观察组(n=44),对照组患者接受传统甲状腺切除术,观察组患者接受改良小切口切除术,两组患者围手术期均给予综合干预。比较两组患者手术相关指标、应激反应指标[总抗氧化能力(TAC)、去甲肾上腺素(NE)、皮质醇]、炎症反应指标[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、免疫功能指标(CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))以及并发症发生情况。结果观察组患者手术时间、术后住院时间、切口长度均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。术后3天,两组患者TAC、NE、皮质醇、IL-6、TNF-α水平均高于本组术前,观察组患者TAC、NE、皮质醇、IL-6、TNF-α水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。术后3天,两组患者CD3^(+)、CD4^(+)水平和CD4^(+)/CD8^(+)均高于本组术前,CD8^(+)水平均低于本组术前,观察组患者CD3^(+)、CD4^(+)水平和CD4^(+)/CD8^(+)均高于对照组,CD8^(+)水平低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者的并发症总发生率为9.09%,低于对照组患者的29.55%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论相比于开放手术,改良小切口切除术应用于甲状腺瘤患者,可明显缩短手术时间和术后住院时间,减轻对患者应激反应、炎症反应及免疫功能的影响,促进患者术后恢复,降低并发症发生率。

改良小切口术在甲状腺良性结节治疗中的应用

对小切口术进行改良,将改良后的治疗方式应用于甲状腺良性结节病症当中,并对临床效果进行分析。方法:将某医院2018年6月-2019年6月的100名患有甲状腺良性结节病症的人群作为调查研究对象,根据手术方式分为两组:常规组和改进组,各50名;常规组患者所采用的治疗方式依旧使用传统的小切口术,改进组患者所采用的治疗方式为改良后的小切口术,将两组患者的手术效果进行综合比对,并对术后并发症进行研究,同时密切掌握手术后一年以内的病症复发情况。结果:常规组的小切口手术用时、出血量、术后住院天数和疼痛度都高于改进组,并且术后并发症发生概率远远高于改进组;后期的跟踪治疗发现,无论是改进组还是常规组所有患者都没有复发的情况。结论:改良后的小切口术在甲状腺良性结节的治疗中无论就术中状况而言,还是后期并发症来讲,效果都优于传统的小切口术。

改良小切口腋臭切除术临床分析

目的 对改良小切口腋臭切除术的治疗效果进行持续观察,总结该术式的开展过程及技术关键,进一步推广应用该术式。方法 选择2021年3月至2022年6月在我院进行改良小切口腋臭切除术的158例患者作为研究对象,总结该术式开展过程、技术关键,术后跟踪了解患者满意度,观察患者治疗效果,监测患者术后并发症出现情况。结果 术后6个月腋臭治愈率为77.84%(123/158),总有效率为96.2%(152/158);术后经3-6个月的随访,绝大部分患者伤口愈合良好,患者满意度97.47%(154/158),患者复发率1.27%(2/158);患者术后并发症率5.06%(8/158);皮下血肿发生率(3.16%)显著高于皮瓣坏死(1.27%)和切口愈合不良(0.63%),差异显著P<0.5;该术式比传统小切口腋臭切除术具备明显优势。结论患者接受改良小切口腋臭切除后临床治疗效果好,患者满意度高,临床并发症发生率较低,该术式安全有效,值得临床推广使用。

改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺肿瘤患者的效果

目的:探讨改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺肿瘤患者的效果。方法:选取2020年2月至2021年1月该院收治的82例良性甲状腺肿瘤患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各41例。对照组采用传统甲状腺切除术治疗,观察组采用改良小切口甲状腺切除术治疗,比较两组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间、术后不同时间点视觉模拟评分法(VAS)评分,以及术后并发症发生率。结果:观察组手术时间、切口长度和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后4、12、24 h,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为4.88%(2/41),低于对照组的26.83%(11/41),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺肿瘤患者可缩短手术时间、切口长度和住院时间,减少术中出血量,减轻术后疼痛,降低并发症发生率,效果优于传统甲状腺切除术。

改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的价值

分析探究改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的价值。方法 选取2020年7月-2022年7月在我院接受治疗的60例甲状腺腺瘤患者作为研究对象,随机分为对照组与研究组,对照组使用常规甲状腺切除术,研究组使用改良小切口甲状腺切除术。治疗后对比两组手术情况、疼痛程度、并发症发生率、瘢痕美容评分。结果 研究组手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,切口长度小于对照组,术后3h、术后1d VAS疼痛评分、并发症发生率低于对照组、瘢痕美容评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 改良小切口甲状腺切除术使用多种方式减小了创口长度,让器官组织更少在空气中暴露,不仅使患者的疼痛感受明显降低,也避免出现空气中细菌引发体内感染的情况,也降低了并发症发生的可能性,使其恢复速度进一步提高 。

甲状腺肿瘤改良小切口手术临床分析

目的探讨甲状腺肿瘤改良小切口术的临床效果及优点。方法将72例甲状腺肿瘤患者随机分为对照组和观察组,每组36例。对照组行传统切口,观察组行改良小切口,观察比较两组治疗效果、术后并发症、住院时间、术中出血量等。结果对照组总有效率77.8%,观察组总有效率97.2%。观察组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组术中出血量、术后并发症及住院时间方面均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用改良小切口切除甲状腺肿瘤,临床效果显著,手术创伤小,术中出血量少,能明显减轻患者疼痛,促进患者康复。

改良小切口与传统甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的对比研究

目的对比改良小切口与传统甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的效果。方法整群选取该院2013年7月—2014年8月收治的76例甲状腺腺瘤患者随机分成两组,各38例。观察组采取改良小切口术,对照组采取传统甲状腺切除术,比较两组住院时间、手术时间、切口长度、术中出血量及术后并发症情况。结果观察组住院时间、手术时间、切口长度及术中出血量较对照组明显减少(P<0.01);观察组术后并发症发生率为15.79%,相对于对照组明显降低(P<0.05)。结论改良小切口术在甲状腺腺瘤治疗中效果显著,并发症少,值得应用。

小切口改良甲状腺切除术与传统甲状腺切除术的比较研究

目的对比分析小切口改良甲状腺切除术与传统甲状腺切除术的临床治疗效果及并发症情况。方法将我院2009年12月-2013年12月住院治疗的甲状腺腺瘤患者56例作为研究对象,所有患者颈部均可见可移动、边缘清楚的包块,无声音嘶哑和呼吸困难,均经B超确诊为甲状腺腺瘤。其中男21例,女35例,年龄最小31岁,最大42岁。其中26例行传统甲状腺切除术,设立为对照组,其余30例行改良甲状腺切除术,设立为治疗组,观察比较两组患者的平均手术时间、术中出血量、术后住院时间及并发症（切口感染、声音嘶哑、呼吸困难、低钙抽搐、切口粘连）。结果 56例患者术后均无死亡病例,治疗组30例患者的平均手术时间（86.2±21.7）min,明显短于对照组（P〈0.05）,术中出血量（20.4±6.2）m L,明显少于对照组（P〈0.05）,术后住院时间（3.2±0.8）d,明显短于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组患者平均手术时间、术中出血量、术后住院时间比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。随访结果显示,两组患者均顺利完成手术,治疗组无一例出现呼吸困难、切口粘连、低钙抽搐,其并发症发生率6.7%,对照组并发症发生率34.6%,两组术后并发症发生率比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论小切口改良甲状腺切除术较传统甲状腺切除术更具有手术时间短、出血少、住院时间短、术后并发症少等优点,值得广泛推广和应用。

改良后外侧小切口术与开胸手术治疗肺癌比较

目的 观察改良后外侧小切口术治疗肺癌的临床效果.方法 随机选取201 3年2月～ 2014年2月笔者医院诊治并行择期手术的84例肺癌患者,按照患者手术方法分为两组,对照组42例患者予以传统开胸术治疗,研究组42例患者予以改良后外侧小切口术治疗,分析两组患者术中、术后相关性指标变化及并发症情况.结果 研究组患者的术中开胸时间、切口长度、出血量及关胸时间均明显优于对照组,差异均具有统计学意义（P＜0.05）;研究组的术后插管时间、引流量、住院时间及疼痛评分均明显优于对照组,差异均具有统计学意义（P＜0.05）;另外,研究组肺感染、肩关节活动障碍及心律失常2例（4.76％）、4例（9.52％）、3例（7.14％）均明显少于对照组8例（19.05％）、12例（28.57％）、10例（23.81％）,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 改良后外侧小切口术治疗肺癌的近期临床效果显著,患者术中切口较小,术后并发症发生率明显降低.

改良小切口胆囊切除术在合并腹腔粘连患者的应用

目的 探讨改良小切口胆囊切除术在腹腔粘连患者中的应用。方法 采用改良小切口胆囊切除术对合并腹腔广泛粘连的患者行胆囊切除４２例。改良之处包括切口、选取、拉钩的应用、术中分离暴露、Ｃａｌｏｔ三角的特殊处理及“双人打结法”等。结果 ４２例均获成功，无术后并发症，随诊 ０．５～３年。结论 腹腔粘连患者的胆囊切除采用该法不失为一种减少创伤，利于恢复的可行手术方式。

分析改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效

目的分析改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法选取2018年1月至2019年7月我院收治的92例甲状腺结节患者作为研究对象,利用数字随机法分为对照组和观察组,每组各46例,对照组采用传统甲状腺切除术,观察组采用改良小切口甲状腺切除术,对比两组患者的相关手术指标和术后并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间(82.51±18.46)min、术中出血量(24.97±2.58)m L和并发症发生率(8.7%)均<对照组患者,比较差异显著,P <0.05,有统计学意义。结论改良小切口甲状腺切术治疗甲状腺结节的疗效十分显著,能够有效缩短患者的手术时间,减少术中出血量和术后并发症发生率,值得临床推广应用。

改良小切口显微术式与传统大骨窗治疗chiari-I畸形的疗效对比

目的探讨改良小切口显微术式与传统大骨窗治疗Chiari-Ⅰ畸形手术效果。方法回顾性分析86例Chiari-Ⅰ畸形患者临床资料,按不同的手术方式分组对比研究,对其手术疗效和并发症进行统计学分析。结果两组患者术前临床资料进行χ2检验,P>0.05,差异无统计学意义;B组近期疗效和远期疗效均优于A组,P<0.05,差异有统计学意义。但B组近期并发症发生率远高于A组,P<0.01,差异有统计学意义;B组远期并发症发生率远低于A组,P<0.001,差异有统计学意义。结论改良小切口显微术式较传统大骨窗治疗Chiari-Ⅰ畸形患者症状改善快,是较为理想的术式。

改良小切口甲状腺腺瘤切除术65例临床分析

目的比较传统切口和改良小切口甲状腺腺瘤切除术的效果。方法选取2016-06—2018-01间在郑州市第一人民医院接受甲状腺腺瘤切除术的130例患者按入院时间分为2组。将2016-06—2017-04间收治的65例患者作为对照组,采用传统切口。将2017-05—2018-01间收治的65例患者作为观察组,采用改良小切口。比较2组的疗效。结果观察组切口长度、手术时间、术中出血量及术后VAS评分、首次下床活动时间、并发症发生率、切口美观度和住院时间等指标均优于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论改良小切口甲状腺腺瘤切除术,创伤小、术后疼痛轻、恢复快,切口疤痕不明显。

改良小切口甲状腺切除术治疗早期甲状腺癌的疗效观察

目的:比较改良小切口甲状腺切除手术与传统手术治疗早期甲状腺癌的临床疗效,用以指导临床。方法:选取进行治疗的早期甲状腺癌患者86例,按照手术方式分为观察组和对照组各43例。对照组患者采取传统甲状腺切除术进行治疗,观察组患者采取改良小切口手术进行治疗。结果:观察组患者的手术切口、手术时间、术中出血量、住院时间及住院费用均显著低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后不良反应发生率为4.65%,显著低于对照组的18.60%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:改良小切口手术治疗早期甲状腺癌与传统甲状腺切除术相比,能够减小手术切口长度,缩短手术时间,减少术中出血量,降低术后不良反应的发生率,从而促进患者术后恢复,缩短了住院时间,减少了住院费用。

改良小切口甲状腺切除术应用于甲状腺手术的临床分析

目的分析小切口改良甲状腺切除术的临床特点。方法收集我院收治的81例甲状腺腺瘤患者,分成传统手术对照组和小切口改良甲状腺切除术观察组,对术中手术情况及并发症进行分析。结果小切口组患者颈前切口的平均长度4.1±0.3cm,术中出血量(26.4±12.1)ml、术后引流量(27.1±11.1)ml、引流时间(2.6±0.8)d,术后24h疼痛评分(2.8±1.1)分、术后住院时间(4.9±1.8)d均显著优于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论改良小切口手术具有一定临床实践应用价值及优越性。

改良小切口甲状腺切除术和传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果比对

目的探讨改良小切口甲状腺切除术和传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果比对。方法将2016年8月~2018年9月我院手术的甲状腺结节患者62例作为研究对象,按奇偶数法随机分为改良组31例和传统组31例。传统组行传统甲状腺切除术,改良组行改良小切口甲状腺切除术,对比2组手术相关指标、生活质量情况和手术并发症情况。结果改良组手术用时、切口长度、术中失血量和住院天数等手术指标均低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);术后改良组患者生活质量高于传统组(P<0.05);改良组手术并发症发生率(6.45%)低于传统组(29.03%)(P<0.05)。结论对甲状腺结节患者行改良小切口甲状腺切除术能显著改善手术相关指标,患者术后生活质量较高,且并发症较少,临床应用安全可靠。