改良小切口甲状腺次全切术在甲状腺良性疾病中的应用效果观察

目的探讨改良小切口甲状腺次全切术应用于甲状腺良性疾病中的临床疗效。方法回顾性分析2013年1月至2014年1月期间我院行改良小切口甲状腺次全切术的患者40例(A组),另取同时期我院行甲状腺次全切术的患者40例(B组),对比两组患者手术所用时间、术中出血量、住院时间、颈部皮肤感觉异常时间、3个月后抬头视物受限情况以及并发症发生率。结果 A组患者手术时间(50.3±7.4)min、术中出血量(14.6±7.2)ml、住院时间(4.8±1.5)d,颈部皮肤感觉异常时间(21.8±4.9)d,3个月后抬头视物受限患者2例,并发症2例;B组患者手术时间(68.1±8.6)min、术中出血量(36.9±10.3)ml、住院时间(8.7±1.4)d,颈部皮肤感觉异常时间(45.5±11.2)d,3个月后抬头视物受限患者10例,并发症9例,两组数据对比差异显著(P<0.05)。结论在甲状腺良性疾病中采用改良小切口甲状腺次全切术能够缩短患者住院时间,提高治疗效果,减少术后并发症的发生。

改良小切口甲状腺次全切术在甲状腺良性疾病中的应用

目的探析甲状腺良性病变进行改良小切口甲状腺次全切术疗法的临床效果。方法随机选取该院2013年6月—2014年5月甲状腺良性病变病人80例,根据随机数字表法分为对照组、实验组,每组40例,实验组进行改良小切口甲状腺次全切术疗法,对照组进行常规甲状腺全切术疗法,比较两组的住院时间、切口大小、术中出血量、手术时间、颈部皮肤感觉异常时间等指标;比较两组的复发情况和并发症发生情况。结果实验组的住院时间、切口大小、术中出血量、手术时间、颈部皮肤感染异常时间等指标显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组的复发情况和并发症发生情况显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺良性病变进行改良小切口甲状腺次全切术疗法,高度微创,可减低术后复发和并发症的发生,术后可迅速康复,对病人的颈部正常活动影响较小,值得临床推广。

甲状腺良性疾病行改良小切口甲状腺次全切术治疗的临床预后分析

探究甲状腺良性疾病行改良小切口甲状腺次全切术治疗的临床预后。方法:以2019年1月~2020年12月期间本院收治的70例甲状腺良性疾病患者为研究对象,随机原则下将这些患者分为对照组与观察组,35例/组。其中对照组接受常规甲状腺全切术治疗,观察组接受改良小切口甲状腺次全切术治疗。观察两组临床疗效及预后情况。结果:术中出血量、手术用时观察组更少,手术切口观察组更短,住院时间观察组更短,随访发现观察组患者颈部皮肤存在异常的时间更短,总并发症发生率观察组更低,P<0.05。结论:改良小切口甲状腺次全切术治疗甲状腺良性疾病具有手术损伤小、疗效好的优势,并且患者临床预后良好,术后恢复效果更好,推荐应用。

甲状腺良性疾病患者行改良小切口甲状腺次全切术的效果

目的分析甲状腺良性疾病患者行改良小切口甲状腺次全切术的临床疗效。方法选取2017年2月至2018年12月160例医院收治的甲状腺良性疾病患者,随机将入选160例患者分为观察组(80例)与对照组(80例)。对照组采取常规甲状腺次全切术治疗,观察组则采取改良小切口甲状腺次全切术治疗。观察两组患者在手术时间、术中出血量、切口长度、镇痛药物使用量、颈部皮肤感觉异常时间、术后并发症发生率以及患者的对手术的满意度等方面的差异。结果观察组的手术时间、术中出血量、镇痛药物使用量、颈部皮肤感觉异常时间均比对照组更优,存在明显差异(P<0.05)。观察组患者的术后并发症发生率小于对照组,存在显著差异(P<0.05)。观察组患者对手术的满意度高于对照组,存在显著差异(P<0.05)。结论改良小切口甲状腺次全切手术能够有效改善患者的预后情况,且切口小,对患者颈部外观的影响小,能够提高患者的满意度,值得在临床中推广应用。

改良小切口甲状腺次全切术在甲状腺良性疾病中的应用

目的探讨改良小切口甲状腺次全切术在甲状腺良性疾病中的应用效果。方法回顾性分析2007年-2011年接受改良小切口甲状腺次全切术的25例患者的临床资料,并与同期接受甲状腺全切术的30例患者的临床资料进行比较。结果 A组在手术时间、术中出血量、切口长度和住院时间方面显著低于B组(P<0.05),且在术后颈部皮肤感觉异常时间、颏隆凸至颈静脉切迹的缩短距离、术后3个月抬头视物受限率及并发症率均显著低于B组(P<0.05),两组术后复发率差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良小切口甲状腺次全切治疗甲状腺良性疾病效果显著,且切口小,术后恢复快,并发症少,对患者正常颈部活动影响小,值得临床推广。

改良小切口甲状腺次全切术治疗甲状腺良性疾病55例临床观察

目的:探讨改良小切口甲状腺次全切术治疗甲状腺良性疾病的可行性及安全性。方法:选取100例甲状腺良性疾病患者,依据患者意愿分为A组(改良小切口甲状腺次全切术,55例)和B组(甲状腺全切除术,45例),比较两组患者手术时间、术中出血量、切口长度及并发症发生率的差异。结果:A组手术时间、术中出血量及切口长度均少于B组(P<0.05);A组并发症发生率为7.3%,低于B组的22.2%(P<0.05)。结论:改良小切口甲状腺次全切术治疗甲状腺良性疾病疗效确切,术后恢复快,安全性高。

改良小切口甲状腺次全切术治疗甲状腺良性疾病的临床效果观察

目的观察分析改良小切口甲状腺次全切术在临床中治疗甲状腺良性疾病的效果。方法选择于2017年1月至2018年2月到我院接受治疗的68例甲状腺良性疾病患者,随机平均分为对照组、观察组,分别34例。给予对照组行甲状腺次全切术治疗,给予观察组行改良小切口甲状腺次全切术,比较两组患者手术各项指标、术后恢复情况以及并发症发生情况。结果经过不同手术方式治疗后,观察组手术时间、住院时间以及术中出血量显著优于对照组,差异有统计学意义;颈部皮肤感觉异常时间以及3个月后抬头视物受限情况、并发症发生几率均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于甲状腺良性疾病患者选择改良小切口次全切术治疗,不仅能够缩短手术时间、住院时间,而且术中出血量少,并发症发生率低,具有相对的安全性,术后恢复情况佳,不失为一种有效且可靠的治疗方式。

改良小切口甲状腺次全切术在甲状腺良性疾病中的应用

目的:讨论研究应用改良小切口甲状腺次全切术用于治疗甲状腺良性疾病的临床疗效与影响。方法选取我院内分泌科甲状腺良性疾病需行甲状腺次全切除患者共100例。随机分为常规组与改良组。常规组50例患者行常规甲状腺全切除术;改良组50例患者行改良小切口甲状腺次全切术。对两组患者手术及术后恢复情况,术后并发症发生情况等指标进行比较。结果改良小切口次全切术组其手术中及术后各指标均显著优于甲状腺全切组(P<0.05)。改良组患者术后各项不适症状缓解时间及发生人数均优于全切组(P<0.05)。结论应用改良小切口切除术术治疗甲状腺良性疾病术后并发症较少,安全系数高,可保留甲状旁腺功能的同时将对喉返神经的损伤降到最低。

甲状腺良性疾病患者行改良小切口甲状腺次全切术的效果

目的分析甲状腺良性疾病患者采用改良小切口甲状腺次全切手术治疗的效果。方法选择2018年4月至2019年4月来我院进行手术治疗的甲状腺良性病症患者48例作为观察组,另外选择同期来我院进行手术治疗的甲状腺良性病症患者48例作为对照组,对照组患者选择甲状腺全切除手术治疗,观察组选择改良小切口甲状腺次全切手术进行治疗,对治疗效果进行比较。结果观察组总体的效果明显优于对照组,P<0.05,存在统计学差异性。结论通过改良小切口甲状腺次全切术对甲状腺良性病症治疗能有效的发挥治疗的效果,值得推广应用。

改良小切口甲状腺次全切术在甲状腺良性疾病中的应用效果

目的:观察改良小切口甲状腺次全切术在甲状腺良性疾病中的应用效果。方法:选择我院2014年7月至2015年6月行改良小切口甲状腺次全切术的患者48例作为观察组,选择2013年7月至2014年6月行甲状腺次全切术的患者55例作为对照组,比较两组患者手术时间、术中出血量、颈部皮肤感觉异常时间、住院时间以及术后并发症发生率。结果:观察组手术时间、术中出血量、颈部皮肤感觉异常时间以及住院时间均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率明显低于对照组(6.25%VS 20.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良小切口甲状腺次全切术应用于甲状腺良性疾病中,可以有效地降低手术对患者的创伤,减少术后并发症发生率,患者恢复较快,值得在临床上进行广泛的推广应用。

甲状腺全切术与次全切术治疗甲状腺多发结节的临床效果比较

目的:比较甲状腺全切术和次全切术治疗甲状腺多发结节的效果.方法:选取2021年5月—2023年6月于临沂市兰山区妇幼保健行手术治疗的甲状腺多发结节患者88例为研究对象,随机分成对照组和研究组,各44例.对照组行甲状腺次全切术治疗,研究组行甲状腺全切术治疗.比较两组患者的手术相关指标、术后并发症发生情况、术后创伤应激指标和甲状腺激素水平.结果:研究组手术时间、住院时间长于对照组,手术出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).研究组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.014).术后,两组患者血钙水平均低于术前,C反应蛋白、白细胞计数水平均高于术前,差异有统计学意义(P<0.05);术前及术后1个月,两组患者血清总三碘甲状腺原氨酸、总甲状腺素、游离三碘甲状腺原氨酸、游离甲状腺素水平比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:甲状腺全切术和甲状腺次全切术对于治疗甲状腺多发结节均有良好的效果,而甲状腺全切术能够有效地避免复发,减少术中出血量,但手术时间与住院时间较长,临床需合理选择手术方式.

改良 Miccoli 术式与直视下小切口行甲状腺双侧次全切除术治疗 Graves 病的比较

目的：比较改良Miccoli术式与直视下小切口行甲状腺双侧次全切除术治疗Graves病的效果。方法将我院2012年1月～2013年11月107例Graves病按患者自愿原则分为：A组改良Miccoli术式（n＝64），B组直视下小切口（n＝43）。对2组的切口长度、出血量、手术时间、并发症、术后疼痛、术后住院时间、住院费用、病人对切口满意度等进行比较。结果107例Graves病均顺利完成甲状腺双侧次全切除术。 A组切口长（3．07±0．10）cm，明显小于B组（3．61±0．30）cm（t＝－13．363，P＝0．000）；A组出血量（29．4±6．1）ml，明显少于B组（95．3±15．6）ml（t＝－30．551，P＝0．000）；A组手术时间（83．2±7．5）min，明显短于B组（109．5±15．9）min（t＝－11．485，P＝0．000）。术后病理均证实为Graves病。 A组VAS评分（1．8±0．7）分，明显低于B组（2．8±0．6）分（t＝－7．663，P＝0．000）；A组住院时间（3．9±1．0）d，明显短于B组（4．8±0．7）d （t＝－5．116，P＝0．000）；A组住院费用（8892．4±297．6）元，明显高于B组（7283．5±150．9）元（t＝32．704，P＝0．000）。2组均无甲亢危象、永久性声嘶及肢体抽搐等严重并发症。 B组发生一过性声嘶和抽搐各1例，均经治疗后恢复；A组发生皮缘损伤3例，B组14例；2组并发症发生率有统计学差异（χ2＝18．627，P＝0．000）。随访情况：随访3～6个月，A组11例出现甲状腺功能减退，B组8例，无统计学差异（χ2＝0．035，P＝0．851）；2组各有1例复发，均为年轻患者，无统计学差异（χ2＝0．000， P＝1．000）；切口美观满意度调查评分A组（8．2±0．8）分，明显高于B组（7．2±1．1）分（t＝5．443，P＝0．000）。结论改良Miccoli术式与直视下小切口行双侧次全切除治疗Graves病的疗效无明显差异。改良Miccoli术式安全性和切口美观效果更优，直视下小切口手术不使用腔镜，节省了手术费用。

无阿片化全身麻醉在甲状腺次全切术中的应用效果

目的观察基于艾司氯胺酮复合右美托咪定的无阿片化全身麻醉在甲状腺次全切术中的应用效果。方法将择期行甲状腺次全切术的80例患者随机分为无阿片化全身麻醉组(A组)和基于阿片类药物的全身麻醉组(B组),每组40例。比较两组患者入手术室时(T_(0))﹑气管插管即刻(T_(1))﹑切皮时(T_(2))、切皮后30 min(T_(3))、手术结束时(T_(4))的平均动脉压(MAP)、心率,术中丙泊酚用量、拔管时间、定向力恢复时间,术毕30 min后(T_(5))、术毕1 h后(T_(6))及术毕4 h后(T_(7))的疼痛视觉模拟量表(VAS)评分,以及术后不良反应发生率。结果A组患者在T_(1)、T_(2)时的MAP高于B组,在T_(1)时的心率高于B组(均P<0.05)。A组患者术中丙泊酚用量多于B组,定向力恢复时间长于B组(P<0.05)。A组患者在T_(7)时的疼痛VAS评分低于B组(均P<0.05)。A组患者术后恶心/呕吐、呼吸抑制的发生率低于B组(均P<0.05)。结论与基于阿片类药物的全身麻醉相比,基于右美托咪定复合艾司氯胺酮的无阿片化全身麻醉能满足甲状腺次全切除术的手术要求,可有效减轻患者术后4 h疼痛感,对术后拔管时间无明显影响,术后恶心/呕吐、呼吸抑制发生率低,安全性更高,值得临床应用推广。

改良小切口甲状腺次全切术与甲状腺次全切术治疗甲状腺良性疾病患者的疗效比较

目的研究改良小切口甲状腺次全切术与甲状腺次全切术治疗甲状腺良性疾病患者的疗效。方法将96例甲状腺良性疾病患者随机分为两组(n=48)。常规组采用常规甲状腺次全切术治疗,改良组采用改良小切口甲状腺次全切术治疗。对比两组手术情况及术后并发症发生率。结果改良组手术用时短于常规组,术中出血量及切口长度小于常规组(P<0.05);改良组术后并发症总发生率6.25%低于常规组20.83%(P<0.05)。结论与甲状腺次全切术治疗对比,改良小切口甲状腺次全切术治疗甲状腺良性疾病手术时间更短,手术创伤及切口长度更小,且术后并发症发生率低,临床应用价值更高。

改良小切口甲状腺次全切术治疗甲状腺良性疾病的临床探究

探讨研究改良小切口甲状腺次全切术治疗甲状腺良性疾病的临床效果。方法:选取我院在2019年11月到2021年1月收治的100例甲状腺良性疾病患者随机等分为研究组(改良小切口甲状腺次全切术)和参照组(甲状腺次全切术),对比两组治疗效果。结果:研究组患者治疗有效率高于参照组(P<0.05);研究组患者手术情况优于参照组(P<0.05);研究组患者并发症发生率低于参照组(P<0.05)。结论:治疗甲状腺良性疾病时采用改良小切口甲状腺次全切术效果显著,可降低并发症发生风险,有利于患者术后康复,可行性与安全性较高,值得推广。

腔镜下改良甲状腺次全切除术治疗原发性甲状腺功能亢进

目的探讨胸乳入路腔镜下改良甲状腺次全切除术(一侧甲状腺全切除或近全切除+一侧甲状腺次全切除)治疗原发性甲状腺功能亢进(甲亢)的疗效及安全性。方法 2014年10月~2016年10月对39例甲亢行胸乳入路腔镜下甲状腺左叶全切除或近全切除联合甲状腺右叶次全切除的改良手术,保留甲状腺右叶组织约6 g。结果腔镜下顺利完成手术38例,1例因偏瘦、甲状腺体积大、操作空间小、术中出血而中转开放手术。手术平均时间100 min(85~135 min),术中平均出血量35 ml(10~60 ml)。术后引流管平均引流量50 ml(30~95 ml),术后常规第2天拔出引流管。术后平均住院3.3 d(2~5 d)。术后无声嘶、饮水呛咳、手足麻木及抽搐,无切口出血所致呼吸困难、甲亢危象及死亡。38例腔镜手术患者对美容效果非常满意。39例平均随访15个月(2~26个月),2例出现甲状腺功能减低,1例甲亢复发,其余患者甲状腺功能正常。结论胸乳入路腔镜下改良甲状腺次全切除术治疗甲亢安全、有效,兼具美容效果,患者满意度高。

甲状腺次全切术后再生超声造影表现1例

患者女,49岁。2年前因活动后呼吸不畅首次于我院就诊。实验室检查:促甲状腺激素(TSH)9.44μU/ml。二维超声提示:双侧甲状腺实质呈弥漫性肿大;甲状腺左侧叶上段见一低回声结节,TI-RADS 4A类(图1)。因气管受压遂行甲状腺左侧叶全切术+右侧叶次全切术。

甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的随机对照研究

目的:比较甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的效果。方法:选取新余市人民医院拟行手术治疗的50例双侧结节性甲状腺肿患者作为本次的研究对象。按照随机数字表法分为两组,每组25例。对照组接受甲状腺全切术治疗,观察组接受甲状腺次全切术治疗。比较两组患者的手术效果、手术及术后一般情况、手术前后创伤应激指标[白细胞计数(WBC)、C-反应蛋白(CRP)]检测结果、术后并发症及随访12个月复发情况。结果:观察组手术的优良率为96.00%,与对照组的88.00%比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组平均手术时间、术中平均出血量、术后平均住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组手术前后WBC、CRP检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后并发症总发生率为4.00%,低于对照组的28.00%,数据间比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后随访期间复发率为8.00%,与对照组的0.00%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的手术效果和复发率与甲状腺全切术相似,但创伤更小、并发症更少,可作为优选手术方案。

改良手术方式在甲状腺次全切除术中的临床应用

目的探讨改良手术方式在甲状腺次全切除术中的临床应用效果。方法将152例甲状腺良性腺瘤患者随机分成改良组和常规组,分别行改良手术和传统手术治疗,观察2组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症、瘢痕长度以及患者满意度等情况。结果改良组手术时间、住院时间、术中出血量、术后引流量、发热人数及术后并发症发生率均明显少于常规组,瘢痕长度短于常规组,患者满意度高于常规组;2组患者术后引流时间、住院费用比较无显著性差异。结论改良甲状腺次全切除术临床效果明显,可以临床常规应用。

小切口改良手术行甲状腺次全切除的临床分析

选择166例甲状腺次全切患者,随机分成研究组和对照组各83例。研究组行小切口改良手术,对照组行常规方式切除。对比两组手术时间、出血量、术后疼痛、住院时间及并发症。结果与对照组相比较,研究组的手术时间较短,出血量较少,术后疼痛明显减轻、住院时间较短,差异具有统计学意义;两组并发症差异无统计学意义。小切口改良手术行甲状腺次全切的临床疗效满意。