改良尿管拔除法对减轻停留尿管患者不适症状的效果观察

目的探讨改良尿管拔除法对停留尿管患者不适症状的影响。方法将80例停留尿管7～14天的患者随机分为实验组和对照组,每组各40例,实验组患者采用改良尿管拔除法,而对照组患者采用常规拔尿管方法,比较2组患者不适及膀胱刺激征的发生情况。结果实验组疼痛程度明显轻于对照组,具有显著性差异(Z=-4.98,P<0.01);实验组膀胱刺激征程度明显轻于对照组,具有显著性差异(Z=-4.12,P<0.01)。结论改良尿管拔除法可明显减轻患者疼痛,降低膀胱刺激征等不适,具有一定的临床推广价值。

改良尿管拔除法在心内科患者中的应用观察

目的探讨心内科疾病患者使用改良尿管拔除法的效果。方法107例心内科疾病患者,随机分为实验组(55例)及对照组(51例)。实验组患者采用改良尿管拔除法拔除尿管,对照组患者采用常规方式拔除尿管。比较两组患者尿潴留发生率、舒适度及不同时间的肉眼血尿发生率与隐血试验阳性率。结果两组患者的尿潴留发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者的舒适度优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。首次排尿时及排尿24 h后,实验组患者的肉眼血尿发生率分别为1.82%、0,隐血试验阳性率分别为56.36%、23.64%,均低于对照组的11.76%、7.84%及82.35%、64.71%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论改良尿管拔除法在心内科疾病患者中的效果更好,建议在心内科疾病患者中广泛使用。

改良尿管拔除法在神经外科留置尿管患者中的效果研究

目的 探讨神经外科留置尿管患者使用改良尿管拔除法的效果。方法 93例神经外科留置尿管患者,依据治疗方式不同分为实验组(47例)与对照组(46例)。实验组应用改良尿管拔除法,对照组应用常规尿管拔除法。比较两组患者的尿潴留发生率、舒适度、不同时间的肉眼血尿与隐血试验阳性发生率。结果 两组尿潴留发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组舒适度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。首次排尿时,实验组的肉眼血尿发生率2.13%、隐血试验阳性发生率57.45%均低于对照组的13.04%、78.26%,差异有统计学意义(P<0.05);拔管24 h后,实验组的肉眼血尿发生率0、隐血试验阳性发生率21.28%均低于对照组的8.70%、69.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 改良尿管拔除法对神经外科留置尿管患者效果更好,患者舒适度更高,建议临床参考使用。