膀胱造瘘术联合改良尿道腔内剜除术治疗老年前列腺增生的疗效分析

目的:分析膀胱造瘘术联合改良尿道腔内剜除术(M-PKEP)治疗老年前列腺增生的效果。方法:选取2020年6月—2021年6月广饶县人民医院收治老年前列腺增生患者100例进行回顾性分析,根据手术方式不同将其分成四组,各25例。研究1组行经尿道前列腺电切术(TURP),研究2组行膀胱造瘘术联合TURP,研究3组行M-PKEP,研究4组行膀胱造瘘术联合M-PKEP。比较四组手术情况,手术前、手术后3个月和手术后6个月国际前列腺症状评分(IPSS)、残余尿量(RUV)及最大尿流率(Qmax)指标水平。结果:四组术中出血量、膀胱冲洗时间及术后住院时间比较,差异有统计学意义(P<0.001),研究4组术中出血量、冲洗膀胱时间及手术后住院时间情况最佳。与手术前比较,术后3、6个月四组IPSS及RUV均下降,Qmax上升,差异有统计学意义(P<0.05),研究4组IPSS、RUV值最低,Qmax最高。术后6个月,四组IPSS及Qmax水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),四组RUV比较,差异有统计学意义(P=0.001)。结论:膀胱造瘘术联合M-PKEP治疗前列腺增生可以明显提升临床治疗效果。

膀胱造瘘术联合改良尿道腔内剜除术治疗老年前列腺增生疗效分析

目的探讨膀胱造瘘术联合改良尿道腔内剜除术(M-PKEP)治疗老年前列腺增生的临床疗效。方法回顾性分析2016年1月至2019年1月河北省沧州中西医结合医院收治的90例老年前列腺增生患者的临床资料,按照手术方案的不同分为4组:A组患者采用经尿道前列腺电切术(TURP),B组患者采用膀胱造瘘术联合TURP,C组患者采用M-PKEP,D组患者采用膀胱造瘘术联合M-PKEP。比较4组患者围手术期及并发症发生情况,记录术前及术后3、6个月的IPSS、残余尿量(RUV)、最大尿流率(Qmax)及生活质量(QOL)评分水平。结果各组患者术中出血量、膀胱冲洗时间及术后住院时间比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中D组患者术中出血量、膀胱冲洗时间及术后住院时间均最少;术后3、6个月4组患者IPSS及RUV较术前均明显降低,Qmax较术前明显升高,差异有统计学意义(P<0.05),其中D组患者IPSS、RUV最低,Qmax最高;4组患者并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中B组患者并发症发生率最高;术后3、6个月4组患者QOL较术前均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月4组患者QOL比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中D组患者QOL最低。结论膀胱造瘘术联合M-PKEP治疗前列腺增生可显著提高临床疗效,降低并发症发生率,改善患者生活质量。

改良尿道腔内剜除术联合膀胱造瘘治疗高龄前列腺增生的临床研究

目的观察改良尿道腔内剜除术(M-PKEP)联合膀胱造瘘治疗高龄前列腺增生(BPH)的效果。方法选取诊断为BPH并进行治疗的119例患者为研究对象,按照随机分组原则将其分为观察组(n=60,M-PKEP术联合膀胱造瘘)和对照组(n=59,M-PKEP术)。比较2组治疗效果、生活质量、国际前列腺症状评分(IPSS)以及并发症的发生情况,分析术后储尿症状改善的影响因素。结果治疗后,2组最大尿流率(Q_(max))升高,残余尿量(RUV)、下尿路储尿期症状评分(IPSS-S)均下降,且观察组改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);年龄(≥80岁)、逼尿肌收缩力(≥40 cmH_(2)O)、残余尿量(≥100 mL)、夜尿次数(≥2次)均是影响患者IPSS-S的独立危险因素。结论高龄BPH患者采用M-PKEP术联合膀胱造瘘治疗具有较好的疗效,术后建议及时对逼尿肌收缩力、RUV和夜尿频次进行干预以提升患者生活质量。

膀胱造瘘术联合改良尿道腔内剜除术治疗老年前列腺增生疗效分析

探讨膀胱造瘘术联合改良尿道腔内剜除术治疗老年前列腺增生疗效。 方法:医院于 2020年 1 月至 2021 年 2 月收治 96 例老年前列腺增生患者,以双盲法将其分为甲乙组,分别给予改良尿道腔内剜除术治疗与膀胱造瘘术联合改良尿道腔内剜除术治疗,比较两组患者的治疗结局。 结果:乙组患者的手术时间、膀胱冲洗时间和住院时间明显短于甲组(P<0.05);乙组患者的术中出血量相比甲组而言更低(P<0.05);乙组患者的并发症发生率为 4.16% ,其显著低于甲组的 25% (P<0.05);乙组患者的生活质量评分相对甲组而言更低(P<0.05)。 结论:膀胱造瘘术联合改良尿道腔内剜除术可有效治疗老年前列腺增生疾病,一方面患者所需的手术时间有所缩短,且术中并未有较大的出血量,另一方面患者术后并未出现较多的并发症,同时疾病康复速度加快,其生活质量也得到相应的改善。