垂直半褥式缝合甲沟重建术结合改良嵌甲切除术治疗嵌甲性甲沟炎

嵌甲是临床常见的手足疾病,主要是指甲修剪不当、长期挤压、摩擦等导致甲板外侧缘嵌入甲周组织,加之足部卫生状况差,引起甲周组织充血、水肿、疼痛,形成嵌甲型甲沟炎[1-2]。临床治疗嵌甲性甲沟炎主要根据患者情况,予以保守治疗、局部切除或拔甲为主[3],但治疗不彻底,易反复,治疗周期长,严重影响患者治疗体验。由于局部切除或拔甲术治疗嵌甲性甲沟炎存在诸多不足,本研究以Winograd术式为基础,结合临床治疗经验。

探讨改良式嵌甲切除术治疗嵌甲甲沟炎的临床疗效

目的通过对我院嵌入型甲沟炎患者进行对照试验,探讨改良式嵌甲切除术治疗嵌甲甲沟炎的临床疗效。方法选择我院2008年1月—2015年12月收治的嵌入型甲沟炎患者作为研究对象,一共60例,随机分为观察组和对照组,各组30例,对照组采用传统的手术治疗方法,观察组采用改良后的嵌甲切除术进行治疗。观察和比较两组患者治疗过程中的疼痛程度、治愈率、复发率、换药次数和愈合时间。结果 (1)与对照组对比,观察组治疗过程中0级和I级疼痛病例明显更多,Ⅱ级和Ⅲ级疼痛病例明显更少,数据比较差异具有统计学意义,P<0.05。(2)与对照组对比,观察组治愈率明显更高,复发率明显更低,换药次数明显更少,愈合时间明显更短,数据比较差异具有统计学意义,P<0.05。结论改良式嵌甲切除术治疗嵌甲甲沟炎的临床疗效显著,有利于提高疗效,降低复发率,缩短愈合时间,缓解患者术中疼痛程度,值得临床广泛应用以及推广。

改良式嵌甲切除术治疗嵌甲甲沟炎临床疗效分析

目的:探讨改良式嵌甲切除术治疗嵌甲甲沟炎临床疗效。方法:2010年1月-2013年12月收治嵌甲型甲沟炎患者94例,根据手术方式不同,分为对照组(47例)和改良组(47例)。对照组接受传统的手术治疗方法,而改良组则采用改良的手术治疗方法,比较两组治疗过程中的疼痛情况、治疗效果和随访情况。结果:改良组的0级及Ⅰ级疼痛明显多于对照组,其疼痛较轻,差异有统计学意义(P<0.05);改良组复发率、换药次数及愈合时间明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用改良式嵌甲切除术治疗嵌甲甲沟炎效果较好,能够明显减轻患者疼痛情况,且复发率、换药次数及愈合时间明显减少。

改良式嵌甲切除术治疗嵌甲甲沟炎的临床分析

目的:分析改良式嵌甲切除术治疗嵌甲甲沟炎的临床疗效。方法:将90例嵌甲甲沟炎患者随机分为两组,对照组行常规拔甲术治疗,观察组行改良式嵌甲切除术治疗。结果:观察组治愈率71.11%、有效率26.67%、感染率0、复发率2.22%、干燥时间(6.85±0.85)d、痊愈时间(10.20±0.28)d、换药(3.10±0.17)次、疼痛(1.15±0.08)分。对照组治愈率24.44%、有效率40%、感染率8.89%、复发率35.56%、干燥时间(9.52±1.40)d、痊愈时间(13.77±1.89)d、换药(7.65±0.62)次、疼痛(4.67±0.46)分。两组数据对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:行改良式嵌甲切除术治疗嵌甲甲沟炎,痊愈率高,安全性强,复发率低,且痛苦小,与常规拔甲术相比,临床应用价值更高。

改良式嵌甲切除术治疗嵌甲甲沟炎的临床研究

研究改良式嵌甲切除术治疗嵌甲甲沟炎患者的临床疗效以及复发率。方法:选择80例嵌甲甲沟炎患者,分析临床疗效。结果:观察组患者临床疗效优于对照组(P<0.05)。结论:嵌甲甲沟炎患者通过改良式嵌甲切除术进行治疗,能够有效提升临床疗效,缓解疼痛以及负面情绪,减少换药次数以及愈合时间,应用价值高,值得推广。