用一次性肛周脓肿根治术和改良式分期肛周脓肿根治术治疗低位肛周脓肿的效果对比

目的:对比用一次性肛周脓肿根治术和改良式分期肛周脓肿根治术治疗低位肛周脓肿的临床效果。方法:选择2017年6月至2019年6月期间大同市第三人民医院收治的60例低位肛周脓肿患者作为研究对象。将这60例患者分为对照组(n=30)和观察组(n=30)。对对照组患者进行一次性肛周脓肿根治术,对观察组患者进行改良式分期肛周脓肿根治术。然后,比较两组患者住院的时间、手术切口愈合的时间及其术后肛门疼痛分级的情况。结果:术后,与对照组患者相比,观察组患者肛门疼痛分级为0级和1级的人数更多,其肛门疼痛分级为2级和3级的人数更少,其住院的时间和手术切口愈合的时间均更短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与进行一次性肛周脓肿根治术相比,对低位肛周脓肿患者进行改良式分期肛周脓肿根治术的临床效果更好,可有效地降低其术后肛门的疼痛感,缩短其住院的时间。

研究一次性肛周脓肿根治术与分期手术治疗肛周脓肿疾病的临床效果

目的分析治疗肛周脓肿疾病实施一次性肛周脓肿根治术与分期手术治疗的临床效果。方法选取2021年9月—2023年9月无锡市惠山区康复医院收治的80例肛周脓肿疾病患者为研究对象。按入院顺序,将患者编为1~80号,1~40号为对照组,实施分期手术治疗;41~80号为研究组,实施一次性肛周脓肿根治术。对比两组患者的临床指标、肛门功能指标、疼痛指标,分析临床效果。结果研究组手术用时、切口恢复时间、住院天数均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组肛门功能指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的治疗总有效率(97.50%)高于对照组(85.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=3.914,P<0.05)。结论实施一次性肛周脓肿根治术治疗的患者,其临床指标、肛门功能指标更优,疼痛评分更低,临床效果更好。

一期根治术与改良二期切开挂线对口引流术治疗肛周脓肿效果比较

目的比较肛周脓肿患者施行一期根治术与二期切开引流术对瘘管的影响。方法选取该院2017年1月至2023年1月收治的肛周脓肿患者73例,随机分为对照组36例与观察组37例。对照组予改良二期切开挂线对口引流术治疗,观察组予一期根治术治疗,比较两组治疗前后肛门动力学、肛门控便能力、血管内皮生长因子(VEGF)、白介素6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)变化,以及治疗后瘘管发生情况。结果治疗后观察组肛门动力学指标改善较对照组更优,Wexner评分降低幅度优于对照组,VEGF、IL-6、TNF-α表达水平改善更明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组瘘管发生率(5.4%,2/37)低于对照组(22.2%,8/36),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论相较于改良二期切开挂线对口引流术,一期根治术能更好地改善肛周脓肿患者的肛门动力学、肛门控便能力,降低瘘管的形成率。

一次性肛周脓肿根治术治疗肛周脓肿的临床有效性评估分析

目的探索肛周脓肿患者以一次性肛周脓肿根治术治疗的效果。方法方便选取2021年1月—2023年12月漳浦县医院收治的402例肛周脓肿患者为研究对象,以随机数表法分为两组,各201例。对照组采用常规分期手术,观察组采用一次性根治术。比较两组疗效、炎症指标、并发症总发生率与复发率。结果观察组治疗总有效率(96.52%)高于对照组(89.55%),差异有统计学意义(χ^(2)=7.524,P<0.05)。术后7 d,观察组白细胞介素-4、白细胞介素-10水平高于对照组,白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α水平低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组并发症总发生率和复发率均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论一次性肛周脓肿根治术对肛周脓肿患者更加有效,可有效降低术后炎症因子水平,手术后并发症发生率且复发率更低。

改良式分期二次手术与一次性根治术治疗低位肛周脓肿的临床疗效对比观察

目的:观察改良式分期二次手术与一次性根治术两种术式治疗低位肛周脓肿的临床疗效,探讨相对较好的手术方式。方法:选择我院收治的低位肛周脓肿患者100例作为研究对象,使用数字抽取法将所有患者分成观察组和对照组,各50例。观察组采取改良式分期二次手术治疗,对照组采取一次性根治术进行治疗。治疗结束后,对比分析两组的术后肛门疼痛、肛门功能、创面愈合时间。结果:观察组术后肛门疼痛情况、肛门功能明显优于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05);观察组平均住院时间、创面愈合时间低于对照组(P﹤0.05)。结论:改良式分期二次手术治疗低位肛周脓肿具有显著的疗效,与一次性根治术治疗相比较,具有术后肛周疼痛轻、住院时间、创面愈合时间短等显著优点。

一次性肛周脓肿根治术与分期手术治疗肛周脓肿的临床效果比较

目的 探析对肛周脓肿患者应用一次性肛周脓肿根治术、分期手术治疗的临床疗效差异。方法 纳入万载县人民医院2020年1月—2021年1月收治的60例肛周脓肿患者,根据手术方式划分组别,其中应用一次性肛周脓肿根治术治疗的30例患者为根治组,另应用分期手术治疗的30例患者为分期组。对2组患者临床指标、术后疗效、肛门功能及疼痛程度作比较。结果 根治组创面愈合时间和住院时间短于分期组,术后VAS评分低于分期组,差异均有统计学意义(P<0.05)。手术时间、术前VAS评分2组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。根治组患者治疗总有效率高于分期组,差异有统计学意义(P<0.05)。根治组患者肛门功能明显优于分期组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 肛周脓肿患者采用一次性肛周脓肿根治术治疗相比起分期手术疗效更好,更能改善患者病情、疼痛程度及肛门功能,值得临床应用。

Ⅰ期根治术联合隧道式拖线法治疗马蹄型肛周脓肿临床观察

目的观察I期根治术联合隧道式拖线法治疗马蹄型肛周脓肿的临床疗效。方法将79例病例随机分为治疗组(43例)和对照组(36例),治疗组采用I期根治术联合隧道式拖线法治疗,对照组采用肛周脓肿I期根治术;观察两组临床疗效及术后创面愈合时间、瘢痕面积及肛门功能情况。结果治疗组、对照组总有效率均为100%;组间临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组创面愈合时间、瘢痕面积及肛门钥匙孔样改变、肛门功能情况比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论 I期根治术联合隧道式拖线法具有疗效好、创伤小、创面愈合快及并发症少等特点,可有效用于马蹄型肛周脓肿的临床治疗。

一次性根治术与分期手术治疗小儿肛周脓肿的临床效果对比

目的探究一次性根治术与分期手术治疗小儿肛周脓肿的临床效果。方法60例小儿肛周脓肿患儿,随机分为试验组与对照组,各30例。对照组采取临床传统分期手术治疗,试验组采取一次性根治术治疗。比较两组患儿术后疼痛等级及肛门功能。结果试验组术后疼痛0级12例、1级15例、2级1例、3级2例;对照组术后疼痛0级5例、1级5例、2级10例、3级10例。试验组术后疼痛等级优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后肛门功能正常22例、部分功能失禁7例、严重功能失禁1例;对照组术后肛门功能正常9例、部分功能失禁15例、严重功能失禁6例。试验组术后肛门功能优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取一次性根治术治疗小儿肛周脓肿患儿的效果显著,可改善患儿的临床症状,减轻患儿疼痛,值得推广。

一次性根治术治疗肛周脓肿的分期护理

总结120例采用一次性根治术治疗肛周脓肿患者的分期护理,认为应结合临床的各个治疗环节进行细心护理。术前认真介绍手术过程及原理,并从饮食、肠道、皮肤等方面做好术前准备;术后着重从患者尽快康复的目的出发,从一般护理、环境护理、疼痛护理、尿潴留的护理、排便护理、换药的护理、饮食护理等方面做好细致的工作;同时指导患者调整饮食结构,养成良好的卫生清洁和排便习惯,积极做好自我保健和治疗,对患者尽早康复起十分重要的作用。

一次性肛周脓肿根治术与传统分期治疗肛周脓肿效果对比

目的探讨一次性肛周脓肿根治术与传统分期治疗肛周脓肿的临床效果。方法回顾性分析2016年3月—2018年3月该院收治的67例肛周脓肿患者的临床资料,并随机分为观察组和对照组,观察组采取一次性肛周脓肿根治术治疗,对照组给予传统分期治疗。结果观察组肛周疼痛0级20例,Ⅰ级9例,Ⅱ级3例,Ⅲ级1例,对照组0级12例,Ⅰ级4例,Ⅱ级12例,Ⅲ级6例,组间差异有统计学意义(χ2=12.882 4,P<0.05);观察组术后肛门功能正常21例,部分功能失禁9例,严重功能失禁3例,对照组术后肛门功能正常11例,部分功能失禁16例,严重功能失禁7例,组间差异有统计学意义(χ2=6.671 6,P<0.05)。结论传统分期治疗相比较,一次性肛周脓肿根治术简单易行、手术时间短,并有助于提升患者的肛门功能,可显著减轻患者的痛苦,值得在临床上广泛应用和推广。

改良一期根治术治疗肛周脓肿的临床效果分析

目的 探讨改良一期根治术治疗肛周脓肿的临床效果.方法 选取2008年12月至2013年3月武警部队河北总队医院唐山分院收治的82例肛周脓肿患者,均行改良一期根治术治疗.观察临床效果和并发症发生情况.结果 本组82例患者一期治愈81例,占98.8％,l例患者经二次手术治愈;创面愈合时间14～ 39 d.随访6～12个月,无脓肿复发、肛门失禁、肛瘘形成等并发症.2例肛门湿疹治愈.结论 改良一期根治术治疗肛周脓肿疗效满意,复发率低,能有效预防肛门畸形、肛瘘形成,且治愈时间短.

探讨一次性肛周脓肿根治术与传统分期治疗肛周脓肿的疗效对比

目的比较分析肛周脓肿使用一次性肛周脓肿根治术和传统分期治疗的临床效果。方法根据2014年8月—2016年8月我院对78例肛周脓肿患者进行了研究分析,将患者分为对照组和观察组,观察患者接受一次性肛周脓肿根治术治疗,对照组使用传统分期手术治疗,对两组的治疗效果,肛周疼痛和肛门功能恢复情况进行对比分析。结果观察组患者的临床治疗有效率是94.9%,对照组的临床治疗有效率是82.1%,两组结果对比存在统计学差异性(P<0.05)。观察组患者术后肛周疼痛情况比对照组轻,观察组有3例部分失禁,1例严重失禁,对照组有6例部分失禁,2例严重失禁,观察组肛门功能恢复情况比对照组优秀(P<0.05)。结论肛周脓肿使用一次性肛周脓肿根治术治疗的效果比传统分期治疗要优秀,术后患者肛周疼痛比较轻,肛门功能恢复良好,可以进行推广使用。

肛周脓肿采用一次性根治术与传统分期手术治疗对比研究

当肛管、直肠周围的软组织或周围间隙感染致病菌后会出现急性化脓性感染,临床称为肛周脓肿,是常见的肛管直肠疾病,临床主要表现为突发的剧烈疼痛[1]。该病的致病菌有:大肠杆菌、金黄色葡萄球菌、链球菌,厌氧菌和结核杆菌等等,但临床上常见的多为集中细菌联合感染[2,3]。且该病进展较快,因此需一种及时、高效的治疗方案.

一次性肛周脓肿根治术与传统分期治疗肛周脓肿患者的效果比较

目的比较一次性肛周脓肿根治术与传统分期治疗肛周脓肿患者的临床效果。方法选取医院2014年6月至2017年6月收治的150例肛周脓肿患者,随机分为对照组和试验组,每组75例。试验组行一次性肛周脓肿根治术治疗,对照组行传统分期手术治疗,比较两组治疗效果。结果随访3个月,试验组治愈率高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。试验组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。试验组术后肛门功能优于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论相比于传统分期治疗,一次性肛周脓肿根治术治疗肛周脓肿患者的效果更佳,复发率低。

改良一期根治术对肛周脓肿的治疗意义探究

目的分析改良一期根治术对肛周脓肿的治疗意义。方法选择2012年1月～2015年12月收治的400例肛周脓肿患者，根据随机数字表法随机分组。传统组患者应用传统的切开排脓术进行治疗，改良组患者应用改良一期根治术进行治疗。对比分析两组患者肛周脓肿愈合效果、创面平均愈合时间、患者疼痛评分、生活质量评分以及并发症的差异性。结果改良组患者肛周脓肿愈合效果明显高于传统组（P〈0．05）。改良组患者肛门失禁、肛门畸形、肛瘘发生率明显低于传统组，并发症发生率有显著差异（P〈0．05）。改良组创面平均愈合时间为（19．14±1．22）d，明显短于传统组（28．22±2.31）d；患者疼痛评分（2．18±0．21）分，明显低于传统组（3．25±1．11）分；患者生活质量评分（90．73±2．31）分，明显高于传统组（79．16±2．73）分，上述3项指标差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论改良一期根治术对肛周脓肿疗效确切，有助于提高治疗效果，促进创面愈合，减少肛门失禁、肛门畸形、肛瘘的发生，减轻患者痛苦，可有效提升患者生活质量。

红光加一次性根治术治疗肛周脓肿的临床观察

目的:探讨红光加一次性根治术治疗肛周脓肿的临床疗效。方法:我科自2011年将120例肛周脓肿患者随机分成治疗组和对照组,治疗组采用红光加一次性根治术治疗,术后第2天采用Carnation 33型光子治疗仪照射至出院,照射后常规换药。对照组行分期手术治疗,术后常规换药。观察两种手术方式的治愈率和对肛门功能的影响,及两组术后12h、术后24h和术后第3、7天肛门疼痛情况和愈合时间。结果:两组治愈率均100%。治疗组的愈合时间低于对照组,在术后第3、7天疼痛评分较分期对照组低。两组术后肛门控便功能无差别。结论:临床效果观察显示,红光加一次性根治术治疗肛周脓肿是一种促进伤口愈合、保护肛门功能的有效方法。

一次性肛周脓肿根治术治疗肛周脓肿的效果分析

目的：分析一次性肛周脓肿根治术治疗肛周脓肿的临床疗效及术后肛门功能恢复情况。方法：选择我院2013-2015年确诊的肛周脓肿患者120例,采用一次性根治术（实验组）,2010-2012年确诊的肛周脓肿患者120例,采用传统分期治疗（对照组）,比较两组患者临床效果、肛门功能及疼痛情况。结果：两组治愈率无统计学差异（χ^2=0.53,P=0.31）,两组复发率有统计学差异（χ^2=4.25,P=0.04）。实验组无痛、重度疼痛与对照组相比,有统计学意义（P均〈0.05）。实验组术后2个月肛门功能正常、严重失禁与对照组比较有统计学意义（P均〈0.05）。结论：一次性肛周脓肿根治术在疼痛及肛周功能恢复方面疗效较好,而且复发率低,疗效确切。

一次性肛周脓肿根治术与传统分期治疗肛周脓肿效果对比

对一次性肛周脓肿根治术与传统分期治疗肛周脓肿效果进行对比分析。方法:选取我院在2018年1月至2020年1月间收治的100例肛周脓肿患者为研究对象,根据电脑随机分组法分为对照组和观察组,对照组进行传统分期治疗,观察组则进行一次性肛周脓肿根治术,将两组患者的肛周疼痛情况和住院时间、生活质量评分以及肛门功能情况进行比较。结果:观察组的治疗后的肛周疼痛评分和生活质量评分明显高于对照组,观察组的住院时间明显低于对照组。观察组的肛门恢复正常概率明显高于对照组,部分功能失禁及严重失禁概率明显低于对照组(P<0.05)。结论:对于肛周脓肿患者来说,采取一次性肛周脓肿根治术比传统分期治疗的临床效果更加显著,疼痛感能够有所改善,手术更加简单方便,很大程度的能够避免二次手术。能够缩短患者的住院时间,肛门功能的恢复率较高,能够有效提高患者的生活质量,使其能够更加自信并快速的回归工作与生活当中。值得临床参考借鉴。

一期手术根治瘘管性肛周脓肿的术式探讨——附60例病例观察

目的;探讨一期手术根治瘘管性肛周脓肿的临床效果。方法:80例瘘管性肛周脓肿患者随机分为2组,治疗组60例根据脓肿位置的高低,分别采用低位切开术、高位挂线术、切开挂线加对口引流术,对照组20例采用传统的脓肿切开引流术,随访3个月～5年。结果:2组间一次性手术治愈率、瘘管发生率比较,均有显著性差异(P<0.01),治疗组明显优于对照组;2组均无肛门失禁、漏气和漏便。结论:表明肛周脓肿一期根治术与传统的切开引流术相比,具有无可比拟的优越性。