改良式热压膜透明联冠保持器与Hawley保持器临床效果对比的Meta分析

目的:比较改良式热压膜透明联冠保持器和Hawley保持器的差异,从而为正畸医生寻找合适的矫治器提供指导。方法:检索ISI Web ofScience、PubMed、Cochrane Library、CNKI、维普、万方等多个数据库,检索时间截止于2019年5月,检索时没有任何语言限制,所有正畸杂志和相关参考文献都被检索,两位作者独立完成文献筛选、数据提取及质量评价;采用软件Stata/MP 14.0进行数据处理;用Cochrane偏倚风险评估工具进行偏倚风险评估。结果:最终1008个对象12篇研究被纳入,对比两种保持器在上、下颌Little指数变化方面,差异有统计学意义;而在尖牙间宽度、磨牙间宽度方面,差异无统计学意义。结论:改良式热压膜透明联冠保持器比Hawley保持器对前牙位置固位效果好,而在尖牙宽度和磨牙宽度方面,效果几乎无差别。

探讨新型及特殊保持装置改良式热压膜联冠透明器在口腔正畸中的应用效果

目的探讨口腔正畸治疗中新型及特殊保持装置的临床应用效果。方法入选该院2013年8月—2014年8月完成口腔正畸治疗的患者共60例,随机分为对照组和观察组各30例,对照组治疗后佩戴Hawley保持器,观察组佩戴改良式热压膜联冠透明器,比较两种保持装置的应用效果。结果两组PAR指数在牙齿排列、覆牙合、颊舌向牙合关系及垂直向牙合关系方面的差异比较具有统计学意义(P<0.05)。结论与Hawley保持器相比,正畸治疗后佩戴改良式热压膜联冠透明器的保持效果更加明显,值得临床进一步使用和推广。

新型及特殊保持装置改良式热压膜联冠透明器在口腔正畸中的临床价值

目的探讨新型及特殊保持装置改良式热压膜联冠透明器在口腔正畸中的临床价值。方法选取2016年2月至2017年9月收治的进行口腔正畸治疗的患者100例,随机分为对照组和试验组,各50例。试验组治疗后佩戴改良式热压膜联冠透明器,对照组治疗后佩戴Hawley保持器。比较两组佩戴效果及满意度。结果试验组的PAR指数在垂直向、颊舌向等关系、覆、牙齿排列等方面均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05);试验组治疗满意度高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论在正畸治疗中应用改良式热压膜联冠透明器的效果比Hawley保持器更加显著,且患者满意度普遍较高。

改良热压膜联冠透明器对安氏Ⅱ类错[牙合]患者牙列整齐度及舒适性的影响

目的:探讨改良热压膜联冠透明器对安氏Ⅱ类错[牙合]患者牙列整齐度及舒适性的影响。方法:选取2016年5月~2018年5月本院安氏Ⅱ类错[牙合]患者104例,依据随机表法分为改压组(n=52)和Hawley组(n=52)。矫治结束后,改压组给予改良热压膜联冠透明保持器治疗,Hawley组给予Hawley保持器治疗,比较两组牙列整齐度及舒适性。结果:改压组和Hawley组保持器治疗后6、12、24个月上下颌的尖牙牙弓、磨牙牙弓宽度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);改压组治疗后6、12、24个月上下颌的Little指数明显低于Hawley组,差异均有统计学意义(P<0.05)。保持器治疗24个月后改压组佩戴舒适率明显高于Hawley组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良热压膜联冠透明器可提高安氏Ⅱ类错[牙合]患者牙列整齐度,且舒适性更好,值得临床推广。

新型及特殊口腔正畸保持器在口腔正畸中的应用效果

目的:对新型和特殊口腔正畸保持器在口腔正畸中效果进行探讨。方法:选择本院2015年1月~2016年1月收治的188例口腔正畸患者进行研究,随机划分为对照组和观察组,每组94例。观察组应用改良热压膜透明联冠保持器,对照组应用Hawler保持器。结果:两组患者颌牙弓宽度比较差异不显著(P>0.05)。两组患者Little指数比较差异显著(P<0.05)。结论:在空腔正畸中保持器应用效果显著,其中改良热压膜透明联冠保持器能够显著提升牙列固位效果,值得进行临床推广。