改良式电切术对高危良性前列腺增生的临床观察

目的：探讨改良式电切术对高危良性前列腺增生的临床疗效。方法选择我院2011年6月～2013年6月间收治的80例高危良性前列腺增生患者作为观察对象，随机分为两组，对照组40例，使用传统的经尿道前列腺电切术进行治疗，观察组40例，使用改良式的经尿道前列腺电切术进行治疗，然后观察两组患者手术时间，术中出血量以及并发症发生情况，并进行比较分析。结果经过分析显示，观察组患者的手术时间及术中出血量明显少于对照组（P＜0.05），而两组在最大尿流率和残余尿量上相比（P＞0.05）。同时，观察组的假性尿失禁，电切综合征及穿孔等并发症明显少于对照组（P＜0.05）。结论使用改良式电切术对高危良性前列腺增生进行治疗，不仅可以提高高危良性前列腺增生的临床疗效，同时也可以提高临床高危良性前列腺增生手术治疗的安全性，应当予以临床推广。

浅析改良式电切术治疗高危前列腺增生的有效性与安全性

探讨高危前列腺增生治疗中改良式电切术的效果。方法 选取2019年5月至2021年5月我院高危前列腺增生患者80例,依据治疗方法分为传统经尿道前列腺电切术组(传统组)和改良式经尿道前列腺电切术组(改良组)两组,各40例,统计分析两组患者的手术时间、术中出血量、残余尿量、最大尿流率、术后并发症发生情况。结果 改良组患者的手术时间、术中出血量、术后并发症发生率均优于传统组(P<0.05),但两组患者的残余尿量、最大尿流率之间的差异均不显著(P>0.05)。结论 高危前列腺增生治疗中改良式电切术的效果好。

改良式经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺良性肿瘤的效果及对疼痛介质水平的影响

目的 评价改良式经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺良性肿瘤的效果及对疼痛介质水平的影响。方法 回顾性分析2020年1月至2021年12月本院收治的62例前列腺良性肿瘤患者的临床资料,根据术式不同分为对照组(31例)行经尿道前列腺电切术(TURP),观察组(31例)行改良式经尿道前列腺等离子电切术(PKRP),对两组患者效果、疼痛介质水平、术后并发症进行比较。结果 观察组手术及膀胱冲洗时间、出血量均较对照组少,切除肿瘤重量较对照组高(P<0.05);观察组术后前列腺素E2(PGE2)、P物质(sP)、5-羟色胺(5-HT)等疼痛介质水平均较对照组低(P<0.05);观察组术后并发症发生率为6.45%较对照组25.81%低(P<0.05)。结论 PKRP相较于TURP治疗前列腺良性肿瘤,可有效提升治疗效果,降低疼痛介质水平和术后并发症发生的风险,值得推广。

改良式经尿道前列腺等离子双极电切术对前列腺增生患者性功能及QOL评分的影响

目的:探讨改良式经尿道前列腺等离子双极电切术对前列腺增生患者性功能(IIEF-5)及生活质量(QOL)评分的影响。方法:选取我院2015年10月-2018年10月前列腺增生患者100例,依据手术方法不同分为观察组和对照组,各50例。对照组行经尿道前列腺电切术治疗,观察组采用改良式经尿道前列腺等离子双极电切术。对比两组术中出血量、住院天数、导尿管留置时间、QOL评分及IIEF-5评分。结果:观察组术中出血量小于对照组,住院天数、导尿管留置时间短于对照组(P<0.05);术后6个月观察组QOL评分低于对照组,IIEF-5评分高于对照组(P<0.05)。结论:改良式经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生患者手术创伤小,能促进患者康复,改善患者性功能,提高其生活质量。