改良式胸腔穿刺引流术在胸腔积液中的应用观察

目的观察改良式胸腔穿刺引流术在创伤性胸腔积液中的临床应用效果。方法将我院2013年10月—2018年10月收治的60例创伤性胸腔积液患者,按手术方式的不同分为2组。观察组采取改良式胸腔穿刺引流术,对照组采取传统胸腔闭式引流术,比较2组平均引流管留置时间、总引流量、引流管堵塞率、患者满意度。结果观察组术后平均引流时间及平均引流量均少于对照组(P<0.05);2组引流管堵塞率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论改良式胸腔穿刺引流术用时短、引流效率高,患者满意度高,适宜临床推广应用。

改良式胸腔闭式引流术在呼吸内科疾病中的应用研究

自发性气胸、胸腔积液是呼吸内科常见疾病,传统的胸腔闭式引流术及反复的胸腔穿刺抽液是常用的治疗方式。传统的胸腔闭式引流术是一种手术的方式,在我院常需胸外科医师主刀操作,呼吸内科医师难以独立完成,患者常感紧张恐惧和痛苦,术后易感染。胸腔穿刺抽液,传统方法不管胸腔积液量多与少,每次都采用注射器穿刺抽取。

导管型压阀式胸腔穿刺针胸腔闭式负压引流治疗胸腔积液的效果观察

目的：观察导管型压阀式胸腔穿刺针胸腔闭式负压引流治疗胸腔积液的临床效果。方法自行设计导管型压阀式胸腔穿刺针，并对45例胸腔积液患者行胸腔闭式负压引流，观察其临床效果。结果45例胸腔积液患者共置管53例次，均一次穿刺、置管成功，保留时间3～13 d。3例患者于置管4 d后出现引流不畅或堵管，经盐水或尿激酶冲管后完成引流；1例患者出现脱管现象，重新置管后正常引流。未出现复张性肺水肿、液气胸或感染等穿刺相关并发症。结论导管型压阀式胸腔穿刺针胸腔闭式负压引流治疗胸腔积液具有操作简便、安全可靠、引流效果确切等特点，值得临床推广应用。

改良式胸腔闭式引流术患者胸水培养及涂片找细菌结果分析

目的了解改良式胸腔闭式引流术致医院感染情况。方法在持续引流胸水中的第4天,对42例罹患胸腔积液患者的胸水进行细菌培养及涂片,其中,结核性胸腔积液26例,恶性胸腔积液16例,16例恶性胸腔积液患者在持续引流胸水中的第8天再多行1次胸水培养及涂片找细菌。结果 42例患者胸水的细菌培养结果为无细菌生长,涂片未找到细菌,16例恶性胸腔积液患者第8天再多行1次的胸水细菌培养结果亦为无细菌生长,涂片亦未找到细菌。结论改良式胸腔闭式引流术操作简便、痛苦少、过程快、创伤小,在预防医院感染方面有其优点。

改良式胸腔闭式引流术在呼吸内科疾病中的应用研究

目的探讨改良式胸腔闭式引流术在呼吸内科疾病临床中的应用效果。方法选取我院收治的114例呼吸内科疾病患者分为两组各57例,对照组采用传统胸腔穿刺抽液治疗,观察组采用改良式胸腔闭式引流术治疗。对比两组患者的临床治疗效果,记录患者治疗后血气指标、呼吸频率、心率情况。结果观察组患者的总有效率为96.49%,明显高于对照组的78.95%;观察组治疗后Pa O2水平显著高于对照组,Pa CO2水平显著低于对照组;观察组治疗后呼吸频率、心率均明显低于对照组;观察组治疗后肺功能改善情况明显优于对照组;所有差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在呼吸内科疾病的临床治疗过程中,改良式胸腔闭式引流术可有效改善患者的症状,安全性高,值得临床推广。

改良式胸腔闭式引流术在基层医院应用体会

目的:探讨改良式胸腔闭式引流术在胸腔积液引流中的应用。方法通过评价和分析我院于2010年3月~2013年10月收治的40例胸腔积液患者的临床资料,评价和分析采用改良胸腔闭式引流术在胸腔引流中效果。结果采用改良式胸腔闭式引流术进行治疗的观察组患者治愈率为90.0%,采用传统胸腔闭式引流术进行治疗的对照组患者治愈率为75.0%,观察组患者治愈率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论改良式胸腔闭式引流术引流胸腔积液,具有操作简单、并发症少、疗效满意、患者易于接受的特点。

改良式胸腔穿刺治疗特发性气胸的临床价值研究

目的:分析研究使用改良式胸腔穿刺对特发性气胸的临床治疗效果,为提高特发性气胸治疗效果提供参考。方法选择2011年9月-2013年3月我院收治的特发性气胸患者共66例作为临床研究对象,随机分为两组。对照组患者使用传统的胸腔穿刺方法,实验组患者使用改良后的胸腔穿刺治疗方法,对比观察两组患者的治疗效果。结果两组患者的治疗成功率对比差异不明显, P>0.05,差异无统计学意义。实验组患者的住院时间为3.09±0.77d,与对照组比较明显缩短,存在 P<0.05,差异有统计学意义;随访患者1年,实验组患者的复发率与对照组患者比较无明显差异,P>0.05,差异无统计学意义。结论对特发性气胸的患者给予改良式胸腔穿刺治疗方法的效果更好,可以在保证治疗效果的前提下,缩短患者的住院时间,减少创伤,值得应用。

改良式双孔锥颅置管引流术治疗慢性硬膜下血肿的临床疗效观察

目的观察改良式双孔锥颅置管引流术治疗慢性硬膜下血肿的临床疗效。方法选取吉林省辉南县人民医院在2012-02—2014-02期间收治的慢性硬膜下血肿患者120例,并随机将其分为对照组和观察组,各60例。对照组实施传统的双孔锥颅置管引流术治疗,而观察组实施改良式双孔锥颅置管引流术治疗。观察两组患者临床疗效。结果从治疗效果对比,观察组的总有效率是93.3%,对照组的总有效率是61.7%,观察组明显优于对照组;手术结束后颅内压对比,观察组在手术后第3天颅内压为(3.5±0.3)k Pa,手术后第7天为(2.7±0.3)k Pa,对照组在手术后第3天颅内压为(4.6±0.3)k Pa,手术后第7天为(3.5±0.3)k Pa,观察组明显低于对照组;生活质量方面对比,观察组生活质量评分、生活质量提升率均显著高于对照组(P<0.05)。结论选择改良式双孔锥颅置管引流术治疗慢性硬膜下血肿,不仅大大提高了患者的治疗效果,还有效提升了患者的治愈率以及生活质量。

改良式胸腔穿刺装置的临床应用

在临床上,多年来一直使用穿刺针与橡胶管相连的方法抽取胸腔积液,操作中,由于橡胶管与空针乳头不密封,造成抽液不便,既费时、费力,又增加了感染、污染机会.为此,我们利用-9号针头的针尾对传统装置加以改进,临床应用效果满意,现报告如下.

改良经皮置管与穿刺引流治疗恶性胸腔积液的临床观察

胸腔穿刺、胸水引流后腹腔内注射药物是治疗胸水，减轻患者痛苦，提高生存质量的最重要、最常见的治疗手段，而多次胸腔穿刺不仅增加患者痛苦，也可造成穿刺失败，引起感染等并发症。我们采取改良经皮置管引流术治疗胸水的方法，便于多次胸水引流和治疗，取得了满意的疗效。

改良式胸腔闭式引流术50例临床体会

胸腔闭式引流术是液气胸病人的常规治疗方法，传统的方法是局麻后在试穿部位切开皮肤，用止血钳分离肋间肌进入胸腔并撑大肋间肌间隙，再用止血钳夹好胸管前端在分开的间隙进入胸腔，这样因切开对外口大、内口小，胸管插入困难，常需多次插管。还可有内口大，外口小，这样虽插管成功，常因内口大，外口小而出现皮下气肿或胸外渗液，给患者增加了痛苦。我院自1993年以来采用改良式胸腔闭式引流术共50例(男32例，女18例)年龄13-70岁：自发性气胸11例，闭合性胸外伤31例，化脓性胸膜炎8例：取得了满意的效果。

西宁地区改良胸腔引流术的临床研究

目的:通过对西宁地区运用改良胸腔引流术治疗胸腔积液的疗效评价及临床意义分析,进一步优化西宁地区胸腔积液的治疗。方法:收集2013年1月1日—2016年1月1日在我科行胸腔改良引流术患者173例,同时又随机收集行常规胸腔闭式引流术患者150例,分别为改良胸腔引流术组与常规胸腔闭式引流术组,通过比较两组疗效、置管时间、患者的疼痛程度、并发症等来评价其优越性。结果:两组的疗效及引流时间无显著性差异(P>0.05)。改良胸腔引流术患者术后并发症、术后疼痛较常规胸腔闭式引流术组患者明显减少,两组数据有统计学意义(P<0.05)。结论:胸腔改良引流术安全性高、疼痛较小、并发症较少,适合多部位置管引流,此方法更适合西宁地区体质较弱且多发包裹积液患者。