改良式腹部横切口在子宫全切术中的临床研究

目的:研究改良式腹部横切口用于宫全切术的临床疗效。方法:对子宫小于孕4个月大小的良性病变患者100例,采用改良式腹部横切口子宫切除术,与同期传统腹式纵切口子宫切除术进行比较。结果:改良式腹部横切口子 宫切除术具有手术时间短、术中出血少、术后病率低、排气时间早、拆线时间短、切口愈合好、疤痕小等优点。结论:改良式腹部横切口用于良性病变的子宫切除术是可行的。

改良式横切口剖宫产1624例治疗体会

目的:探讨下腹部横切口剖宫产的治疗效果及分析。方法:对1624例剖宫产受术者施行改良式腹部横切口手术方式,同时收集同等例数传统式腹部纵切口剖宫产术临床资料作对照。结果:两种术式在手术时间、术后恢复、住院时间差异均有显著性。结论:改良式剖宫产手术操作简单、手术时间短、恢复快、术后切口瘢痕平整美观,与传统式腹部纵切口相比较,有着显著的优越性。

不同切口子宫下段剖宫产术的对比分析

目的观察不同切口的剖宫产手术对产妇手术中各项指标以及术后的并发症的影响情况,分析其临床应用价值。方法选取2012年5月至2013年6月期间在我院分娩的待产妇76例作为研究对象。分为实验组和对照组,实验组采取改良腹式横切口剖宫产手术进行分娩,对照组采取腹式纵切口剖宫产手术进行分娩,对比两组患者的临床效果。结果实验组患者的手术时间、出血量、切皮至胎儿娩出、术后进食时间以及术后排气时间均小于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的术后并发症的发生率为44.7%,对照组术后并发症的发生率为73.7%;实验组患者术后粘连率为36.84%,对照组术后粘连率为71.05%;两组的术后并发症、粘连率比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论改良式腹式横切口剖宫产手术的临床效果明显优于腹式纵切口剖宫产手术,在临床分娩的应用中具有一定的价值。

不同术式剖宫产术后对再次剖宫产手术的影响研究初探

目的:探讨不同术式剖宫产术后对再次剖宫产手术的影响。方法:选取2016年2月至2017年2月在本院进行二次剖宫产手术产妇120例,将为其按照首次剖宫产方式的不同分为横切口组和纵切口组,每组分别60例,对比两组产妇的术中情况、腹腔粘连以及感染情况。结果:两组患者的手术时间和术中出血量对比无明显差异,但纵切口组患者的胎头娩出困难率和分娩时间明显低于横切口组,P<0.05;纵切口组腹直肌粘连、腹膜黏连、大网膜粘连和膀胱腹膜反折粘连的发生率均明显低于横切口组,P<0.05;两组产妇的肛门排气时间和切口感染率对比均无明显统计学意义,P>0.05。结论:剖宫产腹壁横切口外形比较美观,但是容易发生粘连,对再次分娩的影响较大,所以对于可能再次妊娠的产妇首次剖宫产推荐使用纵切口。

不同剖宫产术式腹壁和腹腔粘连情况的比较

目的:研究采用改良腹部横切口式剖宫产手术和Misgav—Ladach式剖宫产手术这2种手术方法所造成的腹壁和腹腔粘连情况,从而得出哪种手术方式更具有临床的可行性,科学性以及安全性。方法:这次研究选取2009年1月至2011年1月在我院将进行二期剖宫产术的患者80例作为研究对象(。所有患者都自愿接受调查并服从所有准则)根据采用不同剖宫产手术方式,我院将其分为改良腹部横切口式组和Misgav—Ladach式组,两组患者各为40例。观察采用改良腹部横切口式剖宫产手术和Misgav—Ladach式剖宫产手术这2种手术方法所造成的腹壁和腹腔粘连情况。将两种效果进行分析和比较,并将这些资料进行回顾性分析研究。结果:采用改良腹部横切口式剖宫产手术所造成的腹壁和腹腔粘连的情况明显的低于Misgav—Ladach式剖宫产手术所造成的结果。结论:选用不同的不同剖宫产手术方式对于进行二期剖宫产术的患者所造成的腹壁和腹腔粘连的情况也不尽相同,而选用改良腹部横切口式的剖宫产手术方式,一方面有利于患者腹壁的愈合,另一方面也有利于降低腹壁和腹腔粘连情况的发生。因此,对于剖宫产手术方式的选择,医务人员必须要慎重选择。