改良透明压模保持器联合直丝弓矫治器对安氏Ⅱ类错[牙合]畸形患儿的临床疗效

目的探讨改良透明压模保持器联合直丝弓矫治器对安氏Ⅱ类错[牙合]畸形患儿的临床疗效。方法选取2016年11月至2018年11月于北京大学首钢医院门诊治疗的58例安氏Ⅱ类错[牙合]畸形患儿作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各29例。对照组采用直丝弓矫治器治疗,观察组采用改良透明压模保持器联合直丝弓矫治器治疗,比较两组治疗前后头颅侧位X线测定数据(上齿槽、下齿槽、上下齿槽座角和上颌与下颌、上颌中切牙与上颌、下颌中切牙与下颌平面夹角及上切牙切缘点、上切牙根尖点与FHp平面距离)。结果治疗1年后,两组上颌平面与下颌、上颌中切牙与上颌、下颌中切牙与下颌平面夹角及上切牙切缘点、上切牙根尖点与FHp平面距离均优于治疗前,且观察组上颌中切牙与上颌、下颌中切牙与下颌平面夹角及上切牙切缘点、上切牙根尖点与FHp平面距离均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组其余指标两两比较差异无统计学意义。结论改良透明压模保持器联合直丝弓矫治器治疗安氏Ⅱ类错[牙合]畸形矫治效果显著,可减少后牙支抗的消耗,提高患儿的舒适度和美观度,值得在口腔正畸学领域推广和应用。

改良式压模保持器保持治疗在下颌后缩患者的疗效观察

目的探讨改良式透明压模保持器在下颌后缩患者保持治疗中的临床疗效。方法选择20例恒牙早期以下颌后缩为主的安氏Ⅱ类错患者,固定矫治结束后,配戴改良式透明压模保持器。治疗前后摄X线头颅侧位定位片。计算头影测量各指标的均值与标准差,采用配对t检验对配戴前后的测量结果进行分析。结果改良式透明压模保持器保持治疗12个月后,X线头影测量显示软硬组织生理性变化,配戴前后的头影测量值改变在统计学上无显著性差异(P>0.01)。20例患者均未出现复发,磨牙关系为中性,前牙覆覆盖关系保持稳定并有减小趋势。结论改良式透明压模保持器可有效地促进下颌骨的生长发育,协调上下颌骨的位置关系,改善Ⅱ类咬合关系和下颌后缩面型。

改良式热压膜透明联冠保持器与Hawley保持器临床效果对比的Meta分析

目的:比较改良式热压膜透明联冠保持器和Hawley保持器的差异,从而为正畸医生寻找合适的矫治器提供指导。方法:检索ISI Web ofScience、PubMed、Cochrane Library、CNKI、维普、万方等多个数据库,检索时间截止于2019年5月,检索时没有任何语言限制,所有正畸杂志和相关参考文献都被检索,两位作者独立完成文献筛选、数据提取及质量评价;采用软件Stata/MP 14.0进行数据处理;用Cochrane偏倚风险评估工具进行偏倚风险评估。结果:最终1008个对象12篇研究被纳入,对比两种保持器在上、下颌Little指数变化方面,差异有统计学意义;而在尖牙间宽度、磨牙间宽度方面,差异无统计学意义。结论:改良式热压膜透明联冠保持器比Hawley保持器对前牙位置固位效果好,而在尖牙宽度和磨牙宽度方面,效果几乎无差别。

改良式透明压膜保持器临床疗效分析

正畸治疗后的保持对获得长期而稳定的矫治效果起着重要的作用，目前临床上常用的保持器包括Hawley保持器、改良式Hawley氏保持器、透明压膜保持器、用于保持的功能性矫正器、夹板式保持器等。

改良透明压模保持器联合直丝弓矫治器在安氏Ⅱ类错[牙合]畸形患者中的应用

目的探讨改良透明压模保持器联合直丝弓矫治器在安氏Ⅱ类错牙合畸形患者中的应用效果。方法选取2017年1月至2019年1月期间我院收治的安氏Ⅱ类错牙合畸形患者120例,根据矫治方法不同分为对照组(n=57)与观察组(n=63)。对照组采用直丝弓矫治器进行矫治,观察组采用改良透明压膜保持器联合直丝弓矫治器进行矫治。比较两组的头颅侧位X线测定数据。结果治疗1年后,两组的MP-PP、OP-PP、U1-PP、L1-MP、UIE-FHp、UIA-FHp均较治疗前有所改善,且观察组的U1-PP、L1-MP、UIE-FHp、UIA-FHp明显优于对照组(P<0.05)。结论改良透明压模保持器联合直丝弓矫治器矫治安氏Ⅱ类错牙合畸形患者效果确切,可有效减少后牙支抗消耗,值得临床推广。

联合运用透明压模保持器和Hawley保持器的临床疗效观察

目的探寻正畸后活动保持器保持的有效方法。方法 92例直丝弓矫治后随机分组单独使用Hawley保持器以及联合运用透明压模保持器和Hawley保持器两组的效果比较。结果压膜式保持器和传统的Hawley保持器联合运用的保持效果可靠,某种程度上优于单独使用Hawley保持器(P<0.05)。结论联合运用透明压模保持器和Hawley保持器,二者互相支持,扬长避短,共同作用,对正畸后的保持有较好的效果。

新型及特殊保持装置改良式热压膜联冠透明器在口腔正畸中的临床价值

目的探讨新型及特殊保持装置改良式热压膜联冠透明器在口腔正畸中的临床价值。方法选取2016年2月至2017年9月收治的进行口腔正畸治疗的患者100例,随机分为对照组和试验组,各50例。试验组治疗后佩戴改良式热压膜联冠透明器,对照组治疗后佩戴Hawley保持器。比较两组佩戴效果及满意度。结果试验组的PAR指数在垂直向、颊舌向等关系、覆、牙齿排列等方面均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05);试验组治疗满意度高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论在正畸治疗中应用改良式热压膜联冠透明器的效果比Hawley保持器更加显著,且患者满意度普遍较高。

3种常用正畸保持器的特点及临床应用

长期的稳定保持是正畸治疗的一个重要环节,但保持方法灵活多变,临床中应该根据错的类型适当选取保持方法。Hawley保持器、压膜式透明保持器、固定式舌侧保持器是临床中3种常用的保持器,本文将从保持效果、对牙周健康的影响、依从性以及舒适度4个方面进行综述,为临床合理选择保持器提供参考。

常用正畸保持器的对比研究

正畸治疗结束后仍有很多因素容易导致错畸形的复发,所以保持器的佩戴是必须的。临床上常用的保持器有:压膜保持器及其改良式、Hawley保持器和舌侧固定保持器。本文从保持效果、患者接受度及依从性、保持器对牙周组织的影响这三个方面对各个类型的保持器做一对比,期望对医师临床选择保持器有指导意义。

改良热压膜联冠透明器对安氏Ⅱ类错[牙合]患者牙列整齐度及舒适性的影响

目的:探讨改良热压膜联冠透明器对安氏Ⅱ类错[牙合]患者牙列整齐度及舒适性的影响。方法:选取2016年5月~2018年5月本院安氏Ⅱ类错[牙合]患者104例,依据随机表法分为改压组(n=52)和Hawley组(n=52)。矫治结束后,改压组给予改良热压膜联冠透明保持器治疗,Hawley组给予Hawley保持器治疗,比较两组牙列整齐度及舒适性。结果:改压组和Hawley组保持器治疗后6、12、24个月上下颌的尖牙牙弓、磨牙牙弓宽度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);改压组治疗后6、12、24个月上下颌的Little指数明显低于Hawley组,差异均有统计学意义(P<0.05)。保持器治疗24个月后改压组佩戴舒适率明显高于Hawley组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良热压膜联冠透明器可提高安氏Ⅱ类错[牙合]患者牙列整齐度,且舒适性更好,值得临床推广。

新型及特殊口腔正畸保持器在口腔正畸中的应用效果

目的:对新型和特殊口腔正畸保持器在口腔正畸中效果进行探讨。方法:选择本院2015年1月~2016年1月收治的188例口腔正畸患者进行研究,随机划分为对照组和观察组,每组94例。观察组应用改良热压膜透明联冠保持器,对照组应用Hawler保持器。结果:两组患者颌牙弓宽度比较差异不显著(P>0.05)。两组患者Little指数比较差异显著(P<0.05)。结论:在空腔正畸中保持器应用效果显著,其中改良热压膜透明联冠保持器能够显著提升牙列固位效果,值得进行临床推广。