改良早期预警评分联合SBAR沟通模式用于食管静脉曲张破裂出血患者中的效果观察

目的分析改良早期预警(modified early warning score,MEWS)评分联合SBAR沟通模式用于食管静脉曲张破裂出血患者中的干预效果。方法以2018年1月—2020年1月玉山县黄家驷医院消化内科收治的31例食管静脉曲张破裂出血患者为对照组,予以常规干预措施;以2020年2月—2022年2月玉山县黄家驷医院消化内科收治的32例食管静脉曲张破裂出血患者为观察组,予以MEWS评分联合SBAR沟通模式。比较2组干预效果、护理人员对病情的掌握程度、护理交接班水平、患者负性情绪情况。结果护理后,观察组患者病情的评估时间、救治反应时间均短于对照组(P<0.05);观察组护理人员对患者病情的掌握程度评分均高于对照组(P<0.05);观察组护理人员的护理交接班时间短于对照组,且观察组护理人员的交接班信息评分高于对照组(P<0.05);观察组患者正性负性情绪量表(positive and negative affect scale,PANAS)中的负性情绪评分低于对照组,正性评分高于对照组(P<0.05)。结论MEWS评分联合SBAR沟通模式用于食管静脉曲张破裂出血患者中可取得显著效果,不仅能提高干预效果,还能缓解患者负性情绪,进一步提高其满意度。

链式转运流程结合SBAR沟通模式在急危重症患儿院内转运中的应用

目的探讨链式转运流程结合SBAR沟通模式在急危重症患儿院内转运中的应用效果。方法选取2021年1月-2022年8月南京医科大学附属无锡儿童医院收治的需院内转运的200例急诊危重症患儿作为研究对象,将2021年1月-10月期间实施传统院内转运流程的患儿作为对照组(n=100),将2021年11月-2022年8月期间实施链式转运流程结合SBAR沟通模式的患儿作为干预组(n=100)。比较两组转运不良事件发生率、交接质量与患儿满意度。结果干预组的转运不良事件发生情况显著低于对照组(P<0.05),干预组的交接质量显著高于对照组(P<0.05),干预组患儿满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论将链式转运流程结合SBAR沟通模式应用于急危重症患儿院内转运中,能有效降低转运不良事件发生率,提高患儿满意度,促进院内转运交接质量的持续提升,该模式具有良好的应用前景和价值。

改良式SBAR沟通模式在急诊重症监护室交接班干预中的效果评价

评价改良式SBAR沟通模式在急诊重症监护室交接班干预中的效果,做好相应数据对比工作。方法 在2021年4月-2022年4月我院急诊重症监护室中,筛选符合条件的60例患者纳入本次研究范围,对其实施改良式SBAR沟通模式,并且完成数据统计分析工作。结果 从科室护理管理质量评分与交接班护理考核质量评分、患者护理满意度上看,干预后明显高于干预前(P<0.05);从交接班时间看,干预后明显比干预前短;对比转出过程中不良事件发生率和交接不当导致的不良事件发生率,干预后明显比干预前更低(P<0.05)。结论 在急诊重症监护室交接班干预中,应用改良式SBAR沟通模式的效果特别理想,应当大力推广和运用于临床实践中,以便为患者的快速康复贡献一份力量。

改良版SBAR沟通模式在急性冠脉综合征患者救治中的应用

目的探讨改良版SBAR沟通模式在急性冠脉综合征(ACS)患者救治中的应用效果。方法选取2019年4月至2021年4月我院收治的105例ACS患者,随机分为观察组(改良版SBAR沟通模式)与对照组(传统沟通模式)。对比两组的救治效果及患者家属、医师满意度。结果观察组抢救室停留时间、护理抢救时间、静脉通路建立时间、药物应用时间短于对照组(P<0.05)。观察组输血管脱出/渗漏、护理漏项发生率低于对照组(P<0.05)。观察组患者家属满意度、医师满意度均高于对照组(P<0.05)。结论改良版SBAR沟通模式可提升ACS患者救治的效率及质量,提升患者家属及医师的满意度。

改良MEWS评分联合SBAR标准沟通模式在急诊留观室交接班中的应用

目的分析改良MEWS评分联合SBAR标准沟通模式在急诊留观室交接班中的应用效果。方法选取宣城市某三级综合医院急诊留观室护理交接班过程为研究对象,将2020年7月至2020年8月留观室12名护士交接的426例患者设为对照组,将2021年7月至2021年8月留观室12名护士交接的431例患者设为研究组。对照组按照SBAR标准沟通模式进行交接班,研究组在对照组的基础上采用改良MEWS评分进行交接班;评价两组交接班的交接质量、不良事件发生情况及医护人员满意度。结果研究组的交接质量评分及护士对患者病情知晓率明显高于对照组,且研究组患者的不良事件发生率相比对照组明显降低,差异均具有统计学意义(P<0.05);医生和护士对研究组交接班的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论给予急诊留观室改良MEWS评分联合SBAR标准沟通模式的交接班护理,能够提高交接班质量,减少不良事件的发生,提高医生和护士对交接班的满意度。

SBAR沟通模式联合改良早期预警评分在老年髋部骨折患者术后的应用研究

目的探讨现状-背景-评估-建议(SBAR)沟通模式联合改良早期预警评分(MEWS)应用于高龄髋部骨折患者术后的效果。方法选择2020年12月至2022年2月本院收治的104例高龄髋部骨折患者,按护理方式不同将术后行常规护理的52例作为对照组,将行SBAR沟通模式联合MEWS对患者术后深静脉血栓栓塞(DVT)进行预警和评估的52例作为观察组,比较两组应用的效果。结果观察组护理后VAS评分低于对照组(P<0.05);观察组DVT发生率低于对照组(P<0.05);观察组患者及家属、护士、医生对护理工作满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论高龄髋部骨折护理应用SBAR沟通模式联合改良早期预警评分能够提高满意率,对术后DVT预警效果显著。

改良早期预警MEWS评分联合SBAR沟通模式在ICU患者安全管理中的构建及应用

目的探讨经过改良后的早期预警MEWS评分联合SBAR沟通模式在ICU患者安全管理中的构建和应用。方法选取2018年10月~2019年10月于我院ICU住院的100例患者作为研究对象,并将其随机分为观察组(n=50)与对照组(n=50)。观察组采用改良早期预警(MEWS)评分观察患者并对患者进行安全管理,护士、医生交接班及汇报病情时应用SBAR沟通模式;对照组采纳传统的方法交接班及汇报病况。观察两组患者不良事故的发生率及患者对医护人员工作满意度及医护人员对两组患者的诊断和病情、异常化验结果、治疗、存在的风险、护理重点的了解情况。结果观察组中医患不良事件的发生率均低于对照组,统计抽查医患人员对患者病情了解情况,观察组平均分均高于对照组,观察组中患者对医生及护士工作态度的满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在对ICU病房中的患者应用改良早期预警MEWS评分联合SBAR沟通模式进行评估、管理,可以很大程度上降低医疗过程中由于人为造成的不良事件的发生率,提高了医护人员对患者的服务质量,并且提高了工作效率及质量,同时增加了患者对医护工作人员的信赖。

改良早期预警评分系统结合SBAR沟通模式在急诊内科病房中的应用价值

目的探讨改良早期预警评分系统结合SBAR沟通模式在急诊内科病房中的应用价值。方法选取该院2019年1—6月急诊病房以采用常规病情观察模式为对照组,另选2019年7—11月采用改良早期预警评分系统评估病情为观察组,对照组护士以常规病情观察情况向医生报告病情;观察组护士以SBAR沟通模式向医生报告,对两组医护沟通、救治主动性、医护配合、处置反应速度、病情观察掌握等进行评分,记录不良事件发生率,并对医生及患者对护士的满意率进行比较。结果观察组医护沟通、救治主动性、医护配合、处置反应速度、病情观察掌握评分均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率为6.50%,明显较对照组13.00%低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组医生对护士工作满意率为100.00%,患者对护士工作满意率为95.00%,均较对照组70.00%、84.00%高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良早期预警评分系统结合SBAR沟通模式可提高护士工作质量及医护对病情反应速度,减少不良事件发生,也能提高医生及患者对护士工作的满意率。

改良早期预警评分结合SBAR沟通模式在老年髋部骨折患者术后的应用效果

目的探讨改良早期预警评分结合SBAR沟通模式在老年髋部骨折患者术后的应用效果。方法采用便利抽样法选取2017年1月~2018年12月在我院骨科行髋关节置换术和PFNA内固定术患者100例作为研究对象,按随机数字表分为对照组和观察组,每组各50例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上采用改良早期预警评分结合SBAR沟通模式对老年髋部骨折术后患者深静脉血栓栓塞(DVT)进行评估和预警管理。比较两组DVT发生率及医生、护士、患者对护理工作满意度。结果观察组医生、护士及患者对护理工作满意度评分均高于对照组,差异有统计学意(P<0.05)。观察组的DVT发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良早期预警评分结合SBAR沟通模式在老年髋部骨折患者后DVT预警具有较好效果,该模式值得临床推广应用。

改良早期预警评分系统联合SBAR沟通模式在心内科病房中的应用研究

目的:探讨改良早期预警评分系统联合SBAR沟通模式在心内科患者中的应用效果。方法:采用前瞻性研究方法,选取2017年7月-2019年7月于笔者所在医院心内科收治的患者196例作为研究对象,按干预措施不同分为试验组和对照组,每组98例。试验组给予MEWS联合SBAR沟通模式的干预措施,对照组给予常规干预措施,比较两组患者不良事件发生情况、住院时间,及对护理工作满意度的差异。结果:干预后,试验组不良事件发生情况明显少于对照组,住院时间明显短于对照组,护理满意度明显高对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:MEWS联合SBAR沟通模式能有效减少心内科患者不良事件发生情况,缩短住院时间,提升患者对护理服务的满意度,可以在临床推广使用。

改良早期预警评分联合SBAR沟通模式在颅脑损伤患者中的应用效果

目的探究改良早期预警评分(MEWS)联合SBAR沟通模式在颅脑损伤患者中的应用效果。方法选取实施前(2019年3月至4月)住院的颅脑损伤患者55例(常规护理及病情报告模式)、实施后(2019年5月至6月)住院的颅脑损伤患者61例(基于MEWS的病情观察评估,采用SBAR模式病情报告)为研究对象。比较实施前、后患者的死亡例数及住院时间、临床护士的急救能力及对患者病情掌握程度。结果实施前、后患者的死亡例数及住院时间比较,差异不具有统计学意义(P>0.05)。实施后,临床护士的急救能力评分均高于实施前(P<0.05)。实施后,临床护士对患者病情掌握程度评分均高于实施前(P<0.05)。结论MEWS联合SBAR沟通模式应用于颅脑损伤患者中可以提高护士的临床急救能力及对患者病情掌握程度。

观察改良早期预警评分与SBAR沟通模式在急诊科护理中的应用

目的:观察改良早期预警评分(MEWS)与SBAR沟通模式在急诊科护理中的应用效果。方法:选取2019年5月-2020年5月急诊科患者156例,随机分为两组,各78例。对照组实施常规评估方式;观察组实施MEWS与SBAR沟通模式。比较两组病情掌握情况、护理不良事件发生率和护理满意度。结果:观察组对患者病情的掌握情况及护理满意度均优于对照组,护理不良事件发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:MEWS与SBAR沟通模式在急诊科护理中应用效果较好,能够提高对患者病情的掌握情况,减少护理不良事件发生率,提高患者对护理的满意度。

MEWS结合SBAR沟通模式在脑卒中患者中的应用研究

目的应用改良式早期预警系统评分(Modified Early Warning Score,MEWS)结合SBAR沟通模式对脑卒中患者进行护理干预,观察对患者潜在风险的预测及抢救状况,并评估护理质量。方法选择2017年1月—2017年12月脑卒中患者500例为对照组,2018年1月—2018年12月患者500例为试验组。对照组患者应用MEWS进行病情评估;试验组应用MEWS和SBAR模式进行医护沟通。比较两组患者潜在风险预测准确率、住院期间意外发生率、抢救成功率和医患纠纷发生率,评估医生和患者满意度。结果试验组患者病情评估时间、潜在风险预测准确率、意外发生率、抢救成功率和医患纠纷发生率分别为(4.30±1.06)min、95.20%、0.20%、93.80%和0.40%,均优于对照组(5.42±1.14)min、86.20%、1.80%、85.00%、2.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组患者、医生满意度和满意度评分分别为97.00%和(97.61±12.34)分、98.60%和98.90±14.23分,均高于对照组92.60%和(91.32±13.29)分、94.80%和93.41±13.85分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对脑卒中患者进行MEWS结合SBAR沟通模式护理干预,患者潜在风险预测、危重患者抢救成功率及护理满意度均显著提高,医患纠纷下降。

MEWS联合SBAR沟通模式在急诊患者住院转运交接中的应用研究

目的分析改良早期预警评分(MEWS)联合SBAR沟通模式在急诊患者住院转运交接中的应用效果。方法将2019年1月—2019年6月急诊抢救室住院转运患者的640例随机分成观察组和对照组,每组320例。观察组患者在转运前应用MEWS评分量表进行风险评估,根据得分施行分级转运,到达病房后应用SBAR沟通模式与接诊医护人员进行病情交接;对照组采用常规转运方式及交接模式。比较两组患者在住院转运过程中不良事件发生率、患者家属满意度、病房接诊医护人员满意度、医护人员交接用时。结果两组患者转运不良事件发生率比较差异有统计学意义(P <0.05);观察组患者家属满意度、病房接诊医护人员满意度高于对照组(P <0.05),观察组医护人员交接用时低于对照组(P <0.05)。结论改良早期预警评分联合SBAR沟通模式在急诊抢救室患者转运交接中的应用,能显著减少转运不良事件的发生,提高患者家属及病房接诊医护人员的满意度,缩短医护人员交接用时。

MEWS评分及SBAR沟通模式建立病情预警系统在基层医院骨科住院患者中的应用

目的:探讨改良早期预警评分(MEWS)及SBAR沟通模式建立病情预警系统在基层医院骨科住院患者中的应用效果。方法:将2020年5-12月在深圳市宝安区石岩人民医院骨科住院康复的患者87例选入研究。通过信封法将其随机分为研究组(43例)和常规组(44例)。常规组使用传统监护汇报方法进行管理和交接,研究组则采用MEWS监护方案联合SBAR模式进行管理。分析两组不良事件发生情况,病情评估时间、处置反应时间,患者对护士工作满意度等方面差异。结果:研究组不良事件总发生率为6.98%,低于常规组的27.27%(P<0.05)。研究组病情评估时间、处置反应时间均短于常规组(P<0.05)。患者对护士工作总体满意度高于常规组(P<0.05)。结论:MEWS评分及SBAR沟通模式建立病情预警系统在基层医院骨科住院患者中的应用效果较佳,可明显降低不良事件发生风险,提高患者对护士工作的满意度。

基于SBAR沟通模式的MEWS评分在MDRAB感染重症肺炎患者中的应用观察

目的:观察基于SBAR沟通模式的MEWS评分在多重耐药鲍曼不动杆菌(MDRAB)感染重症肺炎患者中的应用效果。方法:选取MDRAB感染重症肺炎患者98例作为研究对象,随机分为研究组与对照组,每组49例。对照组接受常规护理,研究组基于对照组接受基于SBAR沟通模式的MEWS评分护理,统计对比护理效果(病情评估时间、医患纠纷发生率、抢救成功率、意外发生率、潜在风险预测准确率)、患者满意度。结果:研究组病情评估时间短于对照组,抢救成功率高于对照组,医患纠纷发生率、意外发生率低于对照组;研究组患者满意度高于对照组;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:基于SBAR沟通模式的MEWS评分护理应用于MDRAB感染重症肺炎患者临床护理中,可改善护理效果,提高患者满意度。

改良式SBAR模式在呼吸内科危重症患者交接班中的临床应用

探讨改良式SBAR模式在呼吸内科危重症患者交接班中的临床应用。方法2019年2月-2019年11月,本院呼吸与危重症监护室患者200例,该阶段为患者服务的护士有 40名,按照入院时间/随机分层法将200例重症患者与护士分为两组,每组各有 100 例患者20 名护士。对照组开展传统交接班,观察组开展改良式SBAR交接班模式交接班,比较两组是交接班耗时、护理交接班满意度。结果与对照组相比,观察组交接班耗时缩短(p<0.05);护理交接班的满意度明显得到提高,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论改良式SBAR模式缩短了交接班时间,改善护士对护理交接班的评价, 有效提高护士与护士之间的满意度。

改良式SBAR交接表在“四位一体”病人转运交接中的应用

[目的]探讨改良式SBAR交接表在"四位一体"病人转运交接中的应用效果。[方法]选取100例(2013年12月—2014年11月)病人作为对照组,采用SBAR交接表交接病人;选取100例(2014年12月—2015年11月)病人作为观察组,采用改良式SBAR交接表交接病人。比较应用改良SBAR交接表后护理不良事件发生情况及医护人员满意度。[结果]两组护理不良事件发生率比较差异有统计学意义(P<0.05),医护人员满意度比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。[结论]应用改良式SBAR交接表降低了护理不良事件的发生率,提高了医务人员的满意度,保障了护理安全。

改良式交接班模式在围手术期患者交接班中的应用

目的探讨改良式交接班模式在围手术期患者中的应用效果。方法应用前后对照方法,在SBAR沟通模式基础上改良交接班模式,应用于围手术期患者交接班中。结果与改良前比较,使用改良式交接班模式后,交接班遗漏数量、引流管不合格率、鼻贴固定不达标率、鼻饲不达标率均有所下降,差异有显著性(P<0.05);中心静脉导管不合格率差异虽无显著性,但不合格率降低。结论改良式交接班模式有利于提高护理质量,减少交接班遗漏数量,降低引流管、鼻贴固定、鼻饲以及中心静脉导管不合格率,可以在临床推广使用。

改良早期预警评分与SBAR标准化沟通模式在急性咯血患者中的应用效果

目的:研究改良早期预警评分与SBAR标准化沟通模式在急性咯血患者中的应用效果。方法:选取2020年1月至2022年1月南京市胸科医院收治的120例支气管扩张咯血患者作为研究对象,开展回顾性分析和研究,分为观察组(n=65,改良早期预警评分与SBAR标准化沟通模式干预)和对照组(n=55,SBAR标准化沟通模式干预)。结果:观察组咯血发现率、抢救成功率均高于对照组,而咯血量、咯血持续时间、自测健康评定量表(SRHMS)评分、抢救时间、咯血次数均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者低蛋白血症、窒息的发生率差异无统计学意义(P>0.05),观察组贫血及并发症种类数的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。影响并发症种类数发生概率的因素有咯血先兆发现、抢救成功、咯血量、咯血持续时间、抢救时间。结论:改良早期预警评分与SBAR标准化沟通模式可增加急性咯血患者的咯血先兆率,提高抢救率,减少并发症。